本文之目的，在对约翰。米尔斯海默教授有关中国外交手段和政策方面的预测和分析提出质疑。在读者面前呈现出不同的观点，让读者做出属于自己的评判。米尔斯海默教授对未来亚洲局势和中美关系的态度，不胜悲观，不过笔者认为这种悲观是没有必要的。为了阐述笔者的立场，本人首先概括了进攻性现实主义理论本身的局限性：（1）文化的差异导致了理论的局限性（2）世界制度和人类文化的发展与完善也导致了该理论拥有局限性。然后指出对约翰教授相关论据的质疑点，建议米尔斯海默教授关注以下几点：（1）和平共处五项原则最先由中国领导人提出（2）习近平在2014年倡导建立“新型大国关系”（3）理清军事胁迫与军事威胁的区别（4）中国对水资源的开发和利用方面一贯采取合作共赢的原则（5）“和合”是中国思想文化中被普遍接受和认同的人文精神（6）“和合”是中国思想文化中被普遍接受和认同的人文精神（7）中国坚守凭贤用人原则。接着梳理北京方面有关落实“和平崛起”战略的尝试：（1）国内树立良好政府形象（2）在国外树立了担当大国形象（3）深化了中美军事交流（4）提出了“人类命运共同体”的构想（5）建立稳定的两岸关系（6）建立高质量的中外文化交流。最后，得出了结论：进攻性现实主义可能不适用于应用在中国地区。中国的和平崛起是完全有可能的，我们有理由对未来的世界局势充满期待。