【摘 要】
：
目的:分析造口袋应用在腹部渗漏伤口护理中的价值.方法:用双盲法将2017年2月—2018年2月在本院医治的74例腹部渗漏伤口病人分成37例/组.对照组实施常规换药法,观察组在护理中
【机 构】
：
贵阳市第三人民医院 贵州 贵阳 550000
论文部分内容阅读
目的:分析造口袋应用在腹部渗漏伤口护理中的价值.方法:用双盲法将2017年2月—2018年2月在本院医治的74例腹部渗漏伤口病人分成37例/组.对照组实施常规换药法,观察组在护理中使用造口袋.对比两组换药情况和伤口周围皮肤损伤发生率.结果:观察组换药时间(0.45±0.13小时/天)、换药频率(0.46±0.10次/天)、换药成本(44.15±9.20元/天)以及伤口周围皮肤损伤发生率(8.11%)都优于对照组(P值<0.05).结论:在腹部渗漏伤口护理中应用造口袋能够促进疾病早日恢复,减轻经济负担.
其他文献
目的 探讨不同剂量阿托伐他汀对老年2型糖尿病患者颈动脉内膜-中层厚度(IMT)及血管内皮功能的影响.方法 选择172例老年2型糖尿病患者,按随机数字表法分为A组(阿托伐他汀10 mg/d)63例、B组(阿托伐他汀20 mg/d)54例及C组(阿托伐他汀40 mg/d)55例,疗程为12个月.测定治疗前及治疗6、12个月血脂、高敏C反应蛋白(hs-CRP)、颈动脉IMT及血管内皮功能.结果 三组治疗
目的:探讨早期康复护理对尺桡骨双骨折患者功能恢复的影响.方法:在医院2016年1月—2017年12月期间诊治的尺桡骨双骨折患者中选取30例作研究对象,并按护理方案不同予以分组:对
目的 探讨尿β2微球蛋白(β2-MG)水平对腹泻病患儿肾功能损害的临床意义.方法 根据诊断标准将入选的144例腹泻病患儿分为轻型腹泻组54例、中型腹泻组42例、重型腹泻组48例,分别检测尿β2-MG、血尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)及尿常规,并与60例同期健康儿童(健康对照组)进行比较.结果 轻型、中型、重型腹泻组尿β 2-MG水平分别为(1.36±0.18)、(1.89±0.72)、(4.4
目的:对口腔正畸微种植支抗植入术的临床护理措施及效果进行探析.方法:对2017年2月—2018年2月在我院接治的105例口腔正畸微种植支抗植入术患者的临床资料进行回顾性研究,分
目的 探讨短暂性脑缺血发作(TIA)患者ABCD3评分结合溶血磷脂酸(LPA)测定对TIA后脑卒中风险的预测价值.方法 前循环TIA患者110例,按ABCD3评分分为高危组、中危组和低危组,对三组一般资料进行比较.三组患者入院后第2天清晨空腹采血检测LPA及同型半胱氨酸(HCY)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)和纤维蛋白原(FIB),并进行比较.结果 入选患者高危组29例,中危组45例,低危组3
目的 评价氟伐他汀缓释片对急性冠状动脉综合征(ACS)合并糖尿病老年患者经皮冠状动脉介入治疗(PCI)后的影响及药物安全性.方法 选择2009年12月至2011年12月收治年龄≥65岁的ACS合并糖尿病行PCI患者78例,均应用药物洗脱支架行PCI,按随机数字表法分为A组(氟伐他汀缓释片80 mg/d)和B组(氟伐他汀缓释片160 mg/d),每组39例,术前、术后24h、术后7d检测血清高敏C反
目的 探讨糖尿病并发肺结核患者外周血可溶性Fas(sFas)和可溶性FasL(sFasL)变化,以期为糖尿病并发肺结核的病情判断及干预治疗提供依据.方法 选取糖尿病并发肺结核(糖尿病并发肺结核组)、单纯糖尿病(糖尿病组)、单纯肺结核(肺结核组)、健康体检者(对照组)各25例,以酶联免疫吸附试验法检测外周血sFas和sFasL及T淋巴细胞亚群水平.结果 糖尿病并发肺结核组、糖尿病组、肺结核组外周血s
目的 观察连续性肾脏替代治疗(CRRT)在多器官功能障碍综合征(MODS)中的临床应用.方法 选择各种病因导致的MODS患者32例,给予CRRT,并检测CRRT前后肾功能、电解质及血气分析、血流动力学改变情况.结果 治疗前患者血尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)、血清钾、空腹血糖、pH值、动脉血二氧化碳分压、动脉血氧分压、HCO3-、氧合指数、心指数、中心静脉压、肺动脉楔压分别为(24.95±9.
目的:通过观察研究全程健康教育模式应用在糖尿病护理管理中的效果.方法:在我院选取5300名患者作为此次研究的对象群体,选取年份2015—2017年度,遵从随机均等的分配原则将其
目的 观察胸腺肽α1辅助治疗老年肝硬化并发自发性腹膜炎患者的疗效及对免疫功能的影响.方法 64例老年肝硬化并发自发性腹膜炎患者按治疗方法不同分为观察组(34例)和对照组(30例).对照组给予常规综合治疗；观察组在此基础上加用胸腺肽α11.6 mg皮下注射,每天2次,连用3d后再改为每天1次,疗程共2周.观察两组临床疗效及免疫功能变化.结果 观察组总有效率明显高于对照组[85.3％(29/34)比6