论文部分内容阅读
【摘要】本文由法国的“经济爱国主义”为切入点，对“经济爱国主义”进行了重新认识，在此基础上，论述了在经济全球化的条件下，新时期的中国应该如何认识“经济爱国主义“并且做出理性的选择。
【关键词】“经济爱国主义”;“经济民族主义”;经济全球化
【中图号】F0【文献标示码】A【文章编号】1005-1074(2008)11-0021-01
“经济爱国主义”由来已久。这种提法近来频频出现于法国报端，成为法国政治经济生活中的一个新词汇。其实质就是运用国家力量，实行保护措施，阻止外国企业并购本国的大企业。这种“经济爱国主义”，并不只是在法国上演，西班牙政府阻挠德国电力巨头并购西班牙安德萨电力公司，意大利央行行长在两起银行收购案中袒护本国竞标者，美国阻止中海油收购“优尼科”等，都是“经济爱国主义”的典型表现。对“经济爱国主义”的支持者来说，这是一个完全不同于“经济民族主义” 的概念。他们认为“后者可能导致专制制度。而前者则是一个‘关乎主权国家前途的所有战略性思考的必要条件’”。它们被称为“积极的经济爱国主义”，以区别于以保护主义为特征的“被动的经济爱国主义”。
1对于“经济爱国主义”的不同观点
1.1“经济爱国主义”支持者的主要观点法国“经济爱国主义”的支持者认为，“‘冷战’结束前，西方国家出于和社会主义阵营对抗的需要．往往使各自的国家利益屈居于后，以至于在‘冷战’ 结束之后，许多法国人处于一种麻痹状态。”而事实是，寻求霸权的势力一刻也没有停止活动。他们认为，“所有发达国家都在实行某种形式的经济爱国主义。国际霸权主义的存在及其威胁是法国经济爱国主义产生的根本原因。”“经济爱国主义” 的支持者还认为，以市场自由化为特征的全球化无法体现不同国家的利益，以追逐利润最大化为目的的跨国企业不会顾及整体利益。资本可以国际化，但一国人民有其共同历史，共同文化和共同利益．这一点是资本的国际化所无法取代的。
1.2对“经济爱国主义”提出的疑问及反对意见首先，从政治上讲，他们认为“经济爱国主义”是“民族主义”的一种表现，是反全球化的表现。其次，他们认为在全球化的形势下确定跨国企业的国籍是困难的，但同时又承认，到目前为止仍未出现一个真正意义上的超国家的跨国企业。再次，有些反对者认为这是法国人自相矛盾的态度的表现。最后，有经济学家指出，外资企业的管理一般优于法国本土企业。尽管外国投资者控制了相当一部分法国大型企业的资产．但法国企业仍掌握着企业的决策权，更重要的是，外国企业并购法国企业的可能性使法国企业承受一种竞争的压力有利于其提高管理水平。
2在经济全球化条件下弘扬爱国主义
爱国主义作为一个历史范畴，在社会发展的不同阶段既有共同的要求，又有不同的具体内容和时代特征。党的十七大再次重申社会主义核心价值体系，爱国主义是中华民族民族精神的核心，是动员和鼓舞广大人民群众建设中国特色社会主义的强大精神动力。爱国主义是一种建立在对祖国最深厚的感情基础上的以维护祖国利益为最高职责，并反映历史进步趋势的思想观点和行为模式。
2.1新时期经济全球化对爱国主义的挑战在传统的爱国主义观念里，国家和民族的利益都与特定的、有形的疆域相联系，一般局限在政治上维护国家的主权独立，军事上反对外敌侵略、保卫领土完整。在当代的经济全球化时代，和平与发展是世界的主题，国家之间的竞争主要是综合国力的竞争，其中又主要是经济发展水平和科技水平的竞争。“任何国家要想得到经济振兴和发展，提高自己的竞争能力，都必须参与经济全球化进程，任何一国的经济、科技的发展都超越了国界的限制，传统的边界正在变得模糊。”国家和民族的利益已经突破地域疆界限制，扩展到了全球性的政治、经济、文化交往活动中。经济全球化在推动世界经济发展和文明成果共享的同时，也对传统的民族国家主权观、安全观和民族文化产生前所未有的冲击，不可避免地淡化人们的民族国家意识和爱国主义观念。
2.2经济全球化与爱国主义并行不悖上海社会科学院杨涤认为“全球化是一个实现资本、人才流动的过程。 ‘经济爱国主义’，也就体现了爱国主义与经济自由化的冲突，虽违背贸易自由化的准则，但是可以理解。”全球化与“经济爱国主义”本来就是互相矛盾的两个方面。首都师范大学王锐生教授在《哲学研究》1999年第7期上撰文指出，“经济全球化尽管有超越国家界限一面，但在我们的具体经济工作中，仍然可以做到与爱国主义并行不悖”。全球化虽然对传统的民族国家思维带来一些冲击，但是主权是一个民族国家长期形成的共同利益在政治上的集中表现。当前世界经济结构在某些环节，还存在着全球化对民族国家传统思维和行为模式的冲击，但在更多的环节上，依然是民族国家的观念和意识支配着人们的行为模式，这是因为国家之间的利益差异和对立并没有因全球化而消失。目前我们所处的时代仍是全球化趋势与民族国家观念并存的时代，只要民族国家的界限和利益依旧存在，那么对民族国家的观念和意识以及立足于其上的伦理价值取向——爱国主义就必须给予足够重视。
3我国对“经济爱国主义”的理性选择
中国社会科学院刘平安博士认为，“‘经济爱国主义’现象是伴随贸易自由化和经济、金融全球化和一体化才出现的，这是在全球化、一体化过程中出现的一个必然现象。”当今世界经济的发展出现了许多超越国家界限的经济因素和经济理念，经济全球化已经深入人心的，商品已经成为一种超越国界的力量，资本的流动也呈现出超越国界的态势。然而也有人认为，所谓经济全球化将使民族国家的时代结束的观念，不过是西方国家为了维护自己国家的狭隘利益，向全球扩张其经济势力而制造出来的一种舆论，在日益全球化的今天更要追求爱国主义。
3.1“经济爱国主义”在我国的表现在国家经济增长缓慢或处于起步阶段时，作为一种暂时性的经济政策，它的确具有保护弱势民族企业的功效，也确实有助于稳定社会、激发民众的爱国情怀和增强民族团结。但如果把经济爱国主义绝对化，后果严重。首先，经济爱国主义容易损伤本国经济的国际竞争力。政府长期对本国企业进行保护，容易导致企业产生依赖心态、缺乏提高生产效率的动力，进而削弱整个国家经济的国际竞争力。其次，经济爱国主义还容易损伤国内外资本市场的正常运行。作为国家战略，经济爱国主义意味着政治权力会更广泛地干涉经济事务。从长期看，就可能极大地破坏国内外资本市场的正常运行。第三，“经济爱国主义”容易引来他国的经济报复，损伤本国正常的国际贸易和投资。但是，就目前我国经济状况和企业运行情况，国家有必要采取一些有效的保护措施，因为相对于外国公司，我们的企业缺乏核心竞争力，尤其在加入世贸组织之后，在全球化条件下更是步履为艰。最近的调查研究表明，“中国28%的工业产值、21%的就业机会和58%的贸易都已掌握在外国人手中。全国1/3还多的消费都是冲着非中国企业的产品去的。”各个国有集团急于投身竞争，却无暇使自己达到应有的水平。可见，世界经济全球化格局的产生决不是在抛弃国家利益的基础上形成的，而是世界各国对于各民族、国家之间利益的相关性和一致性的共识，这并没有抹杀国家和民族利益之间的界限，相反，它恰恰是出于对本民族和国家利益的高度关注。问题的关键是，在经济全球化发展的背景下，各民族国家如何保持自己的民族特色，实现本国文化的民族性和世界性的统一。
3.2我国对“经济爱国主义的”理性选择“经济爱国主义”不仅是经济还是一种文化诉求。近年来，中国作为当今最大、发展最快的发展中国家，不断成为欧美保护主义的攻击目标，正是在这种经济民族主义和“经济爱国主义”的驱使下，我国更应该在全球化的背景下实现本国文化的民族性和世界性的统一。在新时期，“经济民族主义”在全球化背景下所体现的含义与“经济爱国主义”是一致的，全球化经济体系下经济收益不平衡催生了旨在争取和维护自身经济利益的经济民族主义。经济民族主义“就是政府动用行政力量, 对国内企业或产品实行保护, 阻碍外国公司并购本国企业及进口外国产品的一种行为,其指导思想是, 经济活动要为而且应该为国家建设的大目标或国家的整体利益服务。”经济民族主义是全球化的孪生物, 是不分发达还是发展中国家的。事实上, 经济民族主义是较中性的概念, 是经济全球化进程中民族国家的价值取向, 经济民族主义与全球化之间的互动和力量对比决定了中国对外开放的历史轨迹与未来进程。
因此，我们要清醒的看到“经济爱国主义”在我国现阶段所处的地位以及所发挥的重要作用，理性的看待“经济爱国主义”。在日益强势的全球化趋势下，作为全球最大的发展中国家，我们应该全面审视“经济爱国主义”这样一个命题，一方面不能全盘否定，应该合理的使用“全球化”这把“双刃剑”，充分的利用这样一个契机来促进我国经济的进一步发展，另一方面，还要一切从实际出发，看清目前我国的经济发展状况，促进我国经济的可持续发展，面对全球化带来的冲击，有必要的采取措施，发展本国的经济，促成本国经济、社会的持续发展，但应拒绝将“经济爱国主义”绝对化，以避免带来严重的后果。综上所述，笔者认为中国的“经济爱国主义”是合理的，是应该被理解的。
4参考文献
1列宁选集(第3卷)[M]．北京：人民出版社，1992:608
2邓泽球，肖行．全球化———爱国主义教育的机遇与挑战[J]．福建工程学院学报,2005（4）
3王锐生．经济全球化与爱国主义并行不悖．http://www.edu.cn/20030305/3079049.shtml
4张志梅．经济全球化进程中经济民族主义的成因和表现[J]．理论探索,2003,（4）
【关键词】“经济爱国主义”;“经济民族主义”;经济全球化
【中图号】F0【文献标示码】A【文章编号】1005-1074(2008)11-0021-01
“经济爱国主义”由来已久。这种提法近来频频出现于法国报端，成为法国政治经济生活中的一个新词汇。其实质就是运用国家力量，实行保护措施，阻止外国企业并购本国的大企业。这种“经济爱国主义”，并不只是在法国上演，西班牙政府阻挠德国电力巨头并购西班牙安德萨电力公司，意大利央行行长在两起银行收购案中袒护本国竞标者，美国阻止中海油收购“优尼科”等，都是“经济爱国主义”的典型表现。对“经济爱国主义”的支持者来说，这是一个完全不同于“经济民族主义” 的概念。他们认为“后者可能导致专制制度。而前者则是一个‘关乎主权国家前途的所有战略性思考的必要条件’”。它们被称为“积极的经济爱国主义”，以区别于以保护主义为特征的“被动的经济爱国主义”。
1对于“经济爱国主义”的不同观点
1.1“经济爱国主义”支持者的主要观点法国“经济爱国主义”的支持者认为，“‘冷战’结束前，西方国家出于和社会主义阵营对抗的需要．往往使各自的国家利益屈居于后，以至于在‘冷战’ 结束之后，许多法国人处于一种麻痹状态。”而事实是，寻求霸权的势力一刻也没有停止活动。他们认为，“所有发达国家都在实行某种形式的经济爱国主义。国际霸权主义的存在及其威胁是法国经济爱国主义产生的根本原因。”“经济爱国主义” 的支持者还认为，以市场自由化为特征的全球化无法体现不同国家的利益，以追逐利润最大化为目的的跨国企业不会顾及整体利益。资本可以国际化，但一国人民有其共同历史，共同文化和共同利益．这一点是资本的国际化所无法取代的。
1.2对“经济爱国主义”提出的疑问及反对意见首先，从政治上讲，他们认为“经济爱国主义”是“民族主义”的一种表现，是反全球化的表现。其次，他们认为在全球化的形势下确定跨国企业的国籍是困难的，但同时又承认，到目前为止仍未出现一个真正意义上的超国家的跨国企业。再次，有些反对者认为这是法国人自相矛盾的态度的表现。最后，有经济学家指出，外资企业的管理一般优于法国本土企业。尽管外国投资者控制了相当一部分法国大型企业的资产．但法国企业仍掌握着企业的决策权，更重要的是，外国企业并购法国企业的可能性使法国企业承受一种竞争的压力有利于其提高管理水平。
2在经济全球化条件下弘扬爱国主义
爱国主义作为一个历史范畴，在社会发展的不同阶段既有共同的要求，又有不同的具体内容和时代特征。党的十七大再次重申社会主义核心价值体系，爱国主义是中华民族民族精神的核心，是动员和鼓舞广大人民群众建设中国特色社会主义的强大精神动力。爱国主义是一种建立在对祖国最深厚的感情基础上的以维护祖国利益为最高职责，并反映历史进步趋势的思想观点和行为模式。
2.1新时期经济全球化对爱国主义的挑战在传统的爱国主义观念里，国家和民族的利益都与特定的、有形的疆域相联系，一般局限在政治上维护国家的主权独立，军事上反对外敌侵略、保卫领土完整。在当代的经济全球化时代，和平与发展是世界的主题，国家之间的竞争主要是综合国力的竞争，其中又主要是经济发展水平和科技水平的竞争。“任何国家要想得到经济振兴和发展，提高自己的竞争能力，都必须参与经济全球化进程，任何一国的经济、科技的发展都超越了国界的限制，传统的边界正在变得模糊。”国家和民族的利益已经突破地域疆界限制，扩展到了全球性的政治、经济、文化交往活动中。经济全球化在推动世界经济发展和文明成果共享的同时，也对传统的民族国家主权观、安全观和民族文化产生前所未有的冲击，不可避免地淡化人们的民族国家意识和爱国主义观念。
2.2经济全球化与爱国主义并行不悖上海社会科学院杨涤认为“全球化是一个实现资本、人才流动的过程。 ‘经济爱国主义’，也就体现了爱国主义与经济自由化的冲突，虽违背贸易自由化的准则，但是可以理解。”全球化与“经济爱国主义”本来就是互相矛盾的两个方面。首都师范大学王锐生教授在《哲学研究》1999年第7期上撰文指出，“经济全球化尽管有超越国家界限一面，但在我们的具体经济工作中，仍然可以做到与爱国主义并行不悖”。全球化虽然对传统的民族国家思维带来一些冲击，但是主权是一个民族国家长期形成的共同利益在政治上的集中表现。当前世界经济结构在某些环节，还存在着全球化对民族国家传统思维和行为模式的冲击，但在更多的环节上，依然是民族国家的观念和意识支配着人们的行为模式，这是因为国家之间的利益差异和对立并没有因全球化而消失。目前我们所处的时代仍是全球化趋势与民族国家观念并存的时代，只要民族国家的界限和利益依旧存在，那么对民族国家的观念和意识以及立足于其上的伦理价值取向——爱国主义就必须给予足够重视。
3我国对“经济爱国主义”的理性选择
中国社会科学院刘平安博士认为，“‘经济爱国主义’现象是伴随贸易自由化和经济、金融全球化和一体化才出现的，这是在全球化、一体化过程中出现的一个必然现象。”当今世界经济的发展出现了许多超越国家界限的经济因素和经济理念，经济全球化已经深入人心的，商品已经成为一种超越国界的力量，资本的流动也呈现出超越国界的态势。然而也有人认为，所谓经济全球化将使民族国家的时代结束的观念，不过是西方国家为了维护自己国家的狭隘利益，向全球扩张其经济势力而制造出来的一种舆论，在日益全球化的今天更要追求爱国主义。
3.1“经济爱国主义”在我国的表现在国家经济增长缓慢或处于起步阶段时，作为一种暂时性的经济政策，它的确具有保护弱势民族企业的功效，也确实有助于稳定社会、激发民众的爱国情怀和增强民族团结。但如果把经济爱国主义绝对化，后果严重。首先，经济爱国主义容易损伤本国经济的国际竞争力。政府长期对本国企业进行保护，容易导致企业产生依赖心态、缺乏提高生产效率的动力，进而削弱整个国家经济的国际竞争力。其次，经济爱国主义还容易损伤国内外资本市场的正常运行。作为国家战略，经济爱国主义意味着政治权力会更广泛地干涉经济事务。从长期看，就可能极大地破坏国内外资本市场的正常运行。第三，“经济爱国主义”容易引来他国的经济报复，损伤本国正常的国际贸易和投资。但是，就目前我国经济状况和企业运行情况，国家有必要采取一些有效的保护措施，因为相对于外国公司，我们的企业缺乏核心竞争力，尤其在加入世贸组织之后，在全球化条件下更是步履为艰。最近的调查研究表明，“中国28%的工业产值、21%的就业机会和58%的贸易都已掌握在外国人手中。全国1/3还多的消费都是冲着非中国企业的产品去的。”各个国有集团急于投身竞争，却无暇使自己达到应有的水平。可见，世界经济全球化格局的产生决不是在抛弃国家利益的基础上形成的，而是世界各国对于各民族、国家之间利益的相关性和一致性的共识，这并没有抹杀国家和民族利益之间的界限，相反，它恰恰是出于对本民族和国家利益的高度关注。问题的关键是，在经济全球化发展的背景下，各民族国家如何保持自己的民族特色，实现本国文化的民族性和世界性的统一。
3.2我国对“经济爱国主义的”理性选择“经济爱国主义”不仅是经济还是一种文化诉求。近年来，中国作为当今最大、发展最快的发展中国家，不断成为欧美保护主义的攻击目标，正是在这种经济民族主义和“经济爱国主义”的驱使下，我国更应该在全球化的背景下实现本国文化的民族性和世界性的统一。在新时期，“经济民族主义”在全球化背景下所体现的含义与“经济爱国主义”是一致的，全球化经济体系下经济收益不平衡催生了旨在争取和维护自身经济利益的经济民族主义。经济民族主义“就是政府动用行政力量, 对国内企业或产品实行保护, 阻碍外国公司并购本国企业及进口外国产品的一种行为,其指导思想是, 经济活动要为而且应该为国家建设的大目标或国家的整体利益服务。”经济民族主义是全球化的孪生物, 是不分发达还是发展中国家的。事实上, 经济民族主义是较中性的概念, 是经济全球化进程中民族国家的价值取向, 经济民族主义与全球化之间的互动和力量对比决定了中国对外开放的历史轨迹与未来进程。
因此，我们要清醒的看到“经济爱国主义”在我国现阶段所处的地位以及所发挥的重要作用，理性的看待“经济爱国主义”。在日益强势的全球化趋势下，作为全球最大的发展中国家，我们应该全面审视“经济爱国主义”这样一个命题，一方面不能全盘否定，应该合理的使用“全球化”这把“双刃剑”，充分的利用这样一个契机来促进我国经济的进一步发展，另一方面，还要一切从实际出发，看清目前我国的经济发展状况，促进我国经济的可持续发展，面对全球化带来的冲击，有必要的采取措施，发展本国的经济，促成本国经济、社会的持续发展，但应拒绝将“经济爱国主义”绝对化，以避免带来严重的后果。综上所述，笔者认为中国的“经济爱国主义”是合理的，是应该被理解的。
4参考文献
1列宁选集(第3卷)[M]．北京：人民出版社，1992:608
2邓泽球，肖行．全球化———爱国主义教育的机遇与挑战[J]．福建工程学院学报,2005（4）
3王锐生．经济全球化与爱国主义并行不悖．http://www.edu.cn/20030305/3079049.shtml
4张志梅．经济全球化进程中经济民族主义的成因和表现[J]．理论探索,2003,（4）