【摘 要】
：
通过对D市所有员额法官包括院庭长发放问卷调查,发现院庭长审判监督管理权在运行中存在监督管理职能被挤压、对案件监督侧重程序性审批等问题.完善院庭长审判监督管理职能是
论文部分内容阅读
通过对D市所有员额法官包括院庭长发放问卷调查,发现院庭长审判监督管理权在运行中存在监督管理职能被挤压、对案件监督侧重程序性审批等问题.完善院庭长审判监督管理职能是司法实践亟待解决的现实需要,而审批权是院庭长发挥审判监督管理职能的重要一环,从审批权存在的内部合理性和外部正当性可论证审批权在院庭长审判监督管理中的必要性.通过分析影响审批内容“去留”的因素确定具体审批事项是强化类、弱化类还是待弱化类,将审判监督管理权审批内容重新合理规制.结合反馈的问题,从设置审批内容、优化审批流程和完善外部惩戒机制角度设计院庭长审批权,构建院庭长审判监督管理权机制.
其他文献
近年来,人脸识别技术在城市安防、刑侦追踪、执法监督、金融支付、身份验证等领域的应用,因其高效率而广受人们青睐,且在全球抗击新冠疫情中功不可没。从英国的“世界人脸识别第一案”和杭州的“中国人脸识别第一案”看,较低的违法成本使人脸识别技术被侵权行为人非法利用。基于此,我国需要制定人脸识别技术应用安全标准、细化限制规范、开展定量风险评估,并采取专门监管、强制保险、行业自律及多元公益诉讼等预防性、低成本的法律规制措施。
单边协议本质上体现的是私募基金管理人对部分投资人的妥协,当前监管对于单边协议原则上采取禁止态度。对于单边协议的效力认定,需要结合协议内容进行考察,《九民纪要》提供了一个有效的参考路径。法院在援引公序良俗判定单边协议效力时,应严格说理、谨慎适用,避免这一制度的滥用。要从源头上减少甚至杜绝单边协议,需要从私募基金监管制度的完善着手,扭转基金管理人和投资人的信息不对称局面,提高投资人的权利保护水平。
近代警察制度在中国确立后,历届政府当局在建构新型治安防控体系,加强社会控制的同时,也在努力凸显警察服务社会以及对于公共事业的管理职能.与此同时,警察职能出现泛化的倾
我国《民法典》第184条规定的中国式“好人条款”在理解适用上存在争议,基于文义解释、立法解释、法律漏洞填补等解释方法所作出的判断不尽如人意,其症结在于救助人的免责范围界定不清,进而导致救助人与受助人的权利义务难以得到有效平衡。比例原则不仅在解释救助人民事责任的认定问题上颇具说服力,还能够为《民法典》第184条的适用开辟一条新的路径。依据比例原则,裁判者可以按照“适当性→必要性→均衡性”的顺序对救助人行为进行审查,由此得出救助人是否承担民事责任的判断。救助人民事责任的形态与承担方式仍有可探讨的空间,应该依据
司法确认程序经过多年的发展已经取得诸多成效,为化解社会矛盾、减少诉讼成案率、促进基层善治起到了积极作用.“三权分置”被《民法典》确认,土地经营权流转过程中将催生大
近年来,随着房地产业的快速发展,与此相关的房屋买卖合同纠纷日益增多.通过对济南两级法院2017以来涉房地产纠纷案件审理情况进行调研,归纳了房屋买卖合同纠纷中诉请撤销网签
探索新时代党外知识分子领域理论创新点,从回顾这一理论的成长历程和展望这一理论的发展趋势两个方面进行。先是通过回顾,追溯这一理论创新的基础:它源于“曲折中前进”的执著探索;它直接建立在十八大以来的创新理论基础之上。然后从展望这一理论的发展趋势中探究其主要创新点:明确并规范新时代党外知识分子的内涵和特征;加添新时代党外知识分子的社会地位和历史使命;探寻团结引导党外知识分子的方法;以问题为导向做好党外知识分子统战工作。
司法责任制改革背景下,实行“让审理者裁判,让裁判者负责”的审判权利运行机制,法官要对其审理的案件实行终身负责制。法医学鉴定意见作为一种科学证据,需经过办案法官审查属实并予以采信,才能成为定案的依据。法官在审查采信法医学鉴定意见过程中,由于法医学知识的欠缺,常常无法准确把握审查要点和采信规则,给案件审理带来一定的影响。基于此,有必要通过优化司法辅助人员构成,利用互联网大数据技术建立审查数据库,加强司法鉴定管理,提高鉴定意见质量,进一步完善法医学鉴定意见审查采信工作机制,从而提高法官对法医学鉴定意见审查采信的
作为中国共产党与各民主党派团结合作最早的地区之一,上海在多党合作的历史进程中有着重要地位。上海在民主革命时期和中华人民共和国成立初期开展的多党团结合作的探索与实践,既是整个中国共产党领导的多党合作事业的重要组成部分,又富有鲜明的上海特色,因而具有十分宝贵的典型意义。
农村集体经济组织成员资格的认定直接涉及农民的切身权益,与国家政策密切相关。如何在尊重农村集体经济组织自治属性的前提下对其成员资格认定给予相应指导,是一个值得重视的问题。目前我国各地对成员的认定标准不一,纠纷难免。以村委会公私身份混同为核心的现状使得成员认定基本以形式的户籍为标准,导致对纠纷的救济道阻且长。明确区分公私属性,以国家法律的形式规定原则性要求,由各地因地制宜,结合户籍和实质权利义务的综合性标准认定成员身份,再通过诉讼和乡镇人民政府(街道办事处)与县级以上农业农村部门的监督作为程序保障,是定分止争