论文部分内容阅读
目的：以对心电图QTc的影响评估氟哌啶醇与奥氮平的安全性。方法68例急性分裂症患者随机分为2组，分别以氟哌啶醇或奥氮平控制急性兴奋。奥氮平组以奥氮平快速镇静疗法治疗，氟哌啶醇组氟哌啶醇快速神经阻滞法治疗。在基线、24、48、72h及1周末分别以BPRS评定症状和心电图QTc的变化评估心脏风险。结果组间疗效比较，4个时点的BPRS评分均无显著差异；组内疗效比较，与基线相比，4个时点的BPRS评分均有显著下降。QTc组内比较，奥氮平组在4个时点的QTc与基线比较无显著差异，而氟哌啶醇组的4个时点与基线比较，QTc数值均显著延长；QTc组间比较，氟哌啶醇组比奥氮平组在4个时点均有显著差异。结论奥氮平与氟哌啶醇相比，对急性分裂症的控制作用相似，而对以QTc为代表的心脏毒性显著小于氟哌啶醇。