约瑟夫·普利策生前也许不会想到,百余年之后,一个以中国经济发展为题材的新闻报道会分享他留下的奖金。
　　在近期揭开的普利策新闻奖2007年榜单上,《华尔街日报》因报道中国经济快速发展及相关问题而获得了国际新闻报道奖。而以中国为题材的报道已经连续两次获得这个奖项。
　　“报道中国经济问题新闻获得普利策奖是很正常的。”当中国的综合国力增强到如今的势头,很快将超过德国或者正在超过德国成为世界第三大强国的时候,中国的话语权和影响力都有明显的提升。中国的经济改革和发展已经进入美国人和世界人的视野中。中国青年政治学院新闻与传播系戚鸣教授说,据她一个在美国的亲戚说,现在美国的重要媒体几乎每天都有关于中国经济的报道。“美国媒体对中国经济的高度关注,已经持续两年了”,她说。中国人民大学新闻学院副院长、舆论研究所所长喻国明指出,中国作为世界上最大的经济体,其内部经济和体制问题、一些危机等都非常有可能会对世界上其他国家产生影响。
　　此外,问题性报道本身就是西方媒体获奖报道的主要特点。他们更多的是“批判者”、“审视者”。“只要没有重大的事实扭曲、基本经济数据的篡改等问题,这个报道应该还是比较客观的”,他说，“不过扭曲事实的报道也很难获得这个专业性很强的奖。”
　　戚鸣表示,普利策奖的评选,更多地关注事件的重要性和速度。中国经济在世界上发挥越来越重要的作用,普利策奖的国际新闻奖颁发给关于中国经济的报道,重要原因是“重要性”。戚鸣分析说,环顾世界的经济事件,很难找出比中国经济改革和发展更加重要的题材。
　　西方与中国价值观存在差异,这也一定程度会体现在新闻上,但喻国明认为,两者也有相同的地方,中国新闻奖等评选也是公正客观地体现人类发展进程中所揭示出的一些问题、媒体在社会发展中发现的趋势、具启发意义的观点和评论等。在这一点上,中西方媒体界对优秀新闻报道的评判是相同的。
　　《华尔街日报》关于中国经济的报道能够获奖,和其对公众利益的维护分不开,中国青年政治学院新闻与传播系主任展江教授这样认为。普利策奖的核心价值是维护公平与正义,而《华尔街日报》正是很好地体现了这一价值诉求。《华尔街日报》的编辑部主任PaulSteiger曾说过“以揭露市场弊端为天职”。
　　中国在经济的发展过程中,在为世界提供越来越多的产品的同时也暴露了一些问题。
　　像中国廉价的劳动力,打工人员福利保障不到位,工资低,以及由此引发的“民工荒”。这些对“公众利益”的侵犯,应该受到媒体的关注和报道,展江认为。《华尔街日报》对中国经济的报道,是其维护“公众利益”的体现。可能中国经济在世界的地位越来越重要,可能被关注的机会会增大,但是这次普利策国际新闻奖的评选与中国经济的题材本身关系并不大,展江认为。
　　这也为未来财经新闻的发展指明了方向,财经媒体应该更多地以“公众利益”为出发点,展江说。但是在这样的尺度下,现在的中国财经媒体做得出色的并不多,展江认为。
　　（转载自《北京商报》）