【摘 要】
：
<正> 一、现代农业的问题40年前,在农业研究和教育机构中没有人对当代农业的假设基础怀有疑问。当我还是加利福尼亚州大学农业系一名学生时,我们曾设想一种资本地和石油化学地集中研究农业的方法是毫无问题的。我们经历了二次世界大战中及后来那种高生产率生产的令人头痛的日子。显示巨大前途的所谓“绿色革命”还处于萌芽阶段。对于未来农业家庭的福利和农村社区很少有人表示关心。它们一直是成功的。因为大多数今天出现粮食赤字的国家当时都是那些拥有殖民领地的西欧国家,所以国际农业贸易还未诞生。咖啡、
论文部分内容阅读
<正> 一、现代农业的问题40年前,在农业研究和教育机构中没有人对当代农业的假设基础怀有疑问。当我还是加利福尼亚州大学农业系一名学生时,我们曾设想一种资本地和石油化学地集中研究农业的方法是毫无问题的。我们经历了二次世界大战中及后来那种高生产率生产的令人头痛的日子。显示巨大前途的所谓“绿色革命”还处于萌芽阶段。对于未来农业家庭的福利和农村社区很少有人表示关心。它们一直是成功的。因为大多数今天出现粮食赤字的国家当时都是那些拥有殖民领地的西欧国家,所以国际农业贸易还未诞生。咖啡、
其他文献
职业罪犯（社会学研究的尝试）［俄］Ａ．Ａ．泰巴科夫职业性犯罪问题并不是一个新问题。尽管过去官方曾宣布并保证：在现实社会主义条件下职业性犯罪已被根除，但实际上在刑侦实践中一直就存在着以犯罪为主要职业的人，他们不仅有属于自己的利益、知识、经验，还有完整的...
现代中国文学研究中的意识形态和理论［美］Ｐ．林克时正寒译直到大约３０年前，美国学术界还几乎不存在现代中国文学这一研究领域。少数研究明清小说的学者偶尔考察一个现代作家，但只放在次要地位。语言教师用鲁迅、朱自清等人的小说作为教学素材。除此之外，只有一些历...
有解决南北问题的处方吗？［日］本山美彦曲翰章译一、统统破灭了的发展中国家团结之梦６０年代，旧殖民地相继独立、不结盟国家首脑会议、泛非运动等朴素的希望，曾使发展中国家的人们欢呼雀跃。这就是处于从属地位的各民族团结起来从发达国家手里夺回推动历史发展的理想...
论作为研究对象的腐败──评《共和国的腐败》［法］Ｊ．－Ｆ．梅达尔蜀君译迄今为止，法国式的腐败还很少引起我国政治学家们的关注。解释这一空白的原因多种多样。有些是因为坚持要指出这种现象的本质；有些则因为要从我国的政治一行政体制的运转来指出腐败的影响。确实...
<正> 一、最初的日本学热美国从1905年才开始研究日本,因为在日俄战争中,日本向世界显示了实力。在这以前,美国的日本学主要是从访日的欧人报告中派生出来的学问。这些访日的欧洲人多数是受雇为明治国家充当技术顾问的。和今天的状况极为相似,当初的日本研究出于政治原因而得到财政上的大力资助。加利福尼亚大学伯克利学校和斯坦福大学的日本学讲座的开设、纽约日本学会的成立,都与以改
<正> 政治观察家们曾反复告诫人们,政治制度的发展和加强将会破坏自由民主制度的运行。因而,韦伯被称作是“绝望的自由主义者”,因为他担心政府行政能力的合理化将侵犯个人的自由和政治的自由。精确的舆论调查手段和复杂的公众联系方法加剧了政府制度发展与自由民主制度的运行之间的矛盾。20世纪,自由民主政府不但没有行使公正的行政权利,反而形成了一种操纵公众的能力,迫使民众赞同甚至拥护他们的决策。
<正> 教育思想是当代社会生活的重要组成部分,与社会的政治、经济、科技和文化密切相关。当前,世界正处于新技术革命时代,政治的变革、经济的发展、科技的进步、文化的嬗变与传播,社会的一切发展和变化都促进国际教育思想的巨大变革。因而,探讨和研究国际教育思想改革的宏观趋势,业已成为当今世界许多国家普遍关注的重大课题。综观当今世界现代教育的发展概况,国际教育思想的改革趋势主要呈现在以下几个主要方面:
<正> 美国的新孤立主义者有意把自己划归到至上派(Firsters)的行列。他们鼓吹的理论实际上是重弹美国历史上的老调,即世界是混乱而罪恶的,美国的天真和排斥主义将随着美国对这个危险世界的介人而遭受侵蚀。美国的利益要求我们关心和满足自己的需要。大规模地干预外国内政导致了本国主权的丧失。新的至上派不是不爱国,但他们为
<正> 历史唯幻论我提倡唯幻论的历史观。这种历史观认为,推动历史的最大因素是幻想。这种提法有几分开玩笑,却又是非常认真的。这次的连载文章,就是根据唯幻论的历史观点,对20世纪的各种事件和现象进行考察。这之前,先简要说明一下这种历史观。说起来,拥有历史的只有人类,这是因为只有人类才是介意过去、心理上受过去牵制的动物。人类之所以这样,是由于两种原因造成的。第一,人们有选择行动的自由,但人们又
<正> 对于“公民社会”这个概念在运用这个概念的研究者中间并没有形成一致的意见。在马克思列宁主义经典作家的著作中,公民社会问题虽然也得到了一定的评价,但是,并没有对它作过详细的解释。长期来,对前马克思主义的探讨和西方研究者的著作没有给予充分的注意。这种态度给我国的公民社会问题的科学探讨带来了危害,因为不注意分析在这个问题上世界社会思想的理论遗产,今天便不可能进行科学探索。