【摘 要】
：
目的总结急性口服中毒患儿的洗胃护理经验。方法选自天津市儿童医院急诊科2015年9—11月收治的急性口服中毒患儿86例，对其进行洗胃救治并给予相关的护理干预措施，并对患儿临床资料进行回顾性分析。结果通过对所有患儿洗胃及进行相应的护理后，没有出现死亡病例，均治愈出院。结论在急性口服中毒患儿洗胃过程中辅以急诊护理措施，有利于提高急诊抢救效果，促进患儿康复。
【机 构】
：
300134 天津市儿童医院急诊科,
论文部分内容阅读
目的总结急性口服中毒患儿的洗胃护理经验。
方法选自天津市儿童医院急诊科2015年9—11月收治的急性口服中毒患儿86例，对其进行洗胃救治并给予相关的护理干预措施，并对患儿临床资料进行回顾性分析。
结果通过对所有患儿洗胃及进行相应的护理后，没有出现死亡病例，均治愈出院。
结论在急性口服中毒患儿洗胃过程中辅以急诊护理措施，有利于提高急诊抢救效果，促进患儿康复。
其他文献
目的探讨调节模式和组织公平感对护士工作倦怠的影响。方法2016年10 —12月，采用方便抽样法选取哈尔滨市某2所三级甲等医院临床注册护士300名作为研究对象。采用工作倦怠量表、调节模式量表以及组织公平感量表进行调查。采用SPSS 22.0和AMOS 20.0统计软件进行数据处理，计量资料采用均数±标准差（±s）表示；工作倦怠、组织公平感和调节模式的关系采用Pearson相关分析，并用结构方程模型构
目的观察活血止痛通络方中药薰蒸联合穴位贴敷治疗肺癌疼痛临床效果。方法选择杭州市红十字会医院呼吸内科2013年5月—2016年5月收治的80例肺癌癌性疼痛患者，按照随机数字表法，随机分为观察组和对照组各40例。对照组采用三阶梯常规止痛治疗，观察组在常规止痛基础上加中药薰蒸联合穴位贴敷治疗。1周后观察两组患者的疼痛缓解情况、不良反应、日常生活活动能力评定情况。结果观察组疼痛缓解有效例数35例，有效率8
目的探讨改良PBL教学法在老年科新护士培养中的应用效果。方法选择2016年1—12月南京大学医学院附属鼓楼医院老年科63名轮转护士为研究对象，将其随机分为对照组（31名）和观察组（32名）。对照组采用传统PBL教学法，观察组采用改良PBL教学法，采用理论、实践技能考试和护理教学效果评价表对两组护士进行比较。结果观察组护士的理论成绩和实践技能成绩分别为（93.28±3.56）、（95.35±2.64
目的探讨护理同质化管理对区域医疗联合体成员医院护理质量的影响。方法在区域医疗联合体内建立新的护理指挥系统，于2014年10月—2016年10月，对郑州市中心医院附属的45家医疗联合体医院开展多元化培训，统一文化建设等方式来实现同质化管理，并应用PDCA循环管理模式贯彻至各项工作始终，每个成员医院各随机抽取10名护士和10例患者，分别进行区域医疗联合体成员医院护理现况调查和患者满意度调查。干预2年，
目的探讨人文关怀护理在眼部手术患者术前负性情绪中的应用效果，以减轻患者术前负性情绪、促进术后康复进程。方法选取2016年10月—2017年2月入住郑州大学第一附属医院2个眼科病区拟行手术的患者各120例，用投硬币法将2个病区随机分为对照组和观察组，对照组实施常规护理，观察组在常规护理基础上实施人文关怀护理。用一般资料调查问卷、自我感受负担量表、焦虑自评量表、抑郁自评量表评价干预效果。结果干预前两组
目的描述ICU护士对评估格拉斯哥昏迷量表（Glasgow Coma Scale，GCS）的准确现状，并分析其影响因素，为动态观察患者意识水平提供依据。方法采用便利抽样法，选取2016年11月—2017年1月北京某三甲医院重症医学科住院的患者206例，研究者和临床责任护士分别对其进行GCS评估，应用SPSS 17.0统计软件分析GCS评估的差异及影响因素。结果GCS评估中，责任护士研究组成员评估完全
护生作为临床护理服务的新生力量，其护理质量与安全胜任力的培养具有必要性和重要意义。本文旨在通过分析国外护理质量与安全胜任力的教育框架及研究进展，结合国内护理教育现状，为构建我国护生的护理质量与安全胜任力的教育体系提供参考和借鉴。
目的探讨手机应用程序为脑卒中住院患者进行健康教育的效果。方法采用方便抽样方法，选择2016年8—12月收治在首都医科大学宣武医院神经内科卒中单元的脑卒中患者260例，安装手机APP，使用健康教育模块进行健康教育，并于安装前及出院前对患者脑卒中相关知识掌握程度及护士满意度进行调查。结果纳入的260例患者住院期间进行APP健康教育模块的整体点击量为1 989次；使用APP后患者对脑卒中知识知晓率均高于
目的探讨小组干预模式在中重度颅脑损伤照护者中的干预效果，为改善照护者的心理状态和应对方式提供依据。方法2016年5—12月，采用便利抽样的方法选取中南大学湘雅医院神经外科中重度颅脑损伤患者的照护者56名为研究对象，根据随机数字表分为对照组和干预组，各28名。对照组中2名研究对象中途退出本研究、2名研究对象出院后失去联络。对照组照顾者（n=24）接受医护人员日常医疗问题咨询解答及指导，干预组照顾者（