新美星招股书营收、库存疑点重重

来源 :证券市场红周刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xax_616
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  江苏新美星包装机械股份有限公司(以下简称“新美星”)近日发布了新版招股说明书,拟计划发行股份数量不超过2000万股,募集资金2.6亿元,主要用于PET瓶高速吹灌旋包装设备生产项目、全自动PET瓶无菌冷灌装成套设备生产项目、二次包装系列设备生产项目以及技术与服务中心建设项目等。对于该版本招股书,笔者在阅读后发现,新美星不仅存在营收真实性有水份,且销售数据上也是疑点重重,有虚增利润之嫌。
  营业收入真实性存疑
  新美星在本次招股书中详细披露了其报告期内对其重要客户的销售情况,在其2014年前五名销售客户名单中,正在排队拟IPO的河南科迪乳业股份有限公司(以下简称“科迪乳业”)位列第四大客户位置,新美星对其销售金额为3284.64万元,占营业收入的比例为7.41%。从批露的信息看,这3284.64万元的销售金额并不包括17%的销项税部分,如果算上销项税,则实际销售金额还要高出不少。
  正常情况下,有上游供应商的销售就有下游客户的采购,对于新美星大额的商品销售,必然对应着科迪乳业相应金额的采购才对,也就是说,科迪乳业应该至少有等于或超过3284.64万元对新美星的采购金额才对,但实际情况如何呢?
  科迪乳业2015年4月发布了新版招股说明书,其招股说明书中详细披露了2014年前五大供应商的情况,然而笔者仔细核对发现,在其前五大供应商名单中,根本没有新美星的踪迹,那是否是因为新美星的销售额度太低,没有进入前五名供应商名单呢?在科迪乳业公布的五大供应商名单中,科迪乳业对第五大供应商新乡奶站苏沁红的采购金额为1572.25万元,采购金额远远低于新美星招股书中所披露的对科迪乳业3000多万元的销售收入,如果新美星披露的这一销售金额属实,则其至少应该位列科迪乳业供应商名单的前三位,然而事实却不是如此。如今双方提供的数据闹起乌龙,根本对不上,这又怎么一回事呢?是新美星销售数据造假,还是科迪乳业信息披露有误呢?
  对于科迪乳业来说,新美星为机器设备制造企业,对新美星的采购对应其固定资产的增加,因此其在采购数据上造假的可能性不大,而如果科迪乳业真的在2014年有过向新美星进行过机器设备的采购,则采购金额一定不会超过其公司第五大供应商新乡奶站苏沁红的1572.25万元,否则就会被反映在前五大供应商中,这也就是说新美星所公布的对科迪乳业的销售数据至少有千万元以上并没有被科迪乳业确认,然而这些没被确认的采购在本次招股书中却成了新美星2014年营业收入的组成部分。由此可见,新美星的营业收入真实性是存在一定水分的。
  库存与产销数据不匹配
  我们知道,企业的库存与产销之间存在着一定的逻辑关系,企业当年生产的产品经过销售以后,剩下的便是当年新增库存产成品。据招股书介绍,新美星的主要产品为四大类设备,即流体系列设备灌装系列设备、二次包装系列设备、和全自动高速PET瓶吹瓶设备,依据其四大类设备每年的生产和销售情况,很容易计算出各种设备每年新增的产成品数量,相应地,再依据生产每种设备的平均成本,也可以计算出其新增库存商品的金额。经计算,新美星2012年至2014年新增库存商品的金额分别为222.30万元、7459.78万元和1790.23万元。
  理论上,通过产销数据核算出的新增库存产成品金额,应该与企业库存产成品年末减去年初数据计算出的新增金额大体相当。为了准确核算和对比新美星新增库存产成品的情况,笔者翻阅了新美星2014年发布的旧版招股说明书,提取了其2011年库存产成品的数据。然而通过计算,笔者发现用两种方法核算出的新增库存产成品金额竟然大相径庭。
  2011年末,新美星的库存产成品金额高达1.38亿元,而2012年末该项数据金额则减少到1.24亿元,也就是说2012年新美星库存产成品并没有新增,而是减少了1400余万元,这与笔者依据产销数据核算出的新增库存产成品金额222.3万元出现了截然相反的两种结果,这实在是匪夷所思。同样在2013年和2014年,笔者用两种方法核算出的新增库存产成品金额也均相差数千万之巨,令人大跌眼镜。
  本该大体相当的数据,为何会出现如此大的差距呢?显然,新美星披露的库存数据和产销数据两者之中至少有一项出现问题,否则不可能出现高达数千万元的差额。问题一定出在库存的虚增或者产销数据虚增上,因为通过虚增库存不但能让资产看起来更“丰满”,而且还能通过虚增库存“变现”,最终起到虚增利润的作用,同样,虚增产销额也能起到增肥营收虚增利润的目的,而这恰恰是一些IPO企业上市时常用的财务造假手段之一。
  产能变化不合逻辑
  除上述疑点外,新美星的产能数据也显得很不合逻辑。报告期内该公司固定资产金额由2012年的8841.89万元增长到了2014年的10602.86万元,增幅达19.92%,而其中不论是房屋建筑物、机器设备、运输设备还是电子设备,价值都在持续增加,然而奇怪的是其四大类产品的产能却在整个报告期内始终没有变化,固定资产快速增加,而产能却没有变化,那新美星每年数千万固定资产的投资又意义何在呢?难道这些真金白银的投入都是拿来当“花瓶”的?
  相关业内人士告诉笔者,“一些企业,为了达到上市的目的,采用各种手段将本来过剩的产能,伪装成产能不足的样子,包装成募投项目上市募集资金,其一旦成功上市后就会暴露出产能过剩、产品滞销的情况,导致企业业绩很快变脸。”而企业业绩变脸,最受伤害的还是广大投资者。面对这类企业上会,监管层在审核时一定要严格把好关。
其他文献
本周两市B股强势上涨,上证B指报收452点,一周上涨13.85%;深证B指报收1531点,一周上涨5%。  上证B指本周一跳空向上突破近期的盘整区间上沿,之后一路稳步走高,周五继续加速上涨,收盘于全周高点附近,周线为大阳线,显示出沪B向上趋势相当强烈,买盘踊跃进场,这一态势还将持续。深证B指本周一留下向上跳空缺口,之后依然小幅盘升,强势格局不改,未来还将不断创出新高。两市B股的强势表现,源于投资者
期刊
新股公司再次闪亮登场,由于募资规模普遍偏小、发行价格低,打新资金仍然活跃。伴随着各月冻结资金不断增加,网上、网下中签率均呈下降态势。  中签率呈下降态势  年内第六批新股申购在即。本次共发行新股20家,其中主板11家,中小板3家,创业板6家。相比前5批,本次发行家数较少、发行量较小,预计总募资额为88.15亿元,比上一批减少15.09%。回顾2015年5月第一批新股申购情况,共有25家总募资额为1
期刊
就近期A股市场的走势来说,新兴产业股已经经过了大范围、全方位的炒作,使得其股价已远远透支了未来的高成长预期。毕竟此类个股的市销率超过50倍、甚至100倍,而市净率则达到10倍、甚至15倍,明显脱离了基本面以及未来业绩潜在的成长预期。所以,此类个股的弹升空间已相对有限。  也正因为如此,业内人士指出部分高成长的传统产业股有望迎来资金的青睐。一方面是因为当前A股市场的改革牛、资金牛的牛市逻辑尚未有根本
期刊
本周创业板指出现了冲高受阻的态势。主要是因为市场传出关于持有乐视网、全通教育、安硕信息等个股的基金经理被约谈的信息。所以,部分热钱开始清理获利筹码,导致此类个股在周末出现了下跌的态势,给创业板指的炒作起到了降温的作用。  即便如此,次新股的追捧激情并未受到影响,美康生物、普利盛等新股仍然在持续冲击涨停板,从一字板开板开始计算的话,此类个股在数个交易日的涨幅超过了80%甚至更高。  之所以如此,主要
期刊
本周A股经历了本轮牛市以来最为凌厉的三连阴,3天沪综指从4480点附近下挫至了4100点;而经过连续3天的反弹之后,上证综指已经再度从4099点一带上涨至了4400点附近,但在4450点重要阻力区关前再度折戟,市场面临着二次探底的要求,收盘跌破20日线的4320点即宣告二次探底的开始。热点方面也经历了转型,初期是创业板大幅反弹,其中安硕信息、全通教育等高价股冲击500元的行为被市场所关注,随后中国
期刊
PPP模式已形成合力推动之局。5月13日,国务院常务会议上,李克强总理再次部署推广PPP模式。在经济下行、地方债负担沉重的背景下、能够盘活民间资本的PPP模式,已经成为稳增长的关键。在开启的PPP盛宴中,作为公用事业的重要组成部分,环保领域将直接受益。有研究机构表示,PPP将给环保企业带来以往数十倍的订单数量。进入2015年,多家环保上市公司的PPP项目正纷纷落地。  PPP政策持续加码  PPP
期刊
自去年发布首版招股书以来,因问题众多而被媒体广为关注的江西富祥药业股份有限公司(以下简称“富祥药业”),近期又公布了更新版招股书,拟发行不超过1800万股,募集资金约2.40亿元。对于该家公司,《红周刊》记者在翻阅其新旧两版招股书时发现,该公司在诸多旧问题尚未很好解决前,又有新问题出现。  不知所终的营收  从招股书公布的信息来看,近年来富祥药业经营情况似乎十分良好,营收能够从2012年的3.60
期刊
“万般皆下品,惟有读书高”,中国传统观念将教育放在非常神圣的地位。2014年的在线教育领域涌入了大量的资本,整个蓝海红得一塌糊涂。而对于在线教育的投资今年继续疯狂,全通教育一度占据A股“第一高价股”的宝座。那么,支撑在线教育高估值的秘密是什么?背后的“泡沫”又该如何规避?本期,《红周刊》与雪球网、手机腾讯网合作的投资人物专访邀请到了国元证券分析师孔蓉,为您解析这个让投资人趋之若鹜的“高危”行业。 
期刊
《红周刊》:*ST美利持续拉升,距咱们栏目3月28日分析至今,涨幅已超过140%,大涨之后,张彤如何解读,还可以继续看好吗?  张彤:在栏目中曾两次分析*ST美利,3月28日时分析是因为IDC板块整体大涨,而*ST美利是IDC行业中被市场遗忘的公司,比价效应较高。第二次分析是因为4月21日公司技术走势出现了我们课程上讲过的经典买入点。  《红周刊》:之后的4月30日和5月7日,是否又出现了两次非常
期刊
资源类杠杆基金表现差异性大  上周,A股调整之后小幅回升,沪深300指数涨幅为5.16%,但是不少杠杆基金表现十分亮眼。在这些产品中,值得关注的就是资源类杠杆基金,有色800B涨幅为24%,商品B、有色B等涨幅也在15%以上(见表1)。但是,我们也发现一些资源类杠杆基金表现差异很大,资源B涨幅仅有11%,不到有色800B涨幅的一半。本是同根生的基金,为什么收益差别如此之大呢?  分级基金B类份额具
期刊