摘要：本文通过分析中美产业发展中基于环境成本冲击的竞争力模式差异，验证指出中美产业竞争力的差异更多源自要素禀赋上的不同，而非简单追求更低的环境成本，从而有必要重新审视环境成本冲击下的中国产业竞争力增长路径。
　　关键词：环境成本；竞争力；产业发展；成本；收益；角度分析
　　中图分类号：F062.9 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2012）01-0073-01
　　
　　基于环境成本的竞争力模式研究对可持续经济发展至关重要。从理论意义上讲，交纳庇古税、支出防护性环境成本以及将生态环境做为生产要素，是经济过程内化生态环境价值的方式，从而带来环境成本冲击的三种经济效应：环境恶化的社会成本效应，内生环境成本的经济增长效应，环境作为生产要素的内生增长效应。依据不同经济效应的竞争力模式产生不同的“成本—收益”配比，从生产方式的角度影响内生经济增长的路径选择；从实践层面来看，环境成本的压力是否有助于降低企业内部的“效率”(企业内部广泛存在的低效率资源配置现象)(Porter，1991；Altman，1997)，取决于企业如何对资本、人力、技术及污染治理方式进行组合，以培育自身独特的竞争力优势。
　　
　　一、中美产业发展中的环境成本压力比较
　　从企业成本的角度观察，生产和劳务中生态破坏的“虚拟环境成本”需要交纳庇古税加以补偿，为防止和消除生态负面影响而实际支付的“防护性环保费用”则体现为污染治理资本支出(PACE)和污染治理运行费用(PAOC)。产业环境保护强度(ERS)作为环境保护的现状及环境保护努力程度的函数，反映了环保压力下行业生产中污染排放强度(M