“中国式”商业综合体设计面临挑战

来源 :商场现代化 | 被引量 : 0次 | 上传用户:debug_core
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  十二五规划期间,成都、杭州、苏州等20个重点城市将新增综合体体量1.6亿平方米左右,有一些县级市甚至将有十几个综合体,很多人认为未来可预期的时间内,商业地产的春天即将到来,成为地产业新的增长点。在中国房地产业协会、商业旅游地产委员会,中国房地产业协会、金融专业委员会联合举办的高端商业综合体论坛上,三磊集团美国总裁王宇从设计团队的角度阐述了中国商业综合体存在的问题与挑战。
  王宇认为,中国商业综合体设计流程与美国存在很大区别。美国的商业地产设计中,开发团队在设计前准备非常充分,很多事情都理清楚了。设计开始时,过程是一个很清楚的直线,在很早的时间会绕一些弯子,接下来一步一步走,每一个节点都清楚,都是在往前走。
  中国商业综合体设计流程呈现螺旋式,开发团队准备工作和设计是相伴进行的,重大决策也会不断地去调整。原来做的事情、决定不对,不断去调整,整个设计阶段成为螺旋状,有时候是往前走,有的时候是原地不动,有的时候可能还会往后走。不是说设计团队想这样做,而是中国商业地产存在一些缺陷,螺旋反复无法避免。
  这些螺旋产生的原因,也就是中国商业综合体发展的挑战。
  首先是周边环境带来的挑战。市场变化太快,开发周期太短,很多事情容不得想,只能一边做,一边想。有一些事情几个月前做,现在就不对了,因为周边其他事情发生了,原来说的人数也不对了,原来说周边没有电影院,现在有三个电影院在盖,很多事情发生了以后,在设计上就要要想办法把事情解决。
  其次是资金问题带来的挑战。团队在设计上经常遭遇国家资金政策调整,设计上经常出现各种各样的反复。开发商对持有还是销售摇摆不定,因为中国目前无法做很好的市场研究,两年前的信息现在不能用,现在找到最新的信息,把事情做完了,发现信息也不准。美国做商业地产开发,自始至终产权都比较集中明确,设计团队不会在设计过程中考虑产品卖给什么人,什么人转租给什么样的商家,所以设计程序很精确。
  王宇认为,招商团队无法高效处理市场反馈也会给设计团队来挑战。商业地产开发有惯性,一个人做成功了,一百个人就上来了。开发过程之中怎么去招商,不同的开发团队会有不同的方式来做,不同的方式也会带来不同的结果。比如说市场反馈是大铺子不好卖,小铺子好卖,可能招商团队很快做出决定,把铺子做小一点,有的时候是不对的,做小了以后发展受限制。设计团队与开发团队协作困难,难以把正确的决定换置到过程中。
  最后的挑战来自政府方面,关于土地来源和报批方式。实际上开发商买来土地带来很多附加条件,政府要求做很多事情,这和土地来源的合同都是有关的。另外政府在宏观和微观上也做一些干预,很多项目做着做着没有了,整个设计就要重新来。一些和政府说好的事情,要重新改建的东西,因为拆迁问题或者开发商算来算去情况不一样就会改变。
其他文献
党的十七大要求:加快行政管理体制改革,建设服务型政府。全国人大审议通过的《国务院机构改革方案》提出对行政管理体制进行“大部制”改革。本文就“大部制”改革与科学发展
森林是陆地上最典型、最多样、最重要的生态系统,是生物多样性最丰富的地方,陆地上的动、植物物种,有半数以上在森林中栖息繁衍,森林的破坏和消退,特别是热带森林的消退,是物
在辽阔的冀南平原,河北省邢台市区东部,占地4600多亩的园博园,每天都要迎来络绎不绝的游客.而在国博园一墙之隔的,却是另外一个秘境.放眼望去,满目苍翠,如同园博园的又一个园
期刊
提出了一种同时监测胃内压力、pH、温度和体表胃电的方法,分析了所选用的各参数传感器的原理及性能.给出了测试结果和参数定标方程;介绍了运用集成后的传感器进行四参数监测
目前,自动网络分析仪已经遍及微波计量领域。通常所说的自动网络分析仪,就是指由复数比值检波器和各种待测接口所组成的测试设备。自动网络分析仪能够测量单端口器件复反射
在研究机器人的广义位姿的基础上,依据从基坐标系到任一坐标系的旋转变换可以通过绕基坐标系中的瞬时转动轴的等效旋转来实现的原理,提出用等角位移矢量来描述机器人姿态以
2014年7月14日清晨,一声哨响定格时间,至此,2014年巴西世界杯完美落幕,而对世界杯的网媒报道及微博热议亦落下帷幕。根据美兰德网络监测数据显示:自小组赛开始至7月14日,世界
根据研究表明,Facebook及其他一些社交媒体可能是造成整个社会充斥不快乐感的媒介因素。科学家们发现,在他们开展的以两周为一个阶段的研究时间内,一个人花费在社交网络上的
最近,由亚太地区著名的肥胖症专家组成的国际委员会在香港发布消息,要求重新界定亚太地区人口的肥胖标准.把肥胖这个人人(尤其是女性)极为关心的问题又一次摆了出来.
本文以2007-2013年上市公司高管交易为研究对象,采用公司内高管相对薪酬水平作为“信息优势”和“收入补偿动机”的双重代理变量,考察了公司高管交易行为内部差异的可能影响