论文部分内容阅读
【摘要】云南是一个高原山区省份，地形地貌复杂，全省相对平缓的山区只占总面积的10%左右，多山地形也导致了部分区域交通不便，加之人口分布较分散，经济发展落后，生活垃圾的收集处理十分不易。如何选择适合云南省省情的垃圾收集、处理方式，是垃圾处理项目中需要重点解决的问题。本文通过对红河州弥勒市生活垃圾处理的基本情况的介绍，结合当地的实际情况和生活垃圾处理工艺存在的问题，对弥勒市生活垃圾处理工艺进行探讨，希望能对类似地区的生活垃圾处理项目提供参考和借鉴。
【关键词】云南；山区城镇；生活垃圾；处理工艺
1、弥勒市基本概况
弥勒市地处云南东南部，红河哈尼族彝族自治州北部，2013年撤县设市，辖9个镇2个乡，1个省属国营农场，国土面积4004平方公里。境内东西多山，中部低凹，地势北高南低，最高点位于新哨东面的金顶山，海拔约2315米，最低点为南盘江出境处，海拔约862米，是典型的山区城镇代表。弥勒市有高原葡萄之乡之称，随着弥勒市旅游业的快速发展，凸显出落后的市政基础设施建设，垃圾处理设施的缺乏，随处可见的垃圾堆放现象，以及污水处理系统的缺失，无疑加重了弥勒市环境的污染程度。因此，污水与垃圾问题的解决成为保障弥勒市健康发展的重要前提。
2、弥勒市生活垃圾处理基本情况
2.1生活垃圾收运及处理现状
弥勒市所辖11个镇乡中，只有市政府所在地弥阳镇具备较为完善的生活垃圾处理系统。其余乡镇仅有少量垃圾收集设备，无垃圾处理设施，生活垃圾大都采用裸堆或者明火焚烧的方式来处理，生活垃圾随意倾倒的现象较为严重，对环境造成了严重的影响。
2.2生活垃圾产生量预测
根据各乡镇的总体规划来计算人口总数，结合弥勒市的实际，扣除少数距离较远、运输困难的山区村庄难以统一收集处理外，经预测，生活垃圾处理设施的服务人口总数在2020年将达47.55万人，2030年达54.12万人。弥勒市城镇居民的日生活垃圾产量一般处于0.8-1.5公斤，且随着燃气的普及，对减少生活垃圾起到了一定的作用。另外，由于农村居民所产生的部分生活垃圾能返用到农田中，其相对应产生的垃圾量也较少。因此，集镇居民人均生活垃圾产生量按照1kg/（cap.d）来计算，农村居民按照0.6kg/（cap.d）来计算，可以推算出2020年弥勒市的生活垃圾总产量为每日395.63吨，2030年为每日468.29吨，且弥勒市生活垃圾的成分如表1所示。
2.3生活垃圾处理存在的问题
由于弥勒市内各乡镇在垃圾处理项目建设上投入的资金严重不足，且存在欠账的情况。目前的垃圾处理方式不论是从管理系统、收集系统、贮存系统还是处理系统都不够完善，且存在以下主要问题：（1）垃圾处理项目经费严重不足，无法满足环卫工作的正常有效运行；（2）垃圾处理设施严重缺乏，垃圾的收集方式仍旧采用传统的人力，机械化程度低下，在一定程度上加大了环卫工人的工作力度，降低了垃圾处理的效率；（3）生活垃圾采用裸堆和露天焚烧的方式，对周围环境造成了严重的影响；（4）垃圾未分类，增加了生活垃圾的处理难度。
3、弥勒市生活垃圾处理方式选择
3.1三种垃圾处理方式的特点
生活垃圾处理的方式主要有三种，分别为卫生填埋、堆肥和焚烧。
3.2垃圾处理方式的选择
通过分析弥阳镇生活垃圾的成分分布，可以看出其具有较高的有机物含量，符合堆肥的工艺，然而由于垃圾并未进行分类处理，其中含有的无机物和可回收物的清理难度较大，直接影响到了堆肥产品的品质，同时还有可能造成二次污染，且经走访调查弥阳镇以往并没有使用垃圾肥的习惯，再加上堆肥处理所需的费用较高，因此堆肥处理的方式并不适用。
结合弥勒市的实际情况，弥勒市的垃圾处理可采用卫生填埋、焚燒和焚烧发电这三种方案。
4、弥勒市垃圾处理方案比较
4.1方案一：垃圾焚烧（仅考虑弥阳镇及周边范围）
该方案服务范围及服务年限同方案一，其垃圾处理规模也为250t/d。垃圾采用焚烧工艺进行处理：生活垃圾经过磅、抓斗翻堆、沥水后，由抓斗抓入垃圾焚烧炉不断搅动并充分燃烧，燃尽的炉渣直接填埋（填埋场规模50t/d）或利用，高温烟气（900～1100℃）经炉膛到二燃室，再经后续高温除尘，锅炉软水热交换，半干式净化塔，活性炭吸附，布袋除尘等工艺达到安全合格排放。垃圾焚烧主要由垃圾收运系统（同方案一）和垃圾焚烧厂（地磅房、焚烧炉车间、焚烧及烟气处理系统、办公楼、宿舍、食堂、车库、检修间、填埋场、渗滤液调节池、渗滤液处理站）组成。方案二工程总投资约10175万元，年运行成本为1619.82万元，单位运行成本177.52元/吨。
4.2方案二：垃圾焚烧发电（覆盖弥勒市全域）
该方案结合弥勒市农村人居环境提升的要求，项目服务范围为弥勒市域内的所有11个城镇，到2030年服务人口达54.12万人，垃圾处理规模为500t/d。垃圾处理采用焚烧发电工艺：垃圾经焚烧后采用汽轮发电系统进行发电，年发电量48×106度。垃圾焚烧发电的主要构建物为垃圾收运系统（含13座转运站、32辆转运车辆及132辆小型清运车等）和垃圾焚烧厂（地磅房、焚烧发电主厂房、循环水处理系统、栈桥、洗车台、深井泵房、飞灰处理车间、办公楼、宿舍、食堂、车库、检修间、填埋场、渗滤液调节池、渗滤液处理站等）。其工艺原理如图3所示。该方案工程投资估算总额为34972万元，焚烧厂垃圾处理总成本5936.05万元（其中焚烧厂总成本4047.25万元），单位运行成本325.27元/吨（其中焚烧发电成本221.77元/吨），扣除电价补贴（按0.65元/度补贴价计）后年运行成本2816.05万元，单位运行成本154.31元/吨。
4.3方案三：卫生填埋（覆盖弥勒市全域） 该方案服务范围同方案三，结合弥勒市农村人居环境提升的要求，项目服务范围为弥勒市域内的所有11个城镇，到2030年服务人口达54.12万人，垃圾处理规模为500t/d。垃圾处理采用卫生填埋工艺，由于弥勒市地形地貌复杂，统一集中填埋将带来运距远，垃圾收运费用高，且填埋场选址困难等，因此结合弥勒市实际，采用分片集中处理、共建共享的方式处理：
（1）北部片区 ：西一镇和西（下转50页）（上接48页）三镇的垃圾均运至弥勒市弥阳镇统一处理，西二镇由于相距较远，单独建设垃圾填埋场。
（2）中部片区：东山镇与新哨镇可实现共建共享（在新哨镇建设垃圾填埋场），五山乡与虹溪镇可实现共建共享（在虹溪镇建设垃圾填埋场）。
（3）南部片区：巡检司镇与竹园镇实现共建共享（在竹园镇建设垃圾填埋场），位于市东南角的江边乡由于道路交通等原因，无法与周边乡镇实现共建共享，单独建设垃圾填埋场。
该方案需建设垃圾收运系统（含垃圾转运站12座，25辆转运车辆及132辆小型清运车等）和垃圾填埋场（6座，含附属设施），工程总投资21608.72万元，年运行成本为2175.09万元，单位运行成本119.18元/吨。
4.4 弥勒市生活垃圾处理工艺方案选择
由以上四个方案可看出，方案一和二处理范围仅限于弥阳镇及周边两个乡镇，无法实现垃圾处理全覆盖的要求；方案三和方案四均考虑了垃圾处理全覆盖，但焚烧发电方式不仅工程投资高，建成后的运行费用也高，且对管理要求较高，方案四采用卫生填埋、分片集中处理的方式，符合弥勒市山区城镇居民分散、规模小的实际，且工程投资及运营管理费用较低，可操作性及可实施性强，因此推荐采用方案四作为弥勒市的垃圾处理工艺方案。
结语：
随着弥勒市居民人口数量的不断增多，环境的污染问题变得越来越严重。逐渐增多的生活垃圾产量无法被现有的垃圾处理系统消耗，致使生活垃圾對环境造成严重的污染。为确保弥勒市的健康发展，需结合弥勒市的城乡人居分布、交通环境、经济与社会发展情况等实际，并在充分了解城市发展规划与生态环境容量等基础资料的前提下，采取科学合理的垃圾处理方案，实现生活垃圾处理的无害化、减量化和资源化，促进城乡人居环境的有效提升。
参考文献：
[1]张力威.中国城市的可持续发展[J].环境保护，2003（1）：41-43.
[2]李国刚，等.我国城市生活垃圾处理处置的现状与问题[J].环境保护，2002（4）：35-38.
[3]赵由才，等主编.生活垃圾资源化原理与技术[M].北京：化学工业出版社。2002：9-11.
[4]李天威，等.论我国中小城市的生活垃圾优化管理[J].中国环境管理，2003（1）：12-15.
[5]吴德礼，等.城市生活垃圾的综合处理技术与发展方向[J].城市环境与城市生态，2002（4）：25-27.
【关键词】云南；山区城镇；生活垃圾；处理工艺
1、弥勒市基本概况
弥勒市地处云南东南部，红河哈尼族彝族自治州北部，2013年撤县设市，辖9个镇2个乡，1个省属国营农场，国土面积4004平方公里。境内东西多山，中部低凹，地势北高南低，最高点位于新哨东面的金顶山，海拔约2315米，最低点为南盘江出境处，海拔约862米，是典型的山区城镇代表。弥勒市有高原葡萄之乡之称，随着弥勒市旅游业的快速发展，凸显出落后的市政基础设施建设，垃圾处理设施的缺乏，随处可见的垃圾堆放现象，以及污水处理系统的缺失，无疑加重了弥勒市环境的污染程度。因此，污水与垃圾问题的解决成为保障弥勒市健康发展的重要前提。
2、弥勒市生活垃圾处理基本情况
2.1生活垃圾收运及处理现状
弥勒市所辖11个镇乡中，只有市政府所在地弥阳镇具备较为完善的生活垃圾处理系统。其余乡镇仅有少量垃圾收集设备，无垃圾处理设施，生活垃圾大都采用裸堆或者明火焚烧的方式来处理，生活垃圾随意倾倒的现象较为严重，对环境造成了严重的影响。
2.2生活垃圾产生量预测
根据各乡镇的总体规划来计算人口总数，结合弥勒市的实际，扣除少数距离较远、运输困难的山区村庄难以统一收集处理外，经预测，生活垃圾处理设施的服务人口总数在2020年将达47.55万人，2030年达54.12万人。弥勒市城镇居民的日生活垃圾产量一般处于0.8-1.5公斤，且随着燃气的普及，对减少生活垃圾起到了一定的作用。另外，由于农村居民所产生的部分生活垃圾能返用到农田中，其相对应产生的垃圾量也较少。因此，集镇居民人均生活垃圾产生量按照1kg/（cap.d）来计算，农村居民按照0.6kg/（cap.d）来计算，可以推算出2020年弥勒市的生活垃圾总产量为每日395.63吨，2030年为每日468.29吨，且弥勒市生活垃圾的成分如表1所示。
2.3生活垃圾处理存在的问题
由于弥勒市内各乡镇在垃圾处理项目建设上投入的资金严重不足，且存在欠账的情况。目前的垃圾处理方式不论是从管理系统、收集系统、贮存系统还是处理系统都不够完善，且存在以下主要问题：（1）垃圾处理项目经费严重不足，无法满足环卫工作的正常有效运行；（2）垃圾处理设施严重缺乏，垃圾的收集方式仍旧采用传统的人力，机械化程度低下，在一定程度上加大了环卫工人的工作力度，降低了垃圾处理的效率；（3）生活垃圾采用裸堆和露天焚烧的方式，对周围环境造成了严重的影响；（4）垃圾未分类，增加了生活垃圾的处理难度。
3、弥勒市生活垃圾处理方式选择
3.1三种垃圾处理方式的特点
生活垃圾处理的方式主要有三种，分别为卫生填埋、堆肥和焚烧。
3.2垃圾处理方式的选择
通过分析弥阳镇生活垃圾的成分分布，可以看出其具有较高的有机物含量，符合堆肥的工艺，然而由于垃圾并未进行分类处理，其中含有的无机物和可回收物的清理难度较大，直接影响到了堆肥产品的品质，同时还有可能造成二次污染，且经走访调查弥阳镇以往并没有使用垃圾肥的习惯，再加上堆肥处理所需的费用较高，因此堆肥处理的方式并不适用。
结合弥勒市的实际情况，弥勒市的垃圾处理可采用卫生填埋、焚燒和焚烧发电这三种方案。
4、弥勒市垃圾处理方案比较
4.1方案一：垃圾焚烧（仅考虑弥阳镇及周边范围）
该方案服务范围及服务年限同方案一，其垃圾处理规模也为250t/d。垃圾采用焚烧工艺进行处理：生活垃圾经过磅、抓斗翻堆、沥水后，由抓斗抓入垃圾焚烧炉不断搅动并充分燃烧，燃尽的炉渣直接填埋（填埋场规模50t/d）或利用，高温烟气（900～1100℃）经炉膛到二燃室，再经后续高温除尘，锅炉软水热交换，半干式净化塔，活性炭吸附，布袋除尘等工艺达到安全合格排放。垃圾焚烧主要由垃圾收运系统（同方案一）和垃圾焚烧厂（地磅房、焚烧炉车间、焚烧及烟气处理系统、办公楼、宿舍、食堂、车库、检修间、填埋场、渗滤液调节池、渗滤液处理站）组成。方案二工程总投资约10175万元，年运行成本为1619.82万元，单位运行成本177.52元/吨。
4.2方案二：垃圾焚烧发电（覆盖弥勒市全域）
该方案结合弥勒市农村人居环境提升的要求，项目服务范围为弥勒市域内的所有11个城镇，到2030年服务人口达54.12万人，垃圾处理规模为500t/d。垃圾处理采用焚烧发电工艺：垃圾经焚烧后采用汽轮发电系统进行发电，年发电量48×106度。垃圾焚烧发电的主要构建物为垃圾收运系统（含13座转运站、32辆转运车辆及132辆小型清运车等）和垃圾焚烧厂（地磅房、焚烧发电主厂房、循环水处理系统、栈桥、洗车台、深井泵房、飞灰处理车间、办公楼、宿舍、食堂、车库、检修间、填埋场、渗滤液调节池、渗滤液处理站等）。其工艺原理如图3所示。该方案工程投资估算总额为34972万元，焚烧厂垃圾处理总成本5936.05万元（其中焚烧厂总成本4047.25万元），单位运行成本325.27元/吨（其中焚烧发电成本221.77元/吨），扣除电价补贴（按0.65元/度补贴价计）后年运行成本2816.05万元，单位运行成本154.31元/吨。
4.3方案三：卫生填埋（覆盖弥勒市全域） 该方案服务范围同方案三，结合弥勒市农村人居环境提升的要求，项目服务范围为弥勒市域内的所有11个城镇，到2030年服务人口达54.12万人，垃圾处理规模为500t/d。垃圾处理采用卫生填埋工艺，由于弥勒市地形地貌复杂，统一集中填埋将带来运距远，垃圾收运费用高，且填埋场选址困难等，因此结合弥勒市实际，采用分片集中处理、共建共享的方式处理：
（1）北部片区 ：西一镇和西（下转50页）（上接48页）三镇的垃圾均运至弥勒市弥阳镇统一处理，西二镇由于相距较远，单独建设垃圾填埋场。
（2）中部片区：东山镇与新哨镇可实现共建共享（在新哨镇建设垃圾填埋场），五山乡与虹溪镇可实现共建共享（在虹溪镇建设垃圾填埋场）。
（3）南部片区：巡检司镇与竹园镇实现共建共享（在竹园镇建设垃圾填埋场），位于市东南角的江边乡由于道路交通等原因，无法与周边乡镇实现共建共享，单独建设垃圾填埋场。
该方案需建设垃圾收运系统（含垃圾转运站12座，25辆转运车辆及132辆小型清运车等）和垃圾填埋场（6座，含附属设施），工程总投资21608.72万元，年运行成本为2175.09万元，单位运行成本119.18元/吨。
4.4 弥勒市生活垃圾处理工艺方案选择
由以上四个方案可看出，方案一和二处理范围仅限于弥阳镇及周边两个乡镇，无法实现垃圾处理全覆盖的要求；方案三和方案四均考虑了垃圾处理全覆盖，但焚烧发电方式不仅工程投资高，建成后的运行费用也高，且对管理要求较高，方案四采用卫生填埋、分片集中处理的方式，符合弥勒市山区城镇居民分散、规模小的实际，且工程投资及运营管理费用较低，可操作性及可实施性强，因此推荐采用方案四作为弥勒市的垃圾处理工艺方案。
结语：
随着弥勒市居民人口数量的不断增多，环境的污染问题变得越来越严重。逐渐增多的生活垃圾产量无法被现有的垃圾处理系统消耗，致使生活垃圾對环境造成严重的污染。为确保弥勒市的健康发展，需结合弥勒市的城乡人居分布、交通环境、经济与社会发展情况等实际，并在充分了解城市发展规划与生态环境容量等基础资料的前提下，采取科学合理的垃圾处理方案，实现生活垃圾处理的无害化、减量化和资源化，促进城乡人居环境的有效提升。
参考文献：
[1]张力威.中国城市的可持续发展[J].环境保护，2003（1）：41-43.
[2]李国刚，等.我国城市生活垃圾处理处置的现状与问题[J].环境保护，2002（4）：35-38.
[3]赵由才，等主编.生活垃圾资源化原理与技术[M].北京：化学工业出版社。2002：9-11.
[4]李天威，等.论我国中小城市的生活垃圾优化管理[J].中国环境管理，2003（1）：12-15.
[5]吴德礼，等.城市生活垃圾的综合处理技术与发展方向[J].城市环境与城市生态，2002（4）：25-27.