近日，中科院计算所向美国美普思公司购买了MIPS32和MIPS64架构的专利授权，该事件一经披露马上引发了网友热议，多数人都认为这标志着我国在CPU领域自主产权战略的又一次失败，甚至有人联想到当年震惊业界的“汉芯”事件，怀疑这有可能涉及到又一次学术造假。
　　面对质疑，中科院龙芯项目的负责人解释：龙芯在关键技术上并不依赖MIPS的专利，产品本身并不存在对MIPS专利侵权的行为，购买专利是为了产品销售时能打上“MIPS兼容”的标志，这不仅可以避免专利权纠纷，还可以借助MIPS阵营多年积累下来的力量来进一步打开市场。
　　或许是学术界近几年的行为深深地伤害了公众的感情。层出不穷的学术造假事件把国人的神经绷得太敏感了，这次事件引起这样广泛的议论也不足为奇。从某种程度上说，知识产权问题实质上就是市场问题。比如曾经全美达的市场业绩尚算不错，但因为遭Intel起诉，虽然两年官司打下来全美达胜诉，但在诉讼期问由于怕惹官司，没人敢跟全美达做生意，其业绩一落千丈，最终被市场拖垮。目前半导体产业正从过去的相对封闭，变得越来越开放，兼容性正在市场上大行其道。即便是在市场上死磕到底的AMD和Intel之间也有一些交叉的专利授权，就算是才雄势大的Intel，在初次进入手持设备市场的时候同样需要考虑对ARM架构的兼容性问题。从零开始的创新在IT业界既存的领域十分艰难，光是用户黏性的问题就能左右很多公司的生死，兼容才是当前的王道。高傲的苹果不也对兼容性屈服了吗?微软能呼风唤雨不也就是因为它手握兼容性这柄利剑吗?
　　显然，公众不应该对学术界的新闻一概采取上纲上线的态度，再好的东西也需要市场的承认才能成功，龙芯要想成功产业化，必须过兼容性这一关。我们应该理智的看待我国的高科技创新产业的发展，少一些无端指责，多一些包容监督。