论文部分内容阅读
摘 要：随着环境污染日益加剧，城市垃圾资源化已引起人们的高度重视。本文将循环经济理念注入城市垃圾处理的实际应用中，并结合实例分析，认为循环经济理念可以成为固体废弃物资源化的发展方向。
关键词：城市垃圾；资源化；循环经济
城市生活垃圾是一个广义的概念，我国《固体废物污染环境防治法》将城市生活垃圾定義为"在城市日常生活中或者为城市日常生活提供服务的活动中产生的固体废物，以及法律、行政法规规定的视为城市生活垃圾的固体废物"[1]。值得注意的是这部分废弃物若处置不当将会造成很多环境问题。当今社会一方面临资源，能源紧缺；另一方面固废产量巨大，难以处置[2]。因此，资源化是解决这一矛盾的很好方法。
选择垃圾资源化利用的方法受很多因素的影响。如垃圾成分、经济发展水平、自然条件、传统习惯、技术可靠程度、处理费用承受能力、环境污染的危险性、资源化价值及某些特殊的制约因素等[3]。单一的处理方式往往不能满足多方面的要求，根据具体条件发展垃圾综合处理技术，在许多国家已成为一种趋势，在我国的应用也越来越广泛。
一、我国城市垃圾产量分析
随着城市化进程的加快，我国城市生活垃圾产量也在逐年增加，城市垃圾清运量从一个侧面反映了这种趋势。《中国城市建设统计年鉴》中1980～2008年城市生活垃圾清运量的统计数据如表1所示：
分析表1中数据，发现我国城市垃圾的增长可分为两个阶段：从1980年至1995年止，城市生活垃圾清运量平均每年的增长速度为8.51%，由1980年的3132万吨增至1995年的10670万吨[4]，增加了240.68%。1995年以后，我国城市生活垃圾清运量的增长趋势开始变缓[5]，进入了一个低增长阶段。2008年，全国城市生活垃圾清运量为15500万吨，与1995年相比，增加了45.27%，平均每年仅增长约2.91%。但是城市生活垃圾的总量还是在不断增加的，这使得垃圾处理形势日益严峻，全国许多城市面临垃圾围城的困境，原有的填埋方式必须寻找新的出路。
二、我国城市生活垃圾常用处理方式对比
目前城市生活垃圾常用的处理方法归纳起来主要有：卫生填埋、堆肥、焚烧和热解等[6]。就各以上各方法在在现实中的运用而言，各有利弊。本文总结了以上四种方法的优缺点，如表2所示：
表2生活垃圾常用处理方式优缺点对比
Table 2 Comparative advantages and disadvantages of Common approach in dealing with MSN
三、循环经济理念在垃圾处理场中的应用
循环经济（cyclic economy）即物质闭环流动型经济，是指在人、自然资源和科学技术的大系统内，在资源投入、企业生产、产品消费及其废弃的全过程中，把传统的依赖资源消耗的线形增长的经济，转变为依靠生态型资源循环来发展的经济[7]。将这一理念运用到垃圾处理场中可以由图1表示：
从图1中可以看出循环经济使得传统的"资源→产品→废弃物"的单一线性流程转变为一个"资源→产品→再资源"的反馈式流程。循环经济理念支持以"减量化、再使用、再循环"即"3R"原则来缓解资源、环境的有限性与发展无限性间。而我国的《固体废物污染环境防治法》中规定的固废三大管理原则为：减量化、无害化、资源化。可以看出两者具有很高的一致性。
以陕西省某市新建200t/d垃圾处理场项目为例，就是一个很好的将循环经济理念融入生活垃圾处理技术的项目。该项目通过一系列再利用的方法，使得收集的固废转化为其他行业的原料或者产品，极大程度的完成了废弃物的资源化再利用。
通过资料收集，该项目所在区域垃圾成份情况如表3所示：
根据该区域垃圾组成的特点，确定垃圾处理项目主要工艺组成，具体包括：垃圾分选、塑料回收和造粒系统、制免烧砖、制燃料块、化学催化水解固氨、制肥等六部分。主要工段生产工艺如图2所示：
通过将循环经济的理念融入垃圾处理技术中后，使得本工程能较好的实现生活垃圾处理"减量化、资源化和无害化"的目标，其忧点如下：
（1）处理速度快。本工程采用的水解技术可以使生活垃圾的处理全过程只需4小时左右，能达到生活垃圾达到日产日清。
（2）无害化程度彻底。由于处理技术是在高温高压下进行，能消灭所有有害微生物，使得生活垃圾彻底无害化处理。产品肥料基本没有异味，且臭气、污水产生量相对较少，并可回收，所有垃圾全部循环利用，处理彻底。
（3）可有效保护营养成分。水解技术可以快速将垃圾中的纤维素、半纤维素等物质分解成不同大小分子量的糖类，蛋白质分解成肽、氨基酸等有机营养成分，并使低分子有机碳和有机氮化物发生美拉德反应，大量肥料有效成分被活化并保留下来，形成稳定不易再分解新物质，避免肥效成份的流失。
（4）实现无剩余物。本工程对垃圾中的渣土、砖瓦等无机物经处理后制成建筑材料免烧砖外售；将分选出的轻质废塑料通过造粒系统制成塑料颗粒外售；把分选出的可燃物制成燃料块燃烧利用，从而大大提高了经济效益。
（5）本工程投资及运行成本低、占地面积小。
四、结论
城市垃圾是固体废弃物的重要组成部分，各类传统的处理处置方法最终处理去向还是需要一个终端来接收废弃物，而循环经济理念的建立为城市垃圾处理技术提供了新的思路。在这种理念启发下，我们不仅可以通过各种技术在实现垃圾得"减量化、无害化和资源化"处理的同时也极大地开发了垃圾资源的潜在价值。因此，循环经济理念可以成为固体废弃物资源化的发展方向。
参考文献：
[1]何品晶，冯肃伟，邵立明.城市固体废物管理[M].北京：科学出版社，2003.
[2]孙可伟.固体废弃物资源化的现状和展望[J].中国资源综合利用，2000，（1）.
[3]许农.生活垃圾填埋场环境影响评价工作重点的探讨[J].安徽化工，2007，（1）.
[4]蒲舸.城市生活垃圾处理的可持续发展[J].重庆建筑大学学报，2003，（6）.
[5]段世江.我国城市生活垃圾问题及管理对策探析[J].河北大学学报，2001，（1）.
[6]张越.城市生活垃圾减量化管理经济学[M].北京：化学工业出版社，2004.
[7]王晓光.发展循环经济 实现垃圾资源化[J].科技进步与对策，2003，（6）.
作者简介：龚文姣（1985-），陕西西安人，陕西省现代建筑设计研究院，助理工程师。
关键词：城市垃圾；资源化；循环经济
城市生活垃圾是一个广义的概念，我国《固体废物污染环境防治法》将城市生活垃圾定義为"在城市日常生活中或者为城市日常生活提供服务的活动中产生的固体废物，以及法律、行政法规规定的视为城市生活垃圾的固体废物"[1]。值得注意的是这部分废弃物若处置不当将会造成很多环境问题。当今社会一方面临资源，能源紧缺；另一方面固废产量巨大，难以处置[2]。因此，资源化是解决这一矛盾的很好方法。
选择垃圾资源化利用的方法受很多因素的影响。如垃圾成分、经济发展水平、自然条件、传统习惯、技术可靠程度、处理费用承受能力、环境污染的危险性、资源化价值及某些特殊的制约因素等[3]。单一的处理方式往往不能满足多方面的要求，根据具体条件发展垃圾综合处理技术，在许多国家已成为一种趋势，在我国的应用也越来越广泛。
一、我国城市垃圾产量分析
随着城市化进程的加快，我国城市生活垃圾产量也在逐年增加，城市垃圾清运量从一个侧面反映了这种趋势。《中国城市建设统计年鉴》中1980～2008年城市生活垃圾清运量的统计数据如表1所示：
分析表1中数据，发现我国城市垃圾的增长可分为两个阶段：从1980年至1995年止，城市生活垃圾清运量平均每年的增长速度为8.51%，由1980年的3132万吨增至1995年的10670万吨[4]，增加了240.68%。1995年以后，我国城市生活垃圾清运量的增长趋势开始变缓[5]，进入了一个低增长阶段。2008年，全国城市生活垃圾清运量为15500万吨，与1995年相比，增加了45.27%，平均每年仅增长约2.91%。但是城市生活垃圾的总量还是在不断增加的，这使得垃圾处理形势日益严峻，全国许多城市面临垃圾围城的困境，原有的填埋方式必须寻找新的出路。
二、我国城市生活垃圾常用处理方式对比
目前城市生活垃圾常用的处理方法归纳起来主要有：卫生填埋、堆肥、焚烧和热解等[6]。就各以上各方法在在现实中的运用而言，各有利弊。本文总结了以上四种方法的优缺点，如表2所示：
表2生活垃圾常用处理方式优缺点对比
Table 2 Comparative advantages and disadvantages of Common approach in dealing with MSN
三、循环经济理念在垃圾处理场中的应用
循环经济（cyclic economy）即物质闭环流动型经济，是指在人、自然资源和科学技术的大系统内，在资源投入、企业生产、产品消费及其废弃的全过程中，把传统的依赖资源消耗的线形增长的经济，转变为依靠生态型资源循环来发展的经济[7]。将这一理念运用到垃圾处理场中可以由图1表示：
从图1中可以看出循环经济使得传统的"资源→产品→废弃物"的单一线性流程转变为一个"资源→产品→再资源"的反馈式流程。循环经济理念支持以"减量化、再使用、再循环"即"3R"原则来缓解资源、环境的有限性与发展无限性间。而我国的《固体废物污染环境防治法》中规定的固废三大管理原则为：减量化、无害化、资源化。可以看出两者具有很高的一致性。
以陕西省某市新建200t/d垃圾处理场项目为例，就是一个很好的将循环经济理念融入生活垃圾处理技术的项目。该项目通过一系列再利用的方法，使得收集的固废转化为其他行业的原料或者产品，极大程度的完成了废弃物的资源化再利用。
通过资料收集，该项目所在区域垃圾成份情况如表3所示：
根据该区域垃圾组成的特点，确定垃圾处理项目主要工艺组成，具体包括：垃圾分选、塑料回收和造粒系统、制免烧砖、制燃料块、化学催化水解固氨、制肥等六部分。主要工段生产工艺如图2所示：
通过将循环经济的理念融入垃圾处理技术中后，使得本工程能较好的实现生活垃圾处理"减量化、资源化和无害化"的目标，其忧点如下：
（1）处理速度快。本工程采用的水解技术可以使生活垃圾的处理全过程只需4小时左右，能达到生活垃圾达到日产日清。
（2）无害化程度彻底。由于处理技术是在高温高压下进行，能消灭所有有害微生物，使得生活垃圾彻底无害化处理。产品肥料基本没有异味，且臭气、污水产生量相对较少，并可回收，所有垃圾全部循环利用，处理彻底。
（3）可有效保护营养成分。水解技术可以快速将垃圾中的纤维素、半纤维素等物质分解成不同大小分子量的糖类，蛋白质分解成肽、氨基酸等有机营养成分，并使低分子有机碳和有机氮化物发生美拉德反应，大量肥料有效成分被活化并保留下来，形成稳定不易再分解新物质，避免肥效成份的流失。
（4）实现无剩余物。本工程对垃圾中的渣土、砖瓦等无机物经处理后制成建筑材料免烧砖外售；将分选出的轻质废塑料通过造粒系统制成塑料颗粒外售；把分选出的可燃物制成燃料块燃烧利用，从而大大提高了经济效益。
（5）本工程投资及运行成本低、占地面积小。
四、结论
城市垃圾是固体废弃物的重要组成部分，各类传统的处理处置方法最终处理去向还是需要一个终端来接收废弃物，而循环经济理念的建立为城市垃圾处理技术提供了新的思路。在这种理念启发下，我们不仅可以通过各种技术在实现垃圾得"减量化、无害化和资源化"处理的同时也极大地开发了垃圾资源的潜在价值。因此，循环经济理念可以成为固体废弃物资源化的发展方向。
参考文献：
[1]何品晶，冯肃伟，邵立明.城市固体废物管理[M].北京：科学出版社，2003.
[2]孙可伟.固体废弃物资源化的现状和展望[J].中国资源综合利用，2000，（1）.
[3]许农.生活垃圾填埋场环境影响评价工作重点的探讨[J].安徽化工，2007，（1）.
[4]蒲舸.城市生活垃圾处理的可持续发展[J].重庆建筑大学学报，2003，（6）.
[5]段世江.我国城市生活垃圾问题及管理对策探析[J].河北大学学报，2001，（1）.
[6]张越.城市生活垃圾减量化管理经济学[M].北京：化学工业出版社，2004.
[7]王晓光.发展循环经济 实现垃圾资源化[J].科技进步与对策，2003，（6）.
作者简介：龚文姣（1985-），陕西西安人，陕西省现代建筑设计研究院，助理工程师。