论文部分内容阅读
对于传统音箱行业来说，2015年绝对是不平凡的一年，可能你还没有注意到，当大多数人仍在使用传统音箱听歌的时候，WiFi音箱却已经从今年开始爆发了。当然很多人听到这个词的第一反应基本都是“WiFi音箱是什么？”顾名思义，WiFi音箱自然是需要和家里的无线网络连接使用的音箱，但这只是它的连接方式，它的核心价值并不是像蓝牙音箱那样只能播放手机里的音乐，而是作为一台独立的计算机系统，播放来自虾米、QQ、喜马拉雅电台等网络资源，这才是WiFi音箱想要带给你的。
不过从目前的现状来看，WiFi音箱仍处于起步阶段，用户在使用时经常会遇到很多问题。例如初次使用连不上网（或者不会连）、连接步骤太繁琐、APP没有添加音乐服务（仍需播放手机里的音乐）、不同的音箱连接方式也不太一样等等，用户体验还很初级。
所以这就是本次我们把WiFi音箱拿来做横评的原因，目的很简单，希望通过体验和对比目前市面上七款主流大众消费级WiFi音箱，让大家更加直观的认识和了解WiFi音箱、怎么使用、产品体验如何，以及如何选购。
有业内分析人士曾说过：“WiFi音箱，资源为王”。谁的资源整合更全，谁的产品就更有竞争力，更能满足用户的听音需求。而从目前来看，国内WiFi音箱的资源主要来自于虾米、QQ等在线音乐服务，以及喜马拉雅、蜻蜓FM等大型有声读物平台。每款音箱都拥有一个专属APP，用户可以通过手机点播自己想听的节目。接下来我们就通过下面这张表格来看看七款WiFi音箱的内容资源都有哪些。
我们更看重音乐资源的丰富性。通过上面这张图表可以看出，WiFi音箱的内容资源主要分为音乐资源和电台资源。对于大部分用户来说，音乐资源其实更为重要，因为他是带有版权的稀缺资源。而普通电台资源，例如FM调频这些，属于公共资源，用户对于这部分的需求不高，而且容易获得，所以我们更看重音乐资源的丰富性。
作为一款音箱，音质当然也是非常重要的，用户最更关心的恐怕也是这一点，所以音质体验也是不可缺少的一个环节。那么接下来，我们就分别对比这七款音箱的内容资源和音质表现。大家也不妨看一看，哪款音箱才能满足你的需求。
果壳云音响——网络电台资源丰富
果壳GP2是一款主要以网络电台资源为主的家居WiFi音响，其APP的设计虽然不够美观，但也算简洁明了。点击进入APP后，页面以分类列表形式呈现。并且网络电台资源特别丰富：喜马拉雅、蜻蜓FM、豆瓣FM等，几乎涵盖了国内所有有声读物平台。同时也让它成为七款音箱中有声读物/网络电台资源最齐全的一款音箱。
不过在音乐资源方面，果壳GP2只有天天动听一个音乐平台，所以音乐内容相比另外几款音箱还是显得比较少。对于那些热爱音乐的歌迷来说，使用这款音箱的时候，可能还要经常借助于手机里的第三方音乐软件来听音乐，自然显得有些不便。
但对于那些喜欢听有声读物的用户来说，果壳GP2绝对是这七款音箱中资源最齐全的。如果能在音乐方面添加更多的资源，这款音箱一定会在内容上吸引很多的用户。需要注意的是，果壳GP2的APP必须从官网下载：http：//geakaudio.modouwifi.com/audio-app.html？r=1447909311000，例如iPhone用户就无法在APP Store里找到这款APP。这一点让人感觉很奇怪。
电台分类清晰
笔者使用的iPhone5S系统为8.1版本，可以正常使用这款音箱的APP。而同事的iOS 9.1系统却无法正常打开，导致APP直接无法使用，这一点就更令人疑惑了。这就好比一款蓝牙音箱却连不上手机蓝牙，根本无法使用。我们也会将此问题反映给厂家，希望可以尽快解决，以免影响产品的正常使用。
优点：有声读物和网络电台资源丰富
不足：内置音乐服务平台较少
主观听感——三频均衡
果壳云音响采用了四个喇叭的设计，内置两个全频喇叭、两个高音喇叭和一个低频辐射器，硬件配置不俗。并且这款音响的重量很沉，放在桌面/床头都很稳当，同时也让用户感觉到这款音箱的硬件和用料都很扎实。
果壳云音响的调音风格主要集中在中频，得益于其内置的四个喇叭，中频方面有着不俗的表现。人声饱满自然，细节清晰，特别适合听网络电台和有声读物。而在听流行乐时，尤其是人声部分，表现十分突出，也很耐听。高频虽然没有中频的细节那样丰富，但声音清脆明亮，适合听多种风格的音乐。
而相比于中频，果壳的低频就显得有些软了。低频下潜深度不够好，也不够浑厚，如果听摇滚乐的话会感觉不够劲儿。也许是怕过多的低频掩盖了中频，所以音箱并没有刻意追求那种澎湃震撼的效果，总体来说，还是更适合听流行乐、网络电台和有声读物。
优点：中频细腻丰富，三频均衡
不足：低频不够厚实
电蟒云音响——有声读物资源丰富
电蟒云音响的APP界面设计很清新，颜值挺高，第一眼看着就很舒服。主页面分为五大板块：云播放、网络电台和三种音源模式（U盘/蓝牙/3.5mm音频线），视觉效果清晰明了，笔者个人也很喜欢这种简洁的设计。
云播放板块包含电蟒云音乐、虾米音乐和喜马拉雅FM，页面依旧是简单明了。与其他几款音箱不同的是，这款音箱拥有自己的音乐服务（电蟒云音乐），内容分类包括排行榜、歌手、专辑等板块，用户的聆听方式很自由。当然如果要搜索也是可以的，歌手、歌曲、专辑几个维度很全。这种呈现方式对于大众用户来说上手很容易。不足的是没有国外音乐分类和排行榜，想听的时候还需要手动搜索，略显不便。
电台部分，电蟒云音响整合了喜马拉雅FM，以及按地区分类的网络电台和调频电台，用户可以直接点播所有内容，资源非常丰富。像我们平时常见的相声、小说、综艺等内容都很齐全。在家里使用，这一个APP基本就可以满足用户绝大部分的听音需求了。 值得一提的是，这款音箱还支持多房间控制功能。如果你有两台电蟒云音响，先将两台音箱连到同一WiFi环境下，在APP音乐播放界面的右上角有个小图标，点击便进入多房间控制界面。长按音箱图标向下拖拽，两台音箱即可实现同步播放。用户还可以设置两台音箱为左右声道，组成一套2.0声道系统，获得更好的立体声音效。虽然现实中买两个相同音箱的人不多，但电蟒的这种设计还是很值得肯定的。
优点：APP页面设计简洁、内容分类清晰、操作流畅易上手
不足：国外音乐分类和榜单较少
主观听感——DPS音效增强技术比较实用
电蟒云音响采用双喇叭设计，根据官方资料介绍，它使用了两个全频喇叭、一个低频喇叭，另外还有一个低频增强装置（无源辐射器），它的作用是让低频更加饱满和厚实。因此从结构上看很像一款2.1声道音箱。
中低频饱满厚实
电蟒云音响在七款音箱中可以说是音质不错的一款，其音质特点主要集中在中频和低频。两个全频喇叭的素质比较好，有着良好的立体声效果，而且解析和细节表现也不错。不过在以中频为主的人声方面，虽然还原比较自然，但人声还是不够突出。听小说等有声读物时，声音会觉得有点怪怪的。
和听小说等有声读物相比，笔者更倾向于用这款音箱来听音乐。因为这款音箱的低频有着出色的表现，低频饱满厚实，有下潜。而且声场大，低、中、高三频的层次感强，特别适合听流行、摇滚、爵士乐。
值得一提是，这款音响还采用了DPS音效增强技术，可分别对低、中、高三频优化。在实际体验中，开启DPS模式后，音质确实有了显著提升，低频更浑厚、中频更饱满、高频更清脆。因此电蟒云音响更适合听歌使用。
优点：低频厚实，声场大，带DPS音效增强技术。
不足：人声不够突出
O2云音响——在线音乐资源丰富
O2云音响是这七款音箱中比较特殊的一款，它拥有两种操控方式。音响自带一块触摸屏，用户可以像用平板电脑一样使用这款音响。通过左右和上下滑动屏幕来选择音乐栏目、网络电台等内容，使用很方便。目前触摸屏应用于WiFi音箱上的产品并不多，O2云音响为用户带来一个全新使用体验，这一点还是值得称赞的。
当然这款音响也有APP，而且做的还不错。APP的页面设计简洁清新，板块划分也很清楚。APP主页是电台部分，以不同的场景分类，每一类都有精心推荐的电台节目，内容丰富，用户的选择很自由。搜索栏的体验值得称赞，不论是输入歌手还是歌曲名，搜索栏下方会立刻显示出歌曲所属专辑，并显示音乐来源（虾米、网易、QQ），展现形式清晰美观，让用户感觉到APP的细节设计很用心。
音乐方面，O2云音响整合了虾米、QQ、网易云音乐。电台部分则包括豆瓣FM和蜻蜓FM，音乐和有声读物资源还是很丰富的。不论是听音乐还是那些喜欢在家听小说、相声、新闻等内容的用户来说，O2在内容上基本可以满足你的需求。
带语音控制功能：另外，O2这款音响还带有语音搜索功能，靠近音响先说出“小O你好”，再说出你想听的歌手、歌曲名，或者让说“音量调大点”，音响都会在几秒内完成语音操作。不过目前仅支持很简单的语音操作，主要还是以查找歌手和歌曲为主，复杂一点的话音响就无法识别。体验一番后感觉语音功能还是不够吸引人，一方面语音识别太单一，另一方面有时反应不够灵敏，用户很可能玩几天就不再用此功能了。
优点：音乐资源丰富，提供触摸屏和手机APP两种操作方式，带语音搜索功能
不足：语音识别功能太单一
主观听感——人声部分突出
O2云音响内置两个2英寸全频喇叭和一个3.5英寸低音喇叭，组成了2.1声道系统。音响的额定功率也达到了20瓦，所以从硬件配置上来看，还是不错的。
声音特点上，O2云音响的低、中、高三频更倾向于均衡的调音风格，并不像电蟒、漫步者MA3那样拥有饱满厚实的低频，因此O2比较适合听流行、爵士和轻音乐，效果要好于摇滚乐和古典乐。
O2的中频还是比较突出的，人声圆润饱满，清晰自然，在听网络电台、情感生活以及纯音乐方面，会有比较好的表现。其实在体验过程中不难发现，O2更像是一款适合摆放在床头的音响，不论是触摸/感应操作还是语音交互功能，都体验出其人性化的设计理念。自然在音质上也更倾向于均衡的三频表现。
另外我们也了解到，我们手里这款O2音响是第一批工程机，而众筹和之后的版本已经提升了细节做工和音质，整体体验也会更好一些。
优点：三频均衡，人声突出
不足：低频不够饱满，听摇滚乐效果一般
飞利浦/漫步者——自带带阿里智能生态APP
值得一提的是，本次横评当中，漫步者MA3与飞利浦小飞都是采用了阿里小智的APP，阿里小智APP除了集成了WiFi音箱产品之外，还为我们提供了多种智能家居设备，这种整合式的设计满足了我们日常使用的需求，使得智能家居产品更轻易的就能够走入到我们的家中。
带语音控制功能：另外，飞利浦小飞也支持简单的语音控制功能，用手指按下音箱的语音键，并说出你想听歌的歌曲、音乐人、专辑或者广播电台名称，松开按键后音箱开始搜索并播放。不过相比京东叮咚的智能语音系统来说，小飞的语音控制功能则略显简单，仍需按键来启动。如果能通过语音直接唤醒语音控制功能，体验一定会好很多。
阿里小智为我们带来的APP，设计清新简约，非常符合其漫步者MA3和飞利浦小飞的外观因素，在进入到APP当中之后，我们可以到期主要为我们划分出了几个区域：音乐电台（这其中主要包括了虾米、豆瓣和自主添加的电台。），下面的我的广播当中，我们可以添加自己喜欢的电台节目，其中自带的CNR电台基本上就能够保证我们对于电台聆听的需求。
虾米音乐当中的音乐资源我们自不必说，基本上朋友们想听的歌都可以在其中找到，在电台部分，想要添加电台需要到APP当中的栏目订阅当中去自行添加，其中的蜻蜓FM和喜马拉雅，保证了我们对于在线音乐、小说、综艺节目的需求，基本上能够满足我们日常聆听音乐和在线广播的需求。 但是需要注意的是，无论是漫步者MA3还是飞利浦小飞，都不支持多手机接入的要求，就是不可以两台手机同时控制一台WiFi音箱，连接成功之后，另一台手机想要接入，必须让前一台接入的手机断开设备才可以。
阿里小智的APP总体来说还是有着很人性化的设计，比如全程带视频的连接过程，进入到内容之后一目了然的服务添加，使用中的无卡顿感等等，都是其优势所在。漫步者MA3和飞利浦小飞能够融入其中，自然也表示了本身不俗的实力，日后的新品也同样值得期待。
优点：APP页面设计人性化、内容分类简单易懂、操控无卡顿感、融入多个智能家居设备
不足：不能两台手机同时接入一个音箱网络
主观听感——低频饱满的漫步者MA3
漫步者MA3属于小型的室内聆听音箱，采用了70mm全频带扬声器，并且采用了倒相式系统设计，D类功放融入到了其中，不失真的功率达到了6X2W=12W，经过了精心的调校，秉承了漫步者一项优质耐听的好声音。
漫步者MA3由于整体的体积所限，在本次横评当中音质算得上是中等偏上，其声音更多的集中在了人声的表现当中，两个全频带的扬声器，为我们带来了平稳优质的好声音。这款WiFi音箱的低频量感较足，但是并没有那种震撼的感受，中频的声音衔接出色，声音的通透效果不俗。
人声的还原较为出色，并且较为靠前，从这一点就可以看出，漫步者MA3是一款专门为了流行音乐，并且是注重人声的流行音乐打造的音箱产品。除了流行音乐之外，这种人声突出的设计也比较适合在电子书当中，给人一种真实自然的听感。
优点：低频饱满有下潜、人声圆润自然
不足：中频细节不够丰富
主观听感——频响曲线平直的飞利浦小飞
飞利浦小飞采用了单声道设计，但是其箱体的设计搭配上其全指向性的特点，保证了朋友们在家中各个角落都可以聆听到其带来的优质声音。我们都知道飞利浦近几年在音频行业当中发力迅猛，其出色的做工和研发能力在其音频产品当中得到了很好的体现，这款WiFi音箱频响在40-20000Hz之间，喇叭的阻抗为8欧姆，其声音非常值得我们期待。
从音乐的听感上来说，飞利浦小飞的优势主要集中在均衡上，低频的质感稍显不足，但低频下潜弥补了不足，中频的声音自然，对于器乐的掌控到位，聆听的时候没有那么多拖泥带水的感觉，声音清澈简约自然，高频的声音则显得穿透力略有不足，但是对于小空间来说，还是能够满足一般用户对于流行音乐的聆听。
除了音乐之外，有声读物也是考量一款WiFi音箱音质好坏的重要因素，其主要体现在人声的表现上，飞利浦小飞的人声没有想象中的那么空洞，人声体现的较为踏实，声音体现在中间，聆听的时候没有那种忽远忽近的感觉，还原度较为出色，并且在女声的表现上更为优秀。
优点：三频表现均衡，中频声音平稳清晰
不足：低频质感不足，声场小
京东叮咚音箱——有声读物资源丰富
京东叮咚音箱是七款音箱中APP设计最华丽的，点到APP里，仿佛瞬间来到了一个在线音乐网站。首页滚动的焦点图、场景化的音乐分类板块、影视歌曲专区、百度音乐榜等等，分类清晰明了，页面设计美观大方。可以看出厂家在APP的设计上很用心。
内容方面，叮咚与百度音乐、喜马拉雅FM合作，有声读物资源很齐全。但音乐资源就显得不够丰富，像虾米、QQ、网易这些主流在线音乐平台都没有。不过按照京东的实力来说，与国内这几大在线音乐服务平台达成战略合作，应该不是问题，我们也期待子啊后续的软件更新中，会添加更多的音乐资源。
整合喜马拉雅FM，有声读物资源丰富
叮咚音箱最大的特点是它更人性化语音交互功能，和O2云音响不同，叮咚音箱的语音控制不仅接收距离远（最远可达5米），交互内容也更为丰富。不只是简单的点歌，例如天气、今日要闻等都可以通过语音来播报。当然你还可以让它给你讲个故事、笑话、诗歌，体验上还是蛮有趣的。
此外，叮咚音箱的语音指令在任何时候都可以唤出，即便是在播放音乐的时候，你只要说出“叮咚叮咚”四个字，音箱的语音识别功能就会立刻被唤醒（并伴有一圈闪烁的指示灯提示）。这种人机交互体验更智能，也更有乐趣，用户使用的频率也会更多。所以在APP的设计和语音交互方面，叮咚音箱目前在行业里做的还是很出色的，用户体验也更好。
主观听感——中频细腻人声突出
叮咚音箱使用了四个全频喇叭，还有一个低频喇叭，额定输出功率达到了21瓦。因此叮咚在硬件配置上，应该算是七款音箱中比较出色的了。接下来我们就来听听它的声音怎么样。
叮咚音箱的声音特点主要表现在中频部分，解析力出色、细节丰富，而这种调音风格应该是为了更好的适应有声读物内容，因为很多内容都是以人声为主，而突出中频可以很好的诠释细节，带来更好的听感。在听流行乐时，尤其是人声部分，叮咚音箱中频的特点继续得到发挥，人声饱满圆润，清晰自然，非常耐听。
相比于中频，低频就显得有些绵软。叮咚音箱的低频下潜深度不是很好，好在有一定的量感进行衬托，或许是怕掩盖中频，所以音箱并没有刻意追求浑厚的低频。因此在听节奏感强劲的音乐时，会显得不够有力。所以听音乐的话，还是主要以流行、爵士、轻音乐等风格为宜。
作为一款家居音箱，叮咚为用户提供了360度音效，能够满足任何方位的听音。叮咚的音质并不是七款音箱中最好的，但它却是中频表现最出色的，人声非常细腻，也很耐听。配合丰富的有声读物资源，更容易发挥出其中频的优势。
优点：中频突出，人声细腻
不足：低频不足，声场小
一级小标题：古古美美M3——以网络/广播电台为主
古古美美M3的颜值挺高，硬件配置也不俗，但唯一令人感到遗憾的是，这款音箱并没有整合国内在线音乐平台和有声读物平台。在APP里只能找到一些电台资源（如CNR央广电台、省市电台、部分网络电台），这就让用户的使用体验受到了很大的限制，听歌、有声读物都要用手机里的第三方软件，有时候让人感觉是在用一款普通的蓝牙音箱。 古古美美M3在设计上属于比较老式的AirPlay音箱，音箱自身内置的有声资源非常少，基本都需要借助于手机来播放。而且使用AirPlay推送的方式播放音乐也显得不够进阶，也无法实现多人共享音乐，总之这种略显陈旧的操作方式已经不是现在的WiFi音箱所推崇的，古古美美在这方面显然没有与时俱进。
优点：支持AirPlay
不足：没有音乐服务
主观听感——各方面表现突出
不过令人感到欣慰的是，M3的音质是七款音箱中表现最出色的。它同样使用了四个喇叭，两个碳纤维中低频喇叭和两个丝膜球顶高频喇叭，箱体背部设计了两个倒相孔，能够显著提升低频表现。同时这款音箱的功率也很强劲。
古古美美M3的整体音质表现可以说全面超越其他六款音箱，不论是低频、中频还是高频，M3都能诠释什么才是好音质。中频方面，得益于两个大尺寸中频喇叭，中频解析力和声音细节都很突出，人声听着甚至已经有点“毒”，当然也很耐听。
M3的低频饱满厚实，有着不错的下潜深度。在听流行、摇滚、爵士乐时，都有着出色的低频响应和动态表现，即便是听动态较大的快节奏音乐时，低频也不拖沓，让人听着很过瘾。
整体来讲，古古美美M3虽然在APP设计和内容资源方面都无法令人满意，但音质表现却是七款音箱中最出色的，甚至远超其他同价位的竞争对手。而这种严重的失衡也令很多人在选购时很纠结，是要音质还是要内容？这个问题看来也只能见仁见智了。
优点：三频均衡耐听，解析力好，细节丰富
不足：声场不够宽广
七款WiFi音箱音质综合点评.
音质可以说是衡量一款音箱好坏的核心标准，毕竟它是用来听的，如果音质不好，就算连接再简单、音乐资源再丰富，也很难真正打动用户。在七款音箱中，古古美美M3的音质最出色，三频均衡耐听，解析力好，细节丰富，基本可以满足那些对音质有一定追求的用户。无奈音箱暂时没有音乐服务，用户只能在手机里选歌了。
漫步者、果壳、电蟒三款音箱在中频和低频方面的表现都不错，声音饱满厚实，人声比较耐听，听流行、摇滚乐都有不错的表现。加上丰富的音乐和有声读物资源，基本可以满足大众消费者的需求。
飞利浦小飞和O2云音响都带显示屏（O2为触摸屏），而且都支持语音控制，使用体验上会更好一些。两款音箱的音质都比较均衡，三频没有特别突出的地方，适合听听流行乐、有声小说、网络电台等。京东叮咚则是一款突出中频和人声的音箱，更适合播放以人声为主的有声读物，音乐表现比较一般，更适合喜欢听喜马拉雅FM这类电台的用户使用。
结语
至此，我们对于七款价格在500——1000元之间的主流WiFi音箱体验就结束了。回顾这七款音箱，体验过程中出现了很多问题，也有很多创新的设计和值得点赞的地方。不过从整体来看，WiFi音箱在体验上还有很多需要改进的空间。这里面普遍存在的问题就是连接，开篇时我们曾说过，你很难想象用户初次使用WiFi音箱，要花费10分钟把它连上网是怎样一种体验。
当然在这里我们要再次表扬一下O2云音响、漫步者MA3和电蟒云音响，这三款音箱的连接都很简单，小白用户初次使用也没有什么障碍。所以在上手和易用性方面，我们推荐大家选购这三款音箱。而果壳GP2、古古美美M3作为连接最复杂的两款音箱，如果不能把连接问题解决，那么对于用户来说，它们就和普通音箱没有区别，甚至还没有普通音箱好用。
另外需要强调的一点是，例如QQ音乐等语音服务商，目前还没有特定跟某些硬件厂商进行合作，所以各大厂商或多或少通过一些非常规的方法获取音乐资源，而这对于后期使用上是存在隐患的。
今年是国内WiFi音箱刚刚起步的阶段，产品体验上需要提升的空间还很大。值得庆幸的是我们有机会全面体验了目前市面上主流的WiFi音箱，了解了它们的优缺点，也希望能对那些有意选购WiFi音箱的朋友提供一些参考和帮。
不过从目前的现状来看，WiFi音箱仍处于起步阶段，用户在使用时经常会遇到很多问题。例如初次使用连不上网（或者不会连）、连接步骤太繁琐、APP没有添加音乐服务（仍需播放手机里的音乐）、不同的音箱连接方式也不太一样等等，用户体验还很初级。
所以这就是本次我们把WiFi音箱拿来做横评的原因，目的很简单，希望通过体验和对比目前市面上七款主流大众消费级WiFi音箱，让大家更加直观的认识和了解WiFi音箱、怎么使用、产品体验如何，以及如何选购。
有业内分析人士曾说过：“WiFi音箱，资源为王”。谁的资源整合更全，谁的产品就更有竞争力，更能满足用户的听音需求。而从目前来看，国内WiFi音箱的资源主要来自于虾米、QQ等在线音乐服务，以及喜马拉雅、蜻蜓FM等大型有声读物平台。每款音箱都拥有一个专属APP，用户可以通过手机点播自己想听的节目。接下来我们就通过下面这张表格来看看七款WiFi音箱的内容资源都有哪些。
我们更看重音乐资源的丰富性。通过上面这张图表可以看出，WiFi音箱的内容资源主要分为音乐资源和电台资源。对于大部分用户来说，音乐资源其实更为重要，因为他是带有版权的稀缺资源。而普通电台资源，例如FM调频这些，属于公共资源，用户对于这部分的需求不高，而且容易获得，所以我们更看重音乐资源的丰富性。
作为一款音箱，音质当然也是非常重要的，用户最更关心的恐怕也是这一点，所以音质体验也是不可缺少的一个环节。那么接下来，我们就分别对比这七款音箱的内容资源和音质表现。大家也不妨看一看，哪款音箱才能满足你的需求。
果壳云音响——网络电台资源丰富
果壳GP2是一款主要以网络电台资源为主的家居WiFi音响，其APP的设计虽然不够美观，但也算简洁明了。点击进入APP后，页面以分类列表形式呈现。并且网络电台资源特别丰富：喜马拉雅、蜻蜓FM、豆瓣FM等，几乎涵盖了国内所有有声读物平台。同时也让它成为七款音箱中有声读物/网络电台资源最齐全的一款音箱。
不过在音乐资源方面，果壳GP2只有天天动听一个音乐平台，所以音乐内容相比另外几款音箱还是显得比较少。对于那些热爱音乐的歌迷来说，使用这款音箱的时候，可能还要经常借助于手机里的第三方音乐软件来听音乐，自然显得有些不便。
但对于那些喜欢听有声读物的用户来说，果壳GP2绝对是这七款音箱中资源最齐全的。如果能在音乐方面添加更多的资源，这款音箱一定会在内容上吸引很多的用户。需要注意的是，果壳GP2的APP必须从官网下载：http：//geakaudio.modouwifi.com/audio-app.html？r=1447909311000，例如iPhone用户就无法在APP Store里找到这款APP。这一点让人感觉很奇怪。
电台分类清晰
笔者使用的iPhone5S系统为8.1版本，可以正常使用这款音箱的APP。而同事的iOS 9.1系统却无法正常打开，导致APP直接无法使用，这一点就更令人疑惑了。这就好比一款蓝牙音箱却连不上手机蓝牙，根本无法使用。我们也会将此问题反映给厂家，希望可以尽快解决，以免影响产品的正常使用。
优点：有声读物和网络电台资源丰富
不足：内置音乐服务平台较少
主观听感——三频均衡
果壳云音响采用了四个喇叭的设计，内置两个全频喇叭、两个高音喇叭和一个低频辐射器，硬件配置不俗。并且这款音响的重量很沉，放在桌面/床头都很稳当，同时也让用户感觉到这款音箱的硬件和用料都很扎实。
果壳云音响的调音风格主要集中在中频，得益于其内置的四个喇叭，中频方面有着不俗的表现。人声饱满自然，细节清晰，特别适合听网络电台和有声读物。而在听流行乐时，尤其是人声部分，表现十分突出，也很耐听。高频虽然没有中频的细节那样丰富，但声音清脆明亮，适合听多种风格的音乐。
而相比于中频，果壳的低频就显得有些软了。低频下潜深度不够好，也不够浑厚，如果听摇滚乐的话会感觉不够劲儿。也许是怕过多的低频掩盖了中频，所以音箱并没有刻意追求那种澎湃震撼的效果，总体来说，还是更适合听流行乐、网络电台和有声读物。
优点：中频细腻丰富，三频均衡
不足：低频不够厚实
电蟒云音响——有声读物资源丰富
电蟒云音响的APP界面设计很清新，颜值挺高，第一眼看着就很舒服。主页面分为五大板块：云播放、网络电台和三种音源模式（U盘/蓝牙/3.5mm音频线），视觉效果清晰明了，笔者个人也很喜欢这种简洁的设计。
云播放板块包含电蟒云音乐、虾米音乐和喜马拉雅FM，页面依旧是简单明了。与其他几款音箱不同的是，这款音箱拥有自己的音乐服务（电蟒云音乐），内容分类包括排行榜、歌手、专辑等板块，用户的聆听方式很自由。当然如果要搜索也是可以的，歌手、歌曲、专辑几个维度很全。这种呈现方式对于大众用户来说上手很容易。不足的是没有国外音乐分类和排行榜，想听的时候还需要手动搜索，略显不便。
电台部分，电蟒云音响整合了喜马拉雅FM，以及按地区分类的网络电台和调频电台，用户可以直接点播所有内容，资源非常丰富。像我们平时常见的相声、小说、综艺等内容都很齐全。在家里使用，这一个APP基本就可以满足用户绝大部分的听音需求了。 值得一提的是，这款音箱还支持多房间控制功能。如果你有两台电蟒云音响，先将两台音箱连到同一WiFi环境下，在APP音乐播放界面的右上角有个小图标，点击便进入多房间控制界面。长按音箱图标向下拖拽，两台音箱即可实现同步播放。用户还可以设置两台音箱为左右声道，组成一套2.0声道系统，获得更好的立体声音效。虽然现实中买两个相同音箱的人不多，但电蟒的这种设计还是很值得肯定的。
优点：APP页面设计简洁、内容分类清晰、操作流畅易上手
不足：国外音乐分类和榜单较少
主观听感——DPS音效增强技术比较实用
电蟒云音响采用双喇叭设计，根据官方资料介绍，它使用了两个全频喇叭、一个低频喇叭，另外还有一个低频增强装置（无源辐射器），它的作用是让低频更加饱满和厚实。因此从结构上看很像一款2.1声道音箱。
中低频饱满厚实
电蟒云音响在七款音箱中可以说是音质不错的一款，其音质特点主要集中在中频和低频。两个全频喇叭的素质比较好，有着良好的立体声效果，而且解析和细节表现也不错。不过在以中频为主的人声方面，虽然还原比较自然，但人声还是不够突出。听小说等有声读物时，声音会觉得有点怪怪的。
和听小说等有声读物相比，笔者更倾向于用这款音箱来听音乐。因为这款音箱的低频有着出色的表现，低频饱满厚实，有下潜。而且声场大，低、中、高三频的层次感强，特别适合听流行、摇滚、爵士乐。
值得一提是，这款音响还采用了DPS音效增强技术，可分别对低、中、高三频优化。在实际体验中，开启DPS模式后，音质确实有了显著提升，低频更浑厚、中频更饱满、高频更清脆。因此电蟒云音响更适合听歌使用。
优点：低频厚实，声场大，带DPS音效增强技术。
不足：人声不够突出
O2云音响——在线音乐资源丰富
O2云音响是这七款音箱中比较特殊的一款，它拥有两种操控方式。音响自带一块触摸屏，用户可以像用平板电脑一样使用这款音响。通过左右和上下滑动屏幕来选择音乐栏目、网络电台等内容，使用很方便。目前触摸屏应用于WiFi音箱上的产品并不多，O2云音响为用户带来一个全新使用体验，这一点还是值得称赞的。
当然这款音响也有APP，而且做的还不错。APP的页面设计简洁清新，板块划分也很清楚。APP主页是电台部分，以不同的场景分类，每一类都有精心推荐的电台节目，内容丰富，用户的选择很自由。搜索栏的体验值得称赞，不论是输入歌手还是歌曲名，搜索栏下方会立刻显示出歌曲所属专辑，并显示音乐来源（虾米、网易、QQ），展现形式清晰美观，让用户感觉到APP的细节设计很用心。
音乐方面，O2云音响整合了虾米、QQ、网易云音乐。电台部分则包括豆瓣FM和蜻蜓FM，音乐和有声读物资源还是很丰富的。不论是听音乐还是那些喜欢在家听小说、相声、新闻等内容的用户来说，O2在内容上基本可以满足你的需求。
带语音控制功能：另外，O2这款音响还带有语音搜索功能，靠近音响先说出“小O你好”，再说出你想听的歌手、歌曲名，或者让说“音量调大点”，音响都会在几秒内完成语音操作。不过目前仅支持很简单的语音操作，主要还是以查找歌手和歌曲为主，复杂一点的话音响就无法识别。体验一番后感觉语音功能还是不够吸引人，一方面语音识别太单一，另一方面有时反应不够灵敏，用户很可能玩几天就不再用此功能了。
优点：音乐资源丰富，提供触摸屏和手机APP两种操作方式，带语音搜索功能
不足：语音识别功能太单一
主观听感——人声部分突出
O2云音响内置两个2英寸全频喇叭和一个3.5英寸低音喇叭，组成了2.1声道系统。音响的额定功率也达到了20瓦，所以从硬件配置上来看，还是不错的。
声音特点上，O2云音响的低、中、高三频更倾向于均衡的调音风格，并不像电蟒、漫步者MA3那样拥有饱满厚实的低频，因此O2比较适合听流行、爵士和轻音乐，效果要好于摇滚乐和古典乐。
O2的中频还是比较突出的，人声圆润饱满，清晰自然，在听网络电台、情感生活以及纯音乐方面，会有比较好的表现。其实在体验过程中不难发现，O2更像是一款适合摆放在床头的音响，不论是触摸/感应操作还是语音交互功能，都体验出其人性化的设计理念。自然在音质上也更倾向于均衡的三频表现。
另外我们也了解到，我们手里这款O2音响是第一批工程机，而众筹和之后的版本已经提升了细节做工和音质，整体体验也会更好一些。
优点：三频均衡，人声突出
不足：低频不够饱满，听摇滚乐效果一般
飞利浦/漫步者——自带带阿里智能生态APP
值得一提的是，本次横评当中，漫步者MA3与飞利浦小飞都是采用了阿里小智的APP，阿里小智APP除了集成了WiFi音箱产品之外，还为我们提供了多种智能家居设备，这种整合式的设计满足了我们日常使用的需求，使得智能家居产品更轻易的就能够走入到我们的家中。
带语音控制功能：另外，飞利浦小飞也支持简单的语音控制功能，用手指按下音箱的语音键，并说出你想听歌的歌曲、音乐人、专辑或者广播电台名称，松开按键后音箱开始搜索并播放。不过相比京东叮咚的智能语音系统来说，小飞的语音控制功能则略显简单，仍需按键来启动。如果能通过语音直接唤醒语音控制功能，体验一定会好很多。
阿里小智为我们带来的APP，设计清新简约，非常符合其漫步者MA3和飞利浦小飞的外观因素，在进入到APP当中之后，我们可以到期主要为我们划分出了几个区域：音乐电台（这其中主要包括了虾米、豆瓣和自主添加的电台。），下面的我的广播当中，我们可以添加自己喜欢的电台节目，其中自带的CNR电台基本上就能够保证我们对于电台聆听的需求。
虾米音乐当中的音乐资源我们自不必说，基本上朋友们想听的歌都可以在其中找到，在电台部分，想要添加电台需要到APP当中的栏目订阅当中去自行添加，其中的蜻蜓FM和喜马拉雅，保证了我们对于在线音乐、小说、综艺节目的需求，基本上能够满足我们日常聆听音乐和在线广播的需求。 但是需要注意的是，无论是漫步者MA3还是飞利浦小飞，都不支持多手机接入的要求，就是不可以两台手机同时控制一台WiFi音箱，连接成功之后，另一台手机想要接入，必须让前一台接入的手机断开设备才可以。
阿里小智的APP总体来说还是有着很人性化的设计，比如全程带视频的连接过程，进入到内容之后一目了然的服务添加，使用中的无卡顿感等等，都是其优势所在。漫步者MA3和飞利浦小飞能够融入其中，自然也表示了本身不俗的实力，日后的新品也同样值得期待。
优点：APP页面设计人性化、内容分类简单易懂、操控无卡顿感、融入多个智能家居设备
不足：不能两台手机同时接入一个音箱网络
主观听感——低频饱满的漫步者MA3
漫步者MA3属于小型的室内聆听音箱，采用了70mm全频带扬声器，并且采用了倒相式系统设计，D类功放融入到了其中，不失真的功率达到了6X2W=12W，经过了精心的调校，秉承了漫步者一项优质耐听的好声音。
漫步者MA3由于整体的体积所限，在本次横评当中音质算得上是中等偏上，其声音更多的集中在了人声的表现当中，两个全频带的扬声器，为我们带来了平稳优质的好声音。这款WiFi音箱的低频量感较足，但是并没有那种震撼的感受，中频的声音衔接出色，声音的通透效果不俗。
人声的还原较为出色，并且较为靠前，从这一点就可以看出，漫步者MA3是一款专门为了流行音乐，并且是注重人声的流行音乐打造的音箱产品。除了流行音乐之外，这种人声突出的设计也比较适合在电子书当中，给人一种真实自然的听感。
优点：低频饱满有下潜、人声圆润自然
不足：中频细节不够丰富
主观听感——频响曲线平直的飞利浦小飞
飞利浦小飞采用了单声道设计，但是其箱体的设计搭配上其全指向性的特点，保证了朋友们在家中各个角落都可以聆听到其带来的优质声音。我们都知道飞利浦近几年在音频行业当中发力迅猛，其出色的做工和研发能力在其音频产品当中得到了很好的体现，这款WiFi音箱频响在40-20000Hz之间，喇叭的阻抗为8欧姆，其声音非常值得我们期待。
从音乐的听感上来说，飞利浦小飞的优势主要集中在均衡上，低频的质感稍显不足，但低频下潜弥补了不足，中频的声音自然，对于器乐的掌控到位，聆听的时候没有那么多拖泥带水的感觉，声音清澈简约自然，高频的声音则显得穿透力略有不足，但是对于小空间来说，还是能够满足一般用户对于流行音乐的聆听。
除了音乐之外，有声读物也是考量一款WiFi音箱音质好坏的重要因素，其主要体现在人声的表现上，飞利浦小飞的人声没有想象中的那么空洞，人声体现的较为踏实，声音体现在中间，聆听的时候没有那种忽远忽近的感觉，还原度较为出色，并且在女声的表现上更为优秀。
优点：三频表现均衡，中频声音平稳清晰
不足：低频质感不足，声场小
京东叮咚音箱——有声读物资源丰富
京东叮咚音箱是七款音箱中APP设计最华丽的，点到APP里，仿佛瞬间来到了一个在线音乐网站。首页滚动的焦点图、场景化的音乐分类板块、影视歌曲专区、百度音乐榜等等，分类清晰明了，页面设计美观大方。可以看出厂家在APP的设计上很用心。
内容方面，叮咚与百度音乐、喜马拉雅FM合作，有声读物资源很齐全。但音乐资源就显得不够丰富，像虾米、QQ、网易这些主流在线音乐平台都没有。不过按照京东的实力来说，与国内这几大在线音乐服务平台达成战略合作，应该不是问题，我们也期待子啊后续的软件更新中，会添加更多的音乐资源。
整合喜马拉雅FM，有声读物资源丰富
叮咚音箱最大的特点是它更人性化语音交互功能，和O2云音响不同，叮咚音箱的语音控制不仅接收距离远（最远可达5米），交互内容也更为丰富。不只是简单的点歌，例如天气、今日要闻等都可以通过语音来播报。当然你还可以让它给你讲个故事、笑话、诗歌，体验上还是蛮有趣的。
此外，叮咚音箱的语音指令在任何时候都可以唤出，即便是在播放音乐的时候，你只要说出“叮咚叮咚”四个字，音箱的语音识别功能就会立刻被唤醒（并伴有一圈闪烁的指示灯提示）。这种人机交互体验更智能，也更有乐趣，用户使用的频率也会更多。所以在APP的设计和语音交互方面，叮咚音箱目前在行业里做的还是很出色的，用户体验也更好。
主观听感——中频细腻人声突出
叮咚音箱使用了四个全频喇叭，还有一个低频喇叭，额定输出功率达到了21瓦。因此叮咚在硬件配置上，应该算是七款音箱中比较出色的了。接下来我们就来听听它的声音怎么样。
叮咚音箱的声音特点主要表现在中频部分，解析力出色、细节丰富，而这种调音风格应该是为了更好的适应有声读物内容，因为很多内容都是以人声为主，而突出中频可以很好的诠释细节，带来更好的听感。在听流行乐时，尤其是人声部分，叮咚音箱中频的特点继续得到发挥，人声饱满圆润，清晰自然，非常耐听。
相比于中频，低频就显得有些绵软。叮咚音箱的低频下潜深度不是很好，好在有一定的量感进行衬托，或许是怕掩盖中频，所以音箱并没有刻意追求浑厚的低频。因此在听节奏感强劲的音乐时，会显得不够有力。所以听音乐的话，还是主要以流行、爵士、轻音乐等风格为宜。
作为一款家居音箱，叮咚为用户提供了360度音效，能够满足任何方位的听音。叮咚的音质并不是七款音箱中最好的，但它却是中频表现最出色的，人声非常细腻，也很耐听。配合丰富的有声读物资源，更容易发挥出其中频的优势。
优点：中频突出，人声细腻
不足：低频不足，声场小
一级小标题：古古美美M3——以网络/广播电台为主
古古美美M3的颜值挺高，硬件配置也不俗，但唯一令人感到遗憾的是，这款音箱并没有整合国内在线音乐平台和有声读物平台。在APP里只能找到一些电台资源（如CNR央广电台、省市电台、部分网络电台），这就让用户的使用体验受到了很大的限制，听歌、有声读物都要用手机里的第三方软件，有时候让人感觉是在用一款普通的蓝牙音箱。 古古美美M3在设计上属于比较老式的AirPlay音箱，音箱自身内置的有声资源非常少，基本都需要借助于手机来播放。而且使用AirPlay推送的方式播放音乐也显得不够进阶，也无法实现多人共享音乐，总之这种略显陈旧的操作方式已经不是现在的WiFi音箱所推崇的，古古美美在这方面显然没有与时俱进。
优点：支持AirPlay
不足：没有音乐服务
主观听感——各方面表现突出
不过令人感到欣慰的是，M3的音质是七款音箱中表现最出色的。它同样使用了四个喇叭，两个碳纤维中低频喇叭和两个丝膜球顶高频喇叭，箱体背部设计了两个倒相孔，能够显著提升低频表现。同时这款音箱的功率也很强劲。
古古美美M3的整体音质表现可以说全面超越其他六款音箱，不论是低频、中频还是高频，M3都能诠释什么才是好音质。中频方面，得益于两个大尺寸中频喇叭，中频解析力和声音细节都很突出，人声听着甚至已经有点“毒”，当然也很耐听。
M3的低频饱满厚实，有着不错的下潜深度。在听流行、摇滚、爵士乐时，都有着出色的低频响应和动态表现，即便是听动态较大的快节奏音乐时，低频也不拖沓，让人听着很过瘾。
整体来讲，古古美美M3虽然在APP设计和内容资源方面都无法令人满意，但音质表现却是七款音箱中最出色的，甚至远超其他同价位的竞争对手。而这种严重的失衡也令很多人在选购时很纠结，是要音质还是要内容？这个问题看来也只能见仁见智了。
优点：三频均衡耐听，解析力好，细节丰富
不足：声场不够宽广
七款WiFi音箱音质综合点评.
音质可以说是衡量一款音箱好坏的核心标准，毕竟它是用来听的，如果音质不好，就算连接再简单、音乐资源再丰富，也很难真正打动用户。在七款音箱中，古古美美M3的音质最出色，三频均衡耐听，解析力好，细节丰富，基本可以满足那些对音质有一定追求的用户。无奈音箱暂时没有音乐服务，用户只能在手机里选歌了。
漫步者、果壳、电蟒三款音箱在中频和低频方面的表现都不错，声音饱满厚实，人声比较耐听，听流行、摇滚乐都有不错的表现。加上丰富的音乐和有声读物资源，基本可以满足大众消费者的需求。
飞利浦小飞和O2云音响都带显示屏（O2为触摸屏），而且都支持语音控制，使用体验上会更好一些。两款音箱的音质都比较均衡，三频没有特别突出的地方，适合听听流行乐、有声小说、网络电台等。京东叮咚则是一款突出中频和人声的音箱，更适合播放以人声为主的有声读物，音乐表现比较一般，更适合喜欢听喜马拉雅FM这类电台的用户使用。
结语
至此，我们对于七款价格在500——1000元之间的主流WiFi音箱体验就结束了。回顾这七款音箱，体验过程中出现了很多问题，也有很多创新的设计和值得点赞的地方。不过从整体来看，WiFi音箱在体验上还有很多需要改进的空间。这里面普遍存在的问题就是连接，开篇时我们曾说过，你很难想象用户初次使用WiFi音箱，要花费10分钟把它连上网是怎样一种体验。
当然在这里我们要再次表扬一下O2云音响、漫步者MA3和电蟒云音响，这三款音箱的连接都很简单，小白用户初次使用也没有什么障碍。所以在上手和易用性方面，我们推荐大家选购这三款音箱。而果壳GP2、古古美美M3作为连接最复杂的两款音箱，如果不能把连接问题解决，那么对于用户来说，它们就和普通音箱没有区别，甚至还没有普通音箱好用。
另外需要强调的一点是，例如QQ音乐等语音服务商，目前还没有特定跟某些硬件厂商进行合作，所以各大厂商或多或少通过一些非常规的方法获取音乐资源，而这对于后期使用上是存在隐患的。
今年是国内WiFi音箱刚刚起步的阶段，产品体验上需要提升的空间还很大。值得庆幸的是我们有机会全面体验了目前市面上主流的WiFi音箱，了解了它们的优缺点，也希望能对那些有意选购WiFi音箱的朋友提供一些参考和帮。