论文部分内容阅读
一台服务器能用几年?五年甚至七年?这已经是过时的想法了。如今服务器的更新周期只有三年。新技术的出现和发展加速了服务器更新换代的速度。
服务器要与时俱进
美国一家轿车服务公司的CIO Alan Bourassa认为,在这个技术迅速变化、企业压力空前巨大的时代,IT系统的快节奏更新显得至关重要。
Alan Bourassa所在公司里的64台刀片服务器现在的更换周期已经变成了三年一次,而就在不久前,他们一直保持着超过五年的更换周期。他说:“许多人老是说刀片服务器能用上五年、甚至七年,但由于行业和技术的发展速度实在太快了,这种想法根本不现实。”
与其他IT系统负责人一样,Alan Bourassa把他的服务器更换周期压缩到了尽量短的时间长度,以获得必要的灵活性,从而紧跟一些重要趋势,比如虚拟化、不断发展的服务器和软件技术、不断扩大的存储需求以及日益严苛的业务要求。
Darin Stahl是加拿大安大略省伦敦市的信息技术研究集团(Info-Tech Research Group)服务器行业分析师。他说,如今服务器更换周期一般是三年,长短取决于服务器的作用和用户的需求。他认为,“这需要有计划地管理资产,这种资产会不断折旧,其稳定性和使用寿命也会不断缩短。”
美国加利福尼亚州森尼韦尔市富士通美国公司服务器和解决方案事业部的高级副总裁Richard McCormack表示,虚拟化是加快各种规模的数据中心更新原有服务器的一个主要因素——虚拟化需要数量较少但功能更强的服务器。
他说:“虚拟化不仅显著提高了应用程序/服务器的整合水平,还彻底改变了客户的部署模式。”他解释到,现在客户们比过去更有可能加快服务器的更换周期,以便充分利用速度更快的处理器及其他技术所具有的优点。
Alan Bourassa眼下担心的首要问题是,确保他那些惠普服务器有足够的容量来支持有效的虚拟化。他认为,走虚拟化道路的人在接下来的几年内会加快服务器的更换周期,因为服务器的性能在过去一年中已经提高了三四倍。
虚似化
是重要驱动力
让人意想不到的是,更短的服务器更换周期实际上是在帮助一些企业削减服务器预算。
Darin Stahl指出,受虚拟化推动的服务器更新通常可以为企业省钱,因为虚拟化使企业只需购买几台虚拟化服务器,就可以取代数量众多的旧服务器。
他认为,眼下大多数生产部门的做法是按7:1的比率整合服务器。所以,不用更换7台服务器,只要更新1台服务器就可以弃用6台物理服务器。不过,一台大型虚拟化服务器的购置和操作成本通常要高于它所替换的任何一台单独的物理服务器。因此,千万不要以为这样的更新就可直接获得6:1的成本节省。
对许多管理人员来说,频繁的更换周期也会使服务器的分配工作变得更复杂,而且越来越需要逐步改善。美国芝加哥市新鲜果蔬分销商Anthony Marano的首席技术官Chris Nowak认为,要跟上快速提高的IT和业务需求,最好的办法就是不断更换服务器,但这需要遵循时间表,有计划地评估或更换至少一部分服务器。Chris Nowak说:“我们不想因为没有足够的资源而使业务不能正常运行,从而陷入困境。”
为了确保每一台物理服务器都得到最大程度的利用,Chris Nowak把其数据中心的三年服务器补给周期分成了不同的小阶段。为核心的业务任务(比如电子邮件和应用程序托管)分配新服务器,使用年限最长两年;之后逐步“降级”,将这些服务器用于备份、开发、测试及其他不太重要的工作,再用一年。他说:“这样使用三年后,服务器就淘汰了。保持不断补给是关键,总是要对基础设施做些更新,并遵循这个较短的生命周期。”
这种做法带来的结果是,Chris Nowak始终有两个生产环境在运行,另一个环境处于不断变化中(不断地选择、构建、降级或停用服务器)。由于这个循环的过程旨在确保每一台服务器都被分派去处理与其性能最接近的任务,因此,Chris Nowak认为其数据中心是在灵活性和效率都最高的状态下运行的。但是他也承认,这项策略既复杂,又要求高,而且与公司的传统做法大不一样。传统的做法是管理人员只要觉得有必要,就购置新服务器及淘汰旧服务器,而现在,公司基本上每天在运行两套基础设施,然后规划、构建或停用第三套基础设施。
总部设在美国洛杉矶的托管服务提供商New Dream Network的系统管理负责人Micah Sachs也选择了同时兼顾几个服务器补给周期的做法。
这有别于他以前的做法,即由于运营或市场因素,他只要觉得有必要改变,就更换掉老化的系统。他认为,新做法让自己能够应对技术或业务惯例方面的突然变化,从而降低了风险。他说,他通常只是少量购买服务器,“每个季度购买约100台至200台,那样手头不会积留一大批过时的服务器或之后发觉不适合某项工作的服务器。”New Dream总共有大约3000台服务器。
新型软件
成另一诱因
虽然虚拟化是加快服务器补给的最主要动因,但不是缩短服务器生命周期的惟一因素。
需要满足功能更强的新型软件(尤其是结合多媒体、分析或者其他处理器的软件)和内存密集型操作提出的要求,是促使服务器升级更迅速的另一大动因。
Darin Stahl说:“最新版本的ERP系统可能提供了很多功能和很高的效率,所以对之前购买的服务器进行升级似乎是正确的做法。企业正在为降低成本和增加利润而绞尽脑汁,所以决定升级不失为一个好的选择。”
Chris Nowak则认为,要想使用新的或改良过的软件,升级服务器是理所当然的,因为硬件成本通常不是关键因素。他说:“从IT的观点来看,硬件不是主要开支,硬件开支不到我们预算的15%。我们的大部分预算是软件许可和咨询服务费用,所以如果有了新版本的微软软件,我们就会使用新版本,并且在继续工作的同时升级硬件。从一台服务器迁移到另一台服务器要比试图在原来位置进行升级容易得多。”
新的或修改后的监管法规层出不穷,这也是推动服务器加快更新的一个因素。Darin Stahl说:“对于遵守政府规定和诸如此类的问题,通常我们没有办法跟得上这些规定,但你要随时留意这些规定是否成为法律,一旦成为法律,我们就要迅速采取行动。从技术采购的角度来看,《健康保险可携性及责任性法案》(HIPAA)、《萨班斯-奥克斯利法案》(SOX)及其他法规都会带来影响。”
越来越快的硬件发展速度也在促使许多管理人员扔掉效率低下的旧服务器,改用功能更强大的服务器。Alan Bourassa提到他的惠普刀片服务器就是个佐证,它表明不断发展的技术在如何促使许多数据中心加快服务器的更新周期。他解释到:“我们约三年前购买的第一批服务器,它们只支持32GB内存。而现在,最新的G6服务器已支持96GB内存,所以我可以为虚拟化环境将存储容量提升至三倍。”
更新要因人而异
在大多数数据中心,服务器的三年更换周期已成为标准。
戴尔企业产品事业部的首席技术官Paul Prince表示,在大多数数据中心,三年更换周期已成为标准。他强调:“三年就像是最佳时间长度。”
Alan Bourassa说,要发现并紧跟重要趋势,随时了解IT行业的发展动向是关键。“你应该经常参加硬件厂商的大会和会议,了解产品路线图,那样等到采购时,你就能做出非常合理的决定。”他还表示,要确保一开始购买的系统拥有最新功能,就要向厂商询问即将推出的产品功能。要是所需功能在几个月后推出,那么可以把采购推迟到下一代产品。另外,找到一家值得信赖的厂商很重要。
尽管如此,他还是对惠普表示了些许失望,因为对方不愿披露重要信息。他说:“惠普对于有些东西有点过于保密,比如惠普刀片服务器集群在内存容量方面的重大变化。”旧服务器支持32GB内存,而新机型最多可容纳96GB内存,是原来的三倍。Alan Bourassa说:“所以,当惠普从ProLiant G1升级到G6机型时,我确实有点措手不及。”他说,他希望惠普能早一点把机型方面即将变化的这个情况告知自己。他补充说:“那样的话,我可能会推迟购买G1服务器,等G6出来后再购买。”
另外,Paul Prince则认为,每家企业都不一样,要确定服务器的更新周期和更新类型是否适合某个特定的数据中心,惟一的可靠方法是进行一番认真的计算。“你得自己算一下,才能确定什么最适合你。”
链接
存储系统也需要经常更新
数据中心中不是只有服务器这种硬件设备需要比较频繁地更新。有些企业发现,它们的存储系统的更新可能也要比原先预料的时间提前。
由于媒体文件和迅速变大的档案库突然数量激增,眼下出现了对存储容量要求越来越高的趋势,这个趋势迫使许多企业以比过去更快的速度更新存储设备。
信息技术研究集团的分析师Darin Stahl表示,虚拟化技术也对节奏更快的存储系统更新起到了作用。当客户开始把所有那些服务器映像文件迁移到整合的SAN,从映像文件启动时,“这突然把大量数据放在了SAN上。”他表示,他看到一些企业低估了将来的存储需要,最多的少估计了50%。他们得回过头去跟经费委员会或首席财务官说:“你了解我们刚刚购买的SAN和虚拟化项目的所有那些磁盘吗?我们需要增加一些存储资源。”
除了不断增长的存储需求外,硬盘和闪存技术的密度也在迅速增加。IT咨询公司Laurus Technologies的系统集成主管Irwin Teodoro说:“我们在存储领域几乎每个季度都会看到技术创新,这种变化使你基本上要推倒整个存储环境,换成一种更好的技术。”
New Dream Networks公司的Micah Sachs表示,当前存储领域的趋势是尺寸更小、容量更大,这促使他将存储资源从SAN改回到与单台服务器相连接的直接连接存储(DAS)。此举让他得以将存储系统作为其服务器更新策略中的一个必要部分。他说:“我们目前的更换周期的一部分就是,由原来使用1U服务器的网络连接存储模式——挂载那些存储节点的服务器功能相当有限,改为服务器内部就有本地存储系统。所以,现在我们在购买内置一批磁盘的2U服务器。”
服务器要与时俱进
美国一家轿车服务公司的CIO Alan Bourassa认为,在这个技术迅速变化、企业压力空前巨大的时代,IT系统的快节奏更新显得至关重要。
Alan Bourassa所在公司里的64台刀片服务器现在的更换周期已经变成了三年一次,而就在不久前,他们一直保持着超过五年的更换周期。他说:“许多人老是说刀片服务器能用上五年、甚至七年,但由于行业和技术的发展速度实在太快了,这种想法根本不现实。”
与其他IT系统负责人一样,Alan Bourassa把他的服务器更换周期压缩到了尽量短的时间长度,以获得必要的灵活性,从而紧跟一些重要趋势,比如虚拟化、不断发展的服务器和软件技术、不断扩大的存储需求以及日益严苛的业务要求。
Darin Stahl是加拿大安大略省伦敦市的信息技术研究集团(Info-Tech Research Group)服务器行业分析师。他说,如今服务器更换周期一般是三年,长短取决于服务器的作用和用户的需求。他认为,“这需要有计划地管理资产,这种资产会不断折旧,其稳定性和使用寿命也会不断缩短。”
美国加利福尼亚州森尼韦尔市富士通美国公司服务器和解决方案事业部的高级副总裁Richard McCormack表示,虚拟化是加快各种规模的数据中心更新原有服务器的一个主要因素——虚拟化需要数量较少但功能更强的服务器。
他说:“虚拟化不仅显著提高了应用程序/服务器的整合水平,还彻底改变了客户的部署模式。”他解释到,现在客户们比过去更有可能加快服务器的更换周期,以便充分利用速度更快的处理器及其他技术所具有的优点。
Alan Bourassa眼下担心的首要问题是,确保他那些惠普服务器有足够的容量来支持有效的虚拟化。他认为,走虚拟化道路的人在接下来的几年内会加快服务器的更换周期,因为服务器的性能在过去一年中已经提高了三四倍。
虚似化
是重要驱动力
让人意想不到的是,更短的服务器更换周期实际上是在帮助一些企业削减服务器预算。
Darin Stahl指出,受虚拟化推动的服务器更新通常可以为企业省钱,因为虚拟化使企业只需购买几台虚拟化服务器,就可以取代数量众多的旧服务器。
他认为,眼下大多数生产部门的做法是按7:1的比率整合服务器。所以,不用更换7台服务器,只要更新1台服务器就可以弃用6台物理服务器。不过,一台大型虚拟化服务器的购置和操作成本通常要高于它所替换的任何一台单独的物理服务器。因此,千万不要以为这样的更新就可直接获得6:1的成本节省。
对许多管理人员来说,频繁的更换周期也会使服务器的分配工作变得更复杂,而且越来越需要逐步改善。美国芝加哥市新鲜果蔬分销商Anthony Marano的首席技术官Chris Nowak认为,要跟上快速提高的IT和业务需求,最好的办法就是不断更换服务器,但这需要遵循时间表,有计划地评估或更换至少一部分服务器。Chris Nowak说:“我们不想因为没有足够的资源而使业务不能正常运行,从而陷入困境。”
为了确保每一台物理服务器都得到最大程度的利用,Chris Nowak把其数据中心的三年服务器补给周期分成了不同的小阶段。为核心的业务任务(比如电子邮件和应用程序托管)分配新服务器,使用年限最长两年;之后逐步“降级”,将这些服务器用于备份、开发、测试及其他不太重要的工作,再用一年。他说:“这样使用三年后,服务器就淘汰了。保持不断补给是关键,总是要对基础设施做些更新,并遵循这个较短的生命周期。”
这种做法带来的结果是,Chris Nowak始终有两个生产环境在运行,另一个环境处于不断变化中(不断地选择、构建、降级或停用服务器)。由于这个循环的过程旨在确保每一台服务器都被分派去处理与其性能最接近的任务,因此,Chris Nowak认为其数据中心是在灵活性和效率都最高的状态下运行的。但是他也承认,这项策略既复杂,又要求高,而且与公司的传统做法大不一样。传统的做法是管理人员只要觉得有必要,就购置新服务器及淘汰旧服务器,而现在,公司基本上每天在运行两套基础设施,然后规划、构建或停用第三套基础设施。
总部设在美国洛杉矶的托管服务提供商New Dream Network的系统管理负责人Micah Sachs也选择了同时兼顾几个服务器补给周期的做法。
这有别于他以前的做法,即由于运营或市场因素,他只要觉得有必要改变,就更换掉老化的系统。他认为,新做法让自己能够应对技术或业务惯例方面的突然变化,从而降低了风险。他说,他通常只是少量购买服务器,“每个季度购买约100台至200台,那样手头不会积留一大批过时的服务器或之后发觉不适合某项工作的服务器。”New Dream总共有大约3000台服务器。
新型软件
成另一诱因
虽然虚拟化是加快服务器补给的最主要动因,但不是缩短服务器生命周期的惟一因素。
需要满足功能更强的新型软件(尤其是结合多媒体、分析或者其他处理器的软件)和内存密集型操作提出的要求,是促使服务器升级更迅速的另一大动因。
Darin Stahl说:“最新版本的ERP系统可能提供了很多功能和很高的效率,所以对之前购买的服务器进行升级似乎是正确的做法。企业正在为降低成本和增加利润而绞尽脑汁,所以决定升级不失为一个好的选择。”
Chris Nowak则认为,要想使用新的或改良过的软件,升级服务器是理所当然的,因为硬件成本通常不是关键因素。他说:“从IT的观点来看,硬件不是主要开支,硬件开支不到我们预算的15%。我们的大部分预算是软件许可和咨询服务费用,所以如果有了新版本的微软软件,我们就会使用新版本,并且在继续工作的同时升级硬件。从一台服务器迁移到另一台服务器要比试图在原来位置进行升级容易得多。”
新的或修改后的监管法规层出不穷,这也是推动服务器加快更新的一个因素。Darin Stahl说:“对于遵守政府规定和诸如此类的问题,通常我们没有办法跟得上这些规定,但你要随时留意这些规定是否成为法律,一旦成为法律,我们就要迅速采取行动。从技术采购的角度来看,《健康保险可携性及责任性法案》(HIPAA)、《萨班斯-奥克斯利法案》(SOX)及其他法规都会带来影响。”
越来越快的硬件发展速度也在促使许多管理人员扔掉效率低下的旧服务器,改用功能更强大的服务器。Alan Bourassa提到他的惠普刀片服务器就是个佐证,它表明不断发展的技术在如何促使许多数据中心加快服务器的更新周期。他解释到:“我们约三年前购买的第一批服务器,它们只支持32GB内存。而现在,最新的G6服务器已支持96GB内存,所以我可以为虚拟化环境将存储容量提升至三倍。”
更新要因人而异
在大多数数据中心,服务器的三年更换周期已成为标准。
戴尔企业产品事业部的首席技术官Paul Prince表示,在大多数数据中心,三年更换周期已成为标准。他强调:“三年就像是最佳时间长度。”
Alan Bourassa说,要发现并紧跟重要趋势,随时了解IT行业的发展动向是关键。“你应该经常参加硬件厂商的大会和会议,了解产品路线图,那样等到采购时,你就能做出非常合理的决定。”他还表示,要确保一开始购买的系统拥有最新功能,就要向厂商询问即将推出的产品功能。要是所需功能在几个月后推出,那么可以把采购推迟到下一代产品。另外,找到一家值得信赖的厂商很重要。
尽管如此,他还是对惠普表示了些许失望,因为对方不愿披露重要信息。他说:“惠普对于有些东西有点过于保密,比如惠普刀片服务器集群在内存容量方面的重大变化。”旧服务器支持32GB内存,而新机型最多可容纳96GB内存,是原来的三倍。Alan Bourassa说:“所以,当惠普从ProLiant G1升级到G6机型时,我确实有点措手不及。”他说,他希望惠普能早一点把机型方面即将变化的这个情况告知自己。他补充说:“那样的话,我可能会推迟购买G1服务器,等G6出来后再购买。”
另外,Paul Prince则认为,每家企业都不一样,要确定服务器的更新周期和更新类型是否适合某个特定的数据中心,惟一的可靠方法是进行一番认真的计算。“你得自己算一下,才能确定什么最适合你。”
链接
存储系统也需要经常更新
数据中心中不是只有服务器这种硬件设备需要比较频繁地更新。有些企业发现,它们的存储系统的更新可能也要比原先预料的时间提前。
由于媒体文件和迅速变大的档案库突然数量激增,眼下出现了对存储容量要求越来越高的趋势,这个趋势迫使许多企业以比过去更快的速度更新存储设备。
信息技术研究集团的分析师Darin Stahl表示,虚拟化技术也对节奏更快的存储系统更新起到了作用。当客户开始把所有那些服务器映像文件迁移到整合的SAN,从映像文件启动时,“这突然把大量数据放在了SAN上。”他表示,他看到一些企业低估了将来的存储需要,最多的少估计了50%。他们得回过头去跟经费委员会或首席财务官说:“你了解我们刚刚购买的SAN和虚拟化项目的所有那些磁盘吗?我们需要增加一些存储资源。”
除了不断增长的存储需求外,硬盘和闪存技术的密度也在迅速增加。IT咨询公司Laurus Technologies的系统集成主管Irwin Teodoro说:“我们在存储领域几乎每个季度都会看到技术创新,这种变化使你基本上要推倒整个存储环境,换成一种更好的技术。”
New Dream Networks公司的Micah Sachs表示,当前存储领域的趋势是尺寸更小、容量更大,这促使他将存储资源从SAN改回到与单台服务器相连接的直接连接存储(DAS)。此举让他得以将存储系统作为其服务器更新策略中的一个必要部分。他说:“我们目前的更换周期的一部分就是,由原来使用1U服务器的网络连接存储模式——挂载那些存储节点的服务器功能相当有限,改为服务器内部就有本地存储系统。所以,现在我们在购买内置一批磁盘的2U服务器。”