论文部分内容阅读
作为一个新闻工作者、一个印度问题的研究者和观察者,由于工作需要,笔者多年来一直在从各种角度跟踪印度媒体的中国报道以及中国媒体的印度报道。下面就想结合个人的所见所闻谈谈对中印媒体涉及中国和印度及中印关系问题报道的认识。
第一,最近几年中印两国媒体对于彼此的关注增多,报道数量比前几年有明显增加,报道范围也有所拓宽。这种现象无疑起因于两国民众对于了解彼此的愿望增强,因此媒体报道已经成为推动两国之间加强理解和增强互信的一个重要方面。
如果把中印媒体对于彼此的报道作一个比较便可以发现,涉及两国以及彼此重大动向的议题无疑是中印媒体最为重视的方面,不过中国媒体对印度的报道比较单一化,除了像2008年孟买恐怖袭击这样的事件外,平时的报道多偏重能与中国沾边的任何印度问题,媒体编辑对于比较纯粹的印度外交或者经济发展之类的事情似乎兴趣不大;而印度媒体对中国的报道不仅中印关系,它们对于中国的发展问题也具有浓厚的兴趣,报纸上刊登的许多有影响力的涉华评论均来自印度驻华记者以及专栏作家。
第二,中印两国媒体在积极推动两国之间互信的同时,时常因自身报道的片面和有失客观,自觉不自觉地传播和放大某种误解。
在中国,目前传播印度新闻速度最陕、数量最多的当属几个以国际新闻报道为主的日报或者周报,此外,中国网络媒体也对转发涉及印度的消息和评论情有独钟。由于笔者基本上每天跟踪印度媒体,最为感兴趣的就是中国媒体如何向中国读者介绍印度媒体上报道的涉及中印关系的新闻。笔者发现,在很多情况下,当同样的印度报纸新闻经过翻译或者编写出现在中国媒体上时,很多实际上已经变味了。这种状况正成为一个令人担忧的问题:由于中国多数读者不会主动去看印度媒体,他们所能看到的来自印度媒体的涉及印度以及中印关系方面的文章都是中国媒体编辑根据自己的心态、感觉和意识编辑出来的新闻。而中国媒体在报道印度问题以及中印关系时总是自觉不自觉地呈现出如下一些倾向。
1 喜欢抓住印度媒体上对华负面文章放大炒作,大肆评论。例如2008年北京奥运会前夕《印度时报》上独家刊登一篇所谓“有关中国不邀请印度总理参加北京奥运开幕式”的文章。这个消息爆出后有个别印度地方报纸或者网络媒体未加评论地予以转发。第二天,有关印度对中国不邀请辛格总理参加奥运会开幕式不满的消息便出现在中国媒体上。而中国的记者编辑在编写这条消息时采用从印度A报上摘一段,从B报上再摘一段的方式,给中国读者的感觉是,印度所有媒体都在炒作中国不邀请印度总理参加奥运开幕式。由此使中国公众得出一个印象:“印度人总是在跟中国过不去”。
2 喜欢渲染甚至矮化印度。例如2008年孟买恐怖袭击事件,如果查阅那几天的中国报纸,就会看到几乎没有中国媒体在报道孟买恐怖袭击事件时不把恐怖袭击与印度的大国梦想相连,认为印度大国梦想因此受到挫折、恐怖事件让印度的大国梦想惊醒之类。然而在笔者看来,恐怖袭击就是一个事件,正如一个事件不能造就一个强国,类似恐怖袭击这样的事件也不能把印度的强国梦摧毁。
3 对印度的报道往往是中立偏向敌对,经常不自觉地把中国放在印度的对立面。例如在2007年底中国某报曾刊登一篇文章《印度空军司令扬言:印空军不怕和中巴打核战争》。消息报道的是印度时任空军司令提亚尼的一次讲话。然而,查阅这篇讲话的所有原文,并没有找到提亚尼的这层含义。其实提亚尼只是表示“印度在克什米尔地区做好了打任何形式战争的准备,不论是常规还是核战争”。在这篇讲话中,印度空军司令提出了一个非常重要的观点,即为了确保印度的经济和能源战略利益,印度不应像过去那样固守在南亚次大陆,而应把视野超越出中国和巴基斯坦。印度许多媒体在报道提亚尼的讲话时都把关注点放在了后者,唯有中国媒体却用了一个能吸引眼球,但足以误导中国读者对印度印象的标题。
4 喜欢宣传印度不如中国或者要与中国竞争,以此来宣泄中国人的民族自豪感和使命感。例如印度媒体实际上早在2008年年初就陆续在报道有关印度要在10月左右发射首枚月球探测器的消息。10月份可能也是印度实施这个月球计划的最佳季节。但是这个信息中国媒体记者大多没有关注,所以当中国“神七”成功升天后,他们一看见印度宣布将于lO月份发射月球探测器的消息,立刻就在有关消息的标题上写明“印度突然宣布将于一个月后发射月球探测器”。这种写法无非就是想给中国读者一个印象,即中国“神七”升天让印度人感到着急,于是就赶紧宣布印度也要发射月球探测器。
5 不能客观报道印度的观点,报道太随意。2008年印度前外长慕克吉曾经在一次国内谈话中提到“中国是对印度安全的最大挑战”。几天之后中国一家报纸刊登了一篇被称是《印度时报》社论批评慕克吉观点的文章《印度要从中国崛起中看到机遇》。说实话,当笔者看到这篇文章后曾觉得特别不可思议,因为报纸的社论通常就是代表报纸观点的文章,一向总是刊登对华负面言论的《印度时报》怎么会突然通过社论的方式来批驳慕克吉观点呢?找到那天的《印度时报》发现,原来这篇文章是发表在评论版上的正反观点文章,然而这家中国报纸只选登了一个正方观点,还把这个观点说成是《印度时报》社论。虽然这个观点让中国人听起来很高兴,但起码是误导,因为持有反方观点的人在印度会更多,换句话说,慕克吉宣称的“中国是对印度安全的最大挑战”观点在印度应该会有相当多的支持者。
6 夸大事实甚至恶意制造假新闻。2009年春节过后,几则涉及中印海军在亚丁湾大比拼的消息在中印媒体广泛传播。笔者经过认真查询后发现,中国媒体流传的信息系中国媒体杜撰或者夸大,经由香港具有相当公信力和影响力的英文媒体传播,不仅形成一个国际大笑活,而且在中印公众中均造成很坏影响。
总而言之,中印两国要想继续保持过去20多年那种友好的关系并建立互信,就一定要减少误读和误判。这需要官方之间保持畅通的交流渠遭,与此同时,两国媒体和专家也都需要发挥各自应有的作用,最起码中印两国媒体工作者在从事涉及中印两国的报道中应秉持职业道德。不能把个人的好恶感情添加在报道中。
责编:吴奇志
第一,最近几年中印两国媒体对于彼此的关注增多,报道数量比前几年有明显增加,报道范围也有所拓宽。这种现象无疑起因于两国民众对于了解彼此的愿望增强,因此媒体报道已经成为推动两国之间加强理解和增强互信的一个重要方面。
如果把中印媒体对于彼此的报道作一个比较便可以发现,涉及两国以及彼此重大动向的议题无疑是中印媒体最为重视的方面,不过中国媒体对印度的报道比较单一化,除了像2008年孟买恐怖袭击这样的事件外,平时的报道多偏重能与中国沾边的任何印度问题,媒体编辑对于比较纯粹的印度外交或者经济发展之类的事情似乎兴趣不大;而印度媒体对中国的报道不仅中印关系,它们对于中国的发展问题也具有浓厚的兴趣,报纸上刊登的许多有影响力的涉华评论均来自印度驻华记者以及专栏作家。
第二,中印两国媒体在积极推动两国之间互信的同时,时常因自身报道的片面和有失客观,自觉不自觉地传播和放大某种误解。
在中国,目前传播印度新闻速度最陕、数量最多的当属几个以国际新闻报道为主的日报或者周报,此外,中国网络媒体也对转发涉及印度的消息和评论情有独钟。由于笔者基本上每天跟踪印度媒体,最为感兴趣的就是中国媒体如何向中国读者介绍印度媒体上报道的涉及中印关系的新闻。笔者发现,在很多情况下,当同样的印度报纸新闻经过翻译或者编写出现在中国媒体上时,很多实际上已经变味了。这种状况正成为一个令人担忧的问题:由于中国多数读者不会主动去看印度媒体,他们所能看到的来自印度媒体的涉及印度以及中印关系方面的文章都是中国媒体编辑根据自己的心态、感觉和意识编辑出来的新闻。而中国媒体在报道印度问题以及中印关系时总是自觉不自觉地呈现出如下一些倾向。
1 喜欢抓住印度媒体上对华负面文章放大炒作,大肆评论。例如2008年北京奥运会前夕《印度时报》上独家刊登一篇所谓“有关中国不邀请印度总理参加北京奥运开幕式”的文章。这个消息爆出后有个别印度地方报纸或者网络媒体未加评论地予以转发。第二天,有关印度对中国不邀请辛格总理参加奥运会开幕式不满的消息便出现在中国媒体上。而中国的记者编辑在编写这条消息时采用从印度A报上摘一段,从B报上再摘一段的方式,给中国读者的感觉是,印度所有媒体都在炒作中国不邀请印度总理参加奥运开幕式。由此使中国公众得出一个印象:“印度人总是在跟中国过不去”。
2 喜欢渲染甚至矮化印度。例如2008年孟买恐怖袭击事件,如果查阅那几天的中国报纸,就会看到几乎没有中国媒体在报道孟买恐怖袭击事件时不把恐怖袭击与印度的大国梦想相连,认为印度大国梦想因此受到挫折、恐怖事件让印度的大国梦想惊醒之类。然而在笔者看来,恐怖袭击就是一个事件,正如一个事件不能造就一个强国,类似恐怖袭击这样的事件也不能把印度的强国梦摧毁。
3 对印度的报道往往是中立偏向敌对,经常不自觉地把中国放在印度的对立面。例如在2007年底中国某报曾刊登一篇文章《印度空军司令扬言:印空军不怕和中巴打核战争》。消息报道的是印度时任空军司令提亚尼的一次讲话。然而,查阅这篇讲话的所有原文,并没有找到提亚尼的这层含义。其实提亚尼只是表示“印度在克什米尔地区做好了打任何形式战争的准备,不论是常规还是核战争”。在这篇讲话中,印度空军司令提出了一个非常重要的观点,即为了确保印度的经济和能源战略利益,印度不应像过去那样固守在南亚次大陆,而应把视野超越出中国和巴基斯坦。印度许多媒体在报道提亚尼的讲话时都把关注点放在了后者,唯有中国媒体却用了一个能吸引眼球,但足以误导中国读者对印度印象的标题。
4 喜欢宣传印度不如中国或者要与中国竞争,以此来宣泄中国人的民族自豪感和使命感。例如印度媒体实际上早在2008年年初就陆续在报道有关印度要在10月左右发射首枚月球探测器的消息。10月份可能也是印度实施这个月球计划的最佳季节。但是这个信息中国媒体记者大多没有关注,所以当中国“神七”成功升天后,他们一看见印度宣布将于lO月份发射月球探测器的消息,立刻就在有关消息的标题上写明“印度突然宣布将于一个月后发射月球探测器”。这种写法无非就是想给中国读者一个印象,即中国“神七”升天让印度人感到着急,于是就赶紧宣布印度也要发射月球探测器。
5 不能客观报道印度的观点,报道太随意。2008年印度前外长慕克吉曾经在一次国内谈话中提到“中国是对印度安全的最大挑战”。几天之后中国一家报纸刊登了一篇被称是《印度时报》社论批评慕克吉观点的文章《印度要从中国崛起中看到机遇》。说实话,当笔者看到这篇文章后曾觉得特别不可思议,因为报纸的社论通常就是代表报纸观点的文章,一向总是刊登对华负面言论的《印度时报》怎么会突然通过社论的方式来批驳慕克吉观点呢?找到那天的《印度时报》发现,原来这篇文章是发表在评论版上的正反观点文章,然而这家中国报纸只选登了一个正方观点,还把这个观点说成是《印度时报》社论。虽然这个观点让中国人听起来很高兴,但起码是误导,因为持有反方观点的人在印度会更多,换句话说,慕克吉宣称的“中国是对印度安全的最大挑战”观点在印度应该会有相当多的支持者。
6 夸大事实甚至恶意制造假新闻。2009年春节过后,几则涉及中印海军在亚丁湾大比拼的消息在中印媒体广泛传播。笔者经过认真查询后发现,中国媒体流传的信息系中国媒体杜撰或者夸大,经由香港具有相当公信力和影响力的英文媒体传播,不仅形成一个国际大笑活,而且在中印公众中均造成很坏影响。
总而言之,中印两国要想继续保持过去20多年那种友好的关系并建立互信,就一定要减少误读和误判。这需要官方之间保持畅通的交流渠遭,与此同时,两国媒体和专家也都需要发挥各自应有的作用,最起码中印两国媒体工作者在从事涉及中印两国的报道中应秉持职业道德。不能把个人的好恶感情添加在报道中。
责编:吴奇志