论文部分内容阅读
摘要：文章通过文献资料法、数理统计法、专家访谈法，在已有的研究成果基础之上，对举国体制下我国职业体育发展模式进行探索分析。对比国外职业体育发展模式，在我国当前体育领域举国体制的大环境下，从竞技体育与职业体育二者的“带动”关系角度，谋求职业体育的发展，认为：随着时代的发展以及我国经济水平的不断提高，提出职业体育发展宏观上可以分为四个阶段进行的观点，为探索具有我国特色的职业体育发展模式提供建议与参考。
关键词：举国体制 职业体育 发展模式
中图分类号：G812 文献标识码：A 文章编号：1004-5643（2013）02-0070-04
国家体育总局刘鹏局长在2011年11月22日召开的备战伦敦奥运会冬训动员大会上提到：在伦敦奥运会上取得优异成绩，是向体育强国奋斗目标迈出的重要一步。而职业体育作为体育市场中最重要、最活跃的元素，是举国体制的一部分，是对它的补充和完善。职业体育的发展与壮大，不可能脱离现阶段举国体制的环境。而体育强国奋斗目标是一个体育整体系统水平的提高，职业体育的不断发展，势必有利于我国进一步向体育强国行列迈进。
1 举国体制下职业体育发展的优势分析
近几年，国内学术界对举国体制的改革发展争论颇多，但我国在举国体制下所取得成果可以从表1，2中得到说明。我国不但连续8届获得亚运会排名第一的好成绩，而且在世界最高水平的奥运会上，也能在十几年的时间内跻身金牌总数三强之列，在2008年的北京奥运会上，我国史无前例地获得了金牌榜排名第一的好成绩。北京奥运会之后，我国体育健儿更是一鼓作气在广州亚运会上以金牌总数199枚的好成绩雄踞第一名，这充分证明了“举国体制”对我国竞技体育发展的积极作用。袁伟民表示：没有“举国体制”、“全国一盘棋”的优势，就没有体育事业的更快发展。“举国体制”、“全国一盘棋”是计划经济时代体育管理体制的重要特征，同时也是我国竞技体育走向成功的重要保障。
1.1 举国体制的内涵
有关资料显示，较早在正式场合提到“举国体制”特点的是1980年全国体育工作会议工作报告。当时的国家体委主任王猛在报告中提到三十年体育工作的基本经验教训时指出：“体育的发展又不应消极地依赖于经济条件，忽视人的主观能动作用，无所作为。在我国，体育纳入国家计划，能够运用社会主义制度的优越性，实行集中统一的领导，调动各个地方和各个方面的积极性，按比例、有重点地分配财力、物力。这样就能在经济比较落后的情况下，使体育上得快一些。”虽然在这个报告中没有正式使用“举国体制”这一提法，但上述看法却是关于我国体育“举国体制”较早的权威解释。
官方在正式场合公开提到“举国体制”并对其进行诠释是在2000年悉尼奥运会之后。会后在总结中国体育为何能在很短的时间内进入世界一流奥运强国的经验时，各方面较为一致的看法是，这主要得益于“举国体制”。此后，体育“举国体制”成为公开的和正式的提法，频频出现于政府文件、领导人讲话和媒体报道中。例如，悉尼奥运会后，江泽民总书记在接见中国体育代表团时概括了三句话：美国体育靠他的经济实力，俄罗斯体育靠他原来的基础，中国体育的成功靠的是“举国体制”。
2001年2月，国家体育总局局长袁伟民在全国体育局长会议上的讲话中指出：我国体育得益于举国体制，改革开放后又受益于社会主义市场经济。举国体制的实质，就是发挥社会主义能集中力量办大事的优越性，利用我国土地辽阔、人口众多的特点，把丰富的体育资源挖掘出来、充分利用起来，通过竞争和协同，提高我国竞技体育的综合实力，到国际赛场为国争光。现阶段依然要充分发挥“举国体制”的优势，要在实践中不断总结经验，并要认真研究在社会主义市场经济中如何全面、正确地实施。
对于竞技体育举国体制的内涵，梁晓龙等在《我国竞技体育举国体制的内涵及历史发展》中明确指出：我国竞技体育举国体制内涵主要是指在社会主义初级阶段基本国情条件下，在我国现有竞技体育水平基础之上，国家集中相对的人力、物力和则力，最大限度调动国家和社会等方面的积极性，有效配置竞技体育资源，在竞技体育领域中全国上下形成合力，努力提升我国竞技体育水平和和国际竞争综合实力，力争在以现代奥运会为最高层次的各类国际竞技体育大赛中夺取优异运动成绩，为祖国、为人民赢得荣誉。
综上所述，我国学者虽然目前对举国体制的理解虽有所不同，但大都肯定一点，那就是举国体制是“举全国之力，办体育大事”，是通过政府的行政手段来动员和调配各种有利的体育资源，重点发展体育的重要领域或重大项目。
1.2 举国体制下职业体育发展的优势
要办好我国的事情，必须从我国的实际出发。要发展我国的职业体育，必须从中国体育现实所处的社会基础条件出发。“我们讲一切从实际出发，最大的实际就是中国现在处于并将长期处于社会主义初级阶段”。社会主义初级阶段就意味着我国社会生产力发展水平低，而且不平衡，国家的工业化和现代化程度不高，国家还不富有，人民不富裕，这就是我国职业体育发展的现实社会基础条件。从21世纪中国体育的任务与发展趋势来看，“举国体制”仍然在相当一段历史时期内对于中国体育事业的发展是必不可少的。
既然，这一体育事业发展的实际情况不能改变，那么职业体育在相当的一段时期内，必须在举国体制下大环境下寻求发展，所以在此就不在讨论举国体制下职业体育发展的劣势。
1.2.1 举国体制下竞技体育的不断进步，带动了职业体育的发展。
竞技体育在举国体制下取得丰厚硕果的同时，也促进了职业体育的发展。体育领域“举国体制”的提出与实施，类似于我国的改革开放政策，“先让一部分地区富起来，逐步提高我国的人民的生活水平”。历史经验告诉我们：解决我国的事情，决不能搞“一锅端”。同样，我国的体育事业也不能同时发展竞技体育、群众体育、学校体育以及职业体育，目前，我国的经济发展水平以及体育的科学化水平还达不到同时发展这几个领域。从我国目前面临的历史任务以及体育的政治影响方面，我国不可避免的要发展竞技体育，先将竞技体育发展起来，而后发展体育的其它组成部分。作为体育的组成部分，竞技体育的发展必定会促进，也会要求体育系统中其他部分做出相应的提高。 我国在竞技体育领域的不断投入，使其获得迅速的发展。在竞技体育取得优异成绩的同时，随着我国市场经济的深化，职业体育也获得了源源不断的动力。可以从以下几方面说明：第一，竞技体育的发展，使得有些体育项目成为我国的优势项目，例如：乒乓球，羽毛球等项目。而我国国内目前开展较好的职业体育项目，也几乎可以说是我国竞技体育的优势项目，表现出职业体育项目“竞技化”特点，即竞技体育优势项目，往往职业化发展较为迅速和成熟；第二，竞技体育的发展，为职业体育培养很多人才。例如有些专业运动员可能从高水平队、国家队退役以后，可能投身职业体育同类项目，将一些先进的训练方法带到职业队训练之中；第三，竞技体育的发展，使得职业体育比赛水平越来越高。有些高水平运动队，为锻炼新人常让其参加一些职业比赛，使得一些职业比赛观赏水平越来越高，进而促进职业体育的发展。
1.2.2 举国体制自身不断改革，将为职业体育的发展提供动力。
王晓中在《试论体育举国体制》中指出：经过20多年的探索和实践，中国体育最重大的变化是实现产业化转型，铸成了财富丰厚的产业。“举国体制”随之发生了深刻的演变。国家体育总局肖天副局长撰文指出，李娜最近的成功，对中国来说，是运动项目结构在国际体坛的升级，是中国竞技体育发展方式转变过程中具有里程碑意义的成果。这是探究举国体制包容职业体育的思想，是富有前瞻性的战略思考。并进一步指出：研究如何进一步发展职业体育，转变国家竞技体育发展方式，是完善举国体制，建设体育强国、迎接体育国家化挑战的抉择。
由此可见，举国体制不是一成不变的，而是随着时代的发展而不断发生变化。在我国竞技体育已经取得相当成就的今天，竞技体育发展现状是在优势项目稳固保持的基础之上，积极寻求在弱势项目上的突破。而举国体制在保证原来对竞技体育投入基础之上，为建设现代化体育强国，势必会对职业体育的发展投入更多的关注，以此来带动更多体育参与，发展群众体育，切实为人民大众服务，做到“体育来源于群众，又服务于群众”。
1.2.3 在举国体制的宏观调控下，将有利于把握职业体育的发展方向。
我国职业体育开展较晚，可以说明显的落后于竞技体育的发展，又无现成的模式可循，所以在职业体育开展过程中，由于市场经济“利益最大化”的影响以及各项监管机制不够健全，出现了很多不和谐的音符，如假球、黑哨、俱乐部管理的不规范等。同样，我国职业体育在发展过程中，决不能脱离举国体制的宏观调控。在职业体育发展过程中，一定要有“举国体制”和“市场经济”两只手一起为其发展保驾护航。以“市场经济”为主，“举国体制”为辅的战略发展方向，由宏观调控及时解决职业体育运行过程中出现的问题。
2 国内外职业体育发展模式对比研究简要对比（见表3）。
由表3不难看出，欧美职业体育发展虽然在组织模式上分别采用开放式和封闭式模式，在经营模式上分别以获胜最大化为目标和以利润最大化为目标的模式，在利益分配模式上分别选择了较低程度的利益分享机制和较高程度的分享机制等方面存在着差异，但是在组织形式上均是以体育联盟的模式进行，并已经取得了很大成功。而我国的职业体育宏观管理模式仍旧为“国家管理式”，就是我国现阶段职业体育发展面临的最大现实。对比中西方职业体育制度发展历程不难发现，中国的职业体育制度发展历程还非常短。英国的职业体育制度由起源到形成到逐渐成熟，期间经历了至少有300年的发展历史，美国的职业体育制度由起源到形成到趋于成熟，则至少经历了100余年的发展历史。即使抛开我国职业体育发展历程时间的长短不谈，我国职业体育发展与欧洲、北美职业发展最大不同在于，笔者认为在于欧洲、北美职业发展属于市场导引下的“自我探索发展”模式，我国职业体育发展目前认为“政府引领下的竞技体育市场化尝试”。
3 现阶段我国职业体育发展模式以及发展趋势
侯本华，刘晖在《我国职业体育发展模式》中指出：我国社会主义市场经济是建立在生产资料公有制为主体的基础上，所以在很长一段时间内，我国职业体育还会带有明显“公共物品”的色彩。我国职业体育管理体制还将处于政府办与社会办、公益性与营利性并存的格局之中，并在文中指出，结合我国国情构建适合的职业体育发展模式——在政府监管下的行业协会为主导的探索我国职业体育发展模式，有必要吸收借鉴国外职业体育运行管理机制。
在1992年6月的北京红山口全国足球工作会议后，进入了“以体制改革和机制转换为核心，以协会实体化，俱乐部制和产业化开发为重点”的历史阶段。1994年建立了我国职业体育体制。从目前我国职业体育的宏观管理制度来看，呈现出政府直接介入管理、生产体育赛事的“国家管理型”的宏观管理制度的格局。笔者通过查阅相关文献，将国内外职业体育发展模式进行发展模式。
笔者通过查阅相关文献以及走访一些专家学者，认为要解决我国职业体育发展问题，首先要认清我国当前职业体育发展的大环境，其次要建立一个清晰的发展“蓝图”，以宏观理论为导向，切实一步一步的推进我国职业体育发展，且不能“走一步，看一步”，“头疼医头，脚疼医脚”，必须要有一个长远规划。最后，及时解决职业体育发展过程中出现的问题，保证我国职业体育建设又好又快发展。根据我国现阶段体育举国体制的大背景下，我国职业体育的发展模式，随着时代发展以及我国总体经济水平的不断提高，笔者认为可以分为四个阶段进行（见图1）。
第一阶段：认清形势，积极“跟进发展”阶段。
我国职业体育在已有的发展基础之上，以竞技体育在某些优势项目建立的体育资源为依托，合理选择群众体育基础较好的项目，充分吸收国家、政府、社会等各方面资源，扩大职业体育融资渠道，将竞技体育作为“龙头”带动自身的发展。同时，积极吸收国外先进身体以及技战术训练方法，加快体育交叉学科研究的科学化进程，推动职业训练的科学化水平，与知名专家学者合作，打造职业项目训练比赛团队。在这一阶段，不能“遍地开花”，应积极努打造专门几个项目为优势特色项目，以其为突破口，带动职业体育的发展。
第二阶段：改善自身，努力“提高稳定”阶段。
紧跟国家有关体育政策法规的发展导向，充分吸收国外先进的职业体育发展经验，结合自身，并不断纠正由职业体育“市场化”带来的一些消极因素的影响，确保职业体育比赛过程在公平、平等的原则下进行。与此同时，最大程度地利用“市场经济”这双无形的手，积极吸纳高水平专业运动员或者引进国外高水平运动员等渠道，加入我国职业体育队伍中来，切实提高职业比赛的观赏性，例如：刚刚荣获CBA总冠军的北京金隅队引进外援马布里。职业体育进入稳定发展、逐步提高阶段，一些开展较好的职业比赛加快“制度化”建设。
第三阶段：职业体育与竞技体育交叉“互融”阶段。
在此阶段，职业体育有些项目的发展水平已经接近或者超过同类项目在竞技体育领域的发展，两者在项目的发展方面达到“相互融合，相互促进”的阶段。某些职业比赛的球员与竞技体育专业队员水平相当，一些职业俱乐部训练水平可以达到直接为高水平运动队输送后备人才。而在竞技体育领域曾经取得优异成绩的运动员，退役后去职业体育联盟打比赛或者亲身指导参与职业队伍的管理，两者相互促进、相互融合、缺一不可。
第四阶段：职业体育“独立发展”阶段。
在此阶段，我国的经济发展水平不断提高，一些职业体育联盟的运行、管理机制以及相应的法制建设日趋稳定。职业体育联盟拥有自己引进人才、吸纳资金、团队运作模式。在此阶段，一些职业比赛项目单独有各自的运营机制，还有一些具有中国特色的职业体育项目，如武术项目，可进入独立运营发展模式。
4 结论与建议
我国体育的发展不同于西方体育发展模式，西方体育发展模式目前为职业体育带领竞技体育项目的发展，例如：一些职业体育项目拥有世界先进的训练团队，管理团队、运营和服务团队，可以说目前有些职业体育团队的训练科学化水平远远高于竞技体育水平，甚至奥运竞技水平。简而言之，西方的体育发展模式是职业体育带领着竞技体育的发展，我国的体育发展模式是竞技体育“一枝独秀”，我国职业体育的发展必须先依靠竞技体育，在体育举国体制下，以寻求最大的发展，为社会经济发展提供动力，积极拉动群众体育发展水平，最终逐步稳固的推进我国向体育强国迈进。
关键词：举国体制 职业体育 发展模式
中图分类号：G812 文献标识码：A 文章编号：1004-5643（2013）02-0070-04
国家体育总局刘鹏局长在2011年11月22日召开的备战伦敦奥运会冬训动员大会上提到：在伦敦奥运会上取得优异成绩，是向体育强国奋斗目标迈出的重要一步。而职业体育作为体育市场中最重要、最活跃的元素，是举国体制的一部分，是对它的补充和完善。职业体育的发展与壮大，不可能脱离现阶段举国体制的环境。而体育强国奋斗目标是一个体育整体系统水平的提高，职业体育的不断发展，势必有利于我国进一步向体育强国行列迈进。
1 举国体制下职业体育发展的优势分析
近几年，国内学术界对举国体制的改革发展争论颇多，但我国在举国体制下所取得成果可以从表1，2中得到说明。我国不但连续8届获得亚运会排名第一的好成绩，而且在世界最高水平的奥运会上，也能在十几年的时间内跻身金牌总数三强之列，在2008年的北京奥运会上，我国史无前例地获得了金牌榜排名第一的好成绩。北京奥运会之后，我国体育健儿更是一鼓作气在广州亚运会上以金牌总数199枚的好成绩雄踞第一名，这充分证明了“举国体制”对我国竞技体育发展的积极作用。袁伟民表示：没有“举国体制”、“全国一盘棋”的优势，就没有体育事业的更快发展。“举国体制”、“全国一盘棋”是计划经济时代体育管理体制的重要特征，同时也是我国竞技体育走向成功的重要保障。
1.1 举国体制的内涵
有关资料显示，较早在正式场合提到“举国体制”特点的是1980年全国体育工作会议工作报告。当时的国家体委主任王猛在报告中提到三十年体育工作的基本经验教训时指出：“体育的发展又不应消极地依赖于经济条件，忽视人的主观能动作用，无所作为。在我国，体育纳入国家计划，能够运用社会主义制度的优越性，实行集中统一的领导，调动各个地方和各个方面的积极性，按比例、有重点地分配财力、物力。这样就能在经济比较落后的情况下，使体育上得快一些。”虽然在这个报告中没有正式使用“举国体制”这一提法，但上述看法却是关于我国体育“举国体制”较早的权威解释。
官方在正式场合公开提到“举国体制”并对其进行诠释是在2000年悉尼奥运会之后。会后在总结中国体育为何能在很短的时间内进入世界一流奥运强国的经验时，各方面较为一致的看法是，这主要得益于“举国体制”。此后，体育“举国体制”成为公开的和正式的提法，频频出现于政府文件、领导人讲话和媒体报道中。例如，悉尼奥运会后，江泽民总书记在接见中国体育代表团时概括了三句话：美国体育靠他的经济实力，俄罗斯体育靠他原来的基础，中国体育的成功靠的是“举国体制”。
2001年2月，国家体育总局局长袁伟民在全国体育局长会议上的讲话中指出：我国体育得益于举国体制，改革开放后又受益于社会主义市场经济。举国体制的实质，就是发挥社会主义能集中力量办大事的优越性，利用我国土地辽阔、人口众多的特点，把丰富的体育资源挖掘出来、充分利用起来，通过竞争和协同，提高我国竞技体育的综合实力，到国际赛场为国争光。现阶段依然要充分发挥“举国体制”的优势，要在实践中不断总结经验，并要认真研究在社会主义市场经济中如何全面、正确地实施。
对于竞技体育举国体制的内涵，梁晓龙等在《我国竞技体育举国体制的内涵及历史发展》中明确指出：我国竞技体育举国体制内涵主要是指在社会主义初级阶段基本国情条件下，在我国现有竞技体育水平基础之上，国家集中相对的人力、物力和则力，最大限度调动国家和社会等方面的积极性，有效配置竞技体育资源，在竞技体育领域中全国上下形成合力，努力提升我国竞技体育水平和和国际竞争综合实力，力争在以现代奥运会为最高层次的各类国际竞技体育大赛中夺取优异运动成绩，为祖国、为人民赢得荣誉。
综上所述，我国学者虽然目前对举国体制的理解虽有所不同，但大都肯定一点，那就是举国体制是“举全国之力，办体育大事”，是通过政府的行政手段来动员和调配各种有利的体育资源，重点发展体育的重要领域或重大项目。
1.2 举国体制下职业体育发展的优势
要办好我国的事情，必须从我国的实际出发。要发展我国的职业体育，必须从中国体育现实所处的社会基础条件出发。“我们讲一切从实际出发，最大的实际就是中国现在处于并将长期处于社会主义初级阶段”。社会主义初级阶段就意味着我国社会生产力发展水平低，而且不平衡，国家的工业化和现代化程度不高，国家还不富有，人民不富裕，这就是我国职业体育发展的现实社会基础条件。从21世纪中国体育的任务与发展趋势来看，“举国体制”仍然在相当一段历史时期内对于中国体育事业的发展是必不可少的。
既然，这一体育事业发展的实际情况不能改变，那么职业体育在相当的一段时期内，必须在举国体制下大环境下寻求发展，所以在此就不在讨论举国体制下职业体育发展的劣势。
1.2.1 举国体制下竞技体育的不断进步，带动了职业体育的发展。
竞技体育在举国体制下取得丰厚硕果的同时，也促进了职业体育的发展。体育领域“举国体制”的提出与实施，类似于我国的改革开放政策，“先让一部分地区富起来，逐步提高我国的人民的生活水平”。历史经验告诉我们：解决我国的事情，决不能搞“一锅端”。同样，我国的体育事业也不能同时发展竞技体育、群众体育、学校体育以及职业体育，目前，我国的经济发展水平以及体育的科学化水平还达不到同时发展这几个领域。从我国目前面临的历史任务以及体育的政治影响方面，我国不可避免的要发展竞技体育，先将竞技体育发展起来，而后发展体育的其它组成部分。作为体育的组成部分，竞技体育的发展必定会促进，也会要求体育系统中其他部分做出相应的提高。 我国在竞技体育领域的不断投入，使其获得迅速的发展。在竞技体育取得优异成绩的同时，随着我国市场经济的深化，职业体育也获得了源源不断的动力。可以从以下几方面说明：第一，竞技体育的发展，使得有些体育项目成为我国的优势项目，例如：乒乓球，羽毛球等项目。而我国国内目前开展较好的职业体育项目，也几乎可以说是我国竞技体育的优势项目，表现出职业体育项目“竞技化”特点，即竞技体育优势项目，往往职业化发展较为迅速和成熟；第二，竞技体育的发展，为职业体育培养很多人才。例如有些专业运动员可能从高水平队、国家队退役以后，可能投身职业体育同类项目，将一些先进的训练方法带到职业队训练之中；第三，竞技体育的发展，使得职业体育比赛水平越来越高。有些高水平运动队，为锻炼新人常让其参加一些职业比赛，使得一些职业比赛观赏水平越来越高，进而促进职业体育的发展。
1.2.2 举国体制自身不断改革，将为职业体育的发展提供动力。
王晓中在《试论体育举国体制》中指出：经过20多年的探索和实践，中国体育最重大的变化是实现产业化转型，铸成了财富丰厚的产业。“举国体制”随之发生了深刻的演变。国家体育总局肖天副局长撰文指出，李娜最近的成功，对中国来说，是运动项目结构在国际体坛的升级，是中国竞技体育发展方式转变过程中具有里程碑意义的成果。这是探究举国体制包容职业体育的思想，是富有前瞻性的战略思考。并进一步指出：研究如何进一步发展职业体育，转变国家竞技体育发展方式，是完善举国体制，建设体育强国、迎接体育国家化挑战的抉择。
由此可见，举国体制不是一成不变的，而是随着时代的发展而不断发生变化。在我国竞技体育已经取得相当成就的今天，竞技体育发展现状是在优势项目稳固保持的基础之上，积极寻求在弱势项目上的突破。而举国体制在保证原来对竞技体育投入基础之上，为建设现代化体育强国，势必会对职业体育的发展投入更多的关注，以此来带动更多体育参与，发展群众体育，切实为人民大众服务，做到“体育来源于群众，又服务于群众”。
1.2.3 在举国体制的宏观调控下，将有利于把握职业体育的发展方向。
我国职业体育开展较晚，可以说明显的落后于竞技体育的发展，又无现成的模式可循，所以在职业体育开展过程中，由于市场经济“利益最大化”的影响以及各项监管机制不够健全，出现了很多不和谐的音符，如假球、黑哨、俱乐部管理的不规范等。同样，我国职业体育在发展过程中，决不能脱离举国体制的宏观调控。在职业体育发展过程中，一定要有“举国体制”和“市场经济”两只手一起为其发展保驾护航。以“市场经济”为主，“举国体制”为辅的战略发展方向，由宏观调控及时解决职业体育运行过程中出现的问题。
2 国内外职业体育发展模式对比研究简要对比（见表3）。
由表3不难看出，欧美职业体育发展虽然在组织模式上分别采用开放式和封闭式模式，在经营模式上分别以获胜最大化为目标和以利润最大化为目标的模式，在利益分配模式上分别选择了较低程度的利益分享机制和较高程度的分享机制等方面存在着差异，但是在组织形式上均是以体育联盟的模式进行，并已经取得了很大成功。而我国的职业体育宏观管理模式仍旧为“国家管理式”，就是我国现阶段职业体育发展面临的最大现实。对比中西方职业体育制度发展历程不难发现，中国的职业体育制度发展历程还非常短。英国的职业体育制度由起源到形成到逐渐成熟，期间经历了至少有300年的发展历史，美国的职业体育制度由起源到形成到趋于成熟，则至少经历了100余年的发展历史。即使抛开我国职业体育发展历程时间的长短不谈，我国职业体育发展与欧洲、北美职业发展最大不同在于，笔者认为在于欧洲、北美职业发展属于市场导引下的“自我探索发展”模式，我国职业体育发展目前认为“政府引领下的竞技体育市场化尝试”。
3 现阶段我国职业体育发展模式以及发展趋势
侯本华，刘晖在《我国职业体育发展模式》中指出：我国社会主义市场经济是建立在生产资料公有制为主体的基础上，所以在很长一段时间内，我国职业体育还会带有明显“公共物品”的色彩。我国职业体育管理体制还将处于政府办与社会办、公益性与营利性并存的格局之中，并在文中指出，结合我国国情构建适合的职业体育发展模式——在政府监管下的行业协会为主导的探索我国职业体育发展模式，有必要吸收借鉴国外职业体育运行管理机制。
在1992年6月的北京红山口全国足球工作会议后，进入了“以体制改革和机制转换为核心，以协会实体化，俱乐部制和产业化开发为重点”的历史阶段。1994年建立了我国职业体育体制。从目前我国职业体育的宏观管理制度来看，呈现出政府直接介入管理、生产体育赛事的“国家管理型”的宏观管理制度的格局。笔者通过查阅相关文献，将国内外职业体育发展模式进行发展模式。
笔者通过查阅相关文献以及走访一些专家学者，认为要解决我国职业体育发展问题，首先要认清我国当前职业体育发展的大环境，其次要建立一个清晰的发展“蓝图”，以宏观理论为导向，切实一步一步的推进我国职业体育发展，且不能“走一步，看一步”，“头疼医头，脚疼医脚”，必须要有一个长远规划。最后，及时解决职业体育发展过程中出现的问题，保证我国职业体育建设又好又快发展。根据我国现阶段体育举国体制的大背景下，我国职业体育的发展模式，随着时代发展以及我国总体经济水平的不断提高，笔者认为可以分为四个阶段进行（见图1）。
第一阶段：认清形势，积极“跟进发展”阶段。
我国职业体育在已有的发展基础之上，以竞技体育在某些优势项目建立的体育资源为依托，合理选择群众体育基础较好的项目，充分吸收国家、政府、社会等各方面资源，扩大职业体育融资渠道，将竞技体育作为“龙头”带动自身的发展。同时，积极吸收国外先进身体以及技战术训练方法，加快体育交叉学科研究的科学化进程，推动职业训练的科学化水平，与知名专家学者合作，打造职业项目训练比赛团队。在这一阶段，不能“遍地开花”，应积极努打造专门几个项目为优势特色项目，以其为突破口，带动职业体育的发展。
第二阶段：改善自身，努力“提高稳定”阶段。
紧跟国家有关体育政策法规的发展导向，充分吸收国外先进的职业体育发展经验，结合自身，并不断纠正由职业体育“市场化”带来的一些消极因素的影响，确保职业体育比赛过程在公平、平等的原则下进行。与此同时，最大程度地利用“市场经济”这双无形的手，积极吸纳高水平专业运动员或者引进国外高水平运动员等渠道，加入我国职业体育队伍中来，切实提高职业比赛的观赏性，例如：刚刚荣获CBA总冠军的北京金隅队引进外援马布里。职业体育进入稳定发展、逐步提高阶段，一些开展较好的职业比赛加快“制度化”建设。
第三阶段：职业体育与竞技体育交叉“互融”阶段。
在此阶段，职业体育有些项目的发展水平已经接近或者超过同类项目在竞技体育领域的发展，两者在项目的发展方面达到“相互融合，相互促进”的阶段。某些职业比赛的球员与竞技体育专业队员水平相当，一些职业俱乐部训练水平可以达到直接为高水平运动队输送后备人才。而在竞技体育领域曾经取得优异成绩的运动员，退役后去职业体育联盟打比赛或者亲身指导参与职业队伍的管理，两者相互促进、相互融合、缺一不可。
第四阶段：职业体育“独立发展”阶段。
在此阶段，我国的经济发展水平不断提高，一些职业体育联盟的运行、管理机制以及相应的法制建设日趋稳定。职业体育联盟拥有自己引进人才、吸纳资金、团队运作模式。在此阶段，一些职业比赛项目单独有各自的运营机制，还有一些具有中国特色的职业体育项目，如武术项目，可进入独立运营发展模式。
4 结论与建议
我国体育的发展不同于西方体育发展模式，西方体育发展模式目前为职业体育带领竞技体育项目的发展，例如：一些职业体育项目拥有世界先进的训练团队，管理团队、运营和服务团队，可以说目前有些职业体育团队的训练科学化水平远远高于竞技体育水平，甚至奥运竞技水平。简而言之，西方的体育发展模式是职业体育带领着竞技体育的发展，我国的体育发展模式是竞技体育“一枝独秀”，我国职业体育的发展必须先依靠竞技体育，在体育举国体制下，以寻求最大的发展，为社会经济发展提供动力，积极拉动群众体育发展水平，最终逐步稳固的推进我国向体育强国迈进。