论文部分内容阅读
常常念想残奥会上的引跑人,他们被誉为盲人赛跑手的“眼睛”。
在残疾人运动会上,总能看见盲人赛跑手的身边紧紧跟着一位健全人,他就是盲人赛跑手的“眼睛”。
由于缺乏方向感和空间感,盲人赛跑选手会因为控制不住自己的脚步而冲出跑道,或者是方向出现偏差,摔倒受伤。因此,盲人赛跑选手参加赛跑时,身边都有一个搭档,他们就是“引导员”。“手拉手,心连心”可以说是盲人运动员和引导员关系的真实写照。按比赛规则,引导员要跑在盲人的侧后方,只用一根挽带手手相连,挽带像眼睛一样指引盲人奔跑,侧后方的位置也不至于干扰残疾人的成绩。
在实际训练中,两个人一起跑并不容易,他们的速度要么快要么慢,又或者相互牵制影响对方,即使百米成绩相同的人,因为技术特点不一样也未必全程都能同步,一旦配合不当更是容易摔倒。平时,盲人和引导员要一起磨合,生活中也要多接触,培养默契感。这样,奔跑时引导员才能与运动员如影相随,摆臂和步伐一致,弯道上心想一处,丝毫没有偏差。
残奥会赛场上盲人运动员和引导员的角色,不由得让人联想到我们的课堂,我们师生之间的角色。
教育的本质是育人的活动。无论是教育者还是受教育者,都应该在活动中学会热爱生活,尊重生命,都应该在活动中得到发展,得到成长。要依据人的现实可能,在理想与现实之间行走,从现实走向理想。
美国学者赫舍尔说:人生之谜不在于你现在是什么,而在于你将来能够成为什么。将来能够成为什么,这是由人的发展的可能性所决定的。
要实现理想的“可能性”,我们需要激发自身力,发挥诱导力。因而,我们需要这样的“磨合”:师生之间,无论是主导与主体,还是“首席”与“次席”,哪里比得上伙伴来得亲切?师生之间本来就应是合作、伙伴关系,在教与学中共同成长。
有了这样的“磨合”,我们就会从关注教什么、学什么,进而更多地关注怎样学,从狭隘的教学中跳出来,思考教给孩子怎样的生活方式。
在师生教与学的“磨合”中,我们就会自觉关注学生已有的知识水平、发展现状和成长的需要,寻求“可能性”的“起跑点”,发挥“挽带”作用,“引跑”、“冲刺”。
因此,我们或许需要这样的课堂:从“牵着学生鼻子走”或“被学生牵着鼻子走”的尴尬中解脱出来,“跟着学生走”。
那么,就让我们做一个“引跑者”吧,“引跑”理想的课堂,师生一同幸福地成长!
(孙永庚,洪泽县实验小学,223100)
在残疾人运动会上,总能看见盲人赛跑手的身边紧紧跟着一位健全人,他就是盲人赛跑手的“眼睛”。
由于缺乏方向感和空间感,盲人赛跑选手会因为控制不住自己的脚步而冲出跑道,或者是方向出现偏差,摔倒受伤。因此,盲人赛跑选手参加赛跑时,身边都有一个搭档,他们就是“引导员”。“手拉手,心连心”可以说是盲人运动员和引导员关系的真实写照。按比赛规则,引导员要跑在盲人的侧后方,只用一根挽带手手相连,挽带像眼睛一样指引盲人奔跑,侧后方的位置也不至于干扰残疾人的成绩。
在实际训练中,两个人一起跑并不容易,他们的速度要么快要么慢,又或者相互牵制影响对方,即使百米成绩相同的人,因为技术特点不一样也未必全程都能同步,一旦配合不当更是容易摔倒。平时,盲人和引导员要一起磨合,生活中也要多接触,培养默契感。这样,奔跑时引导员才能与运动员如影相随,摆臂和步伐一致,弯道上心想一处,丝毫没有偏差。
残奥会赛场上盲人运动员和引导员的角色,不由得让人联想到我们的课堂,我们师生之间的角色。
教育的本质是育人的活动。无论是教育者还是受教育者,都应该在活动中学会热爱生活,尊重生命,都应该在活动中得到发展,得到成长。要依据人的现实可能,在理想与现实之间行走,从现实走向理想。
美国学者赫舍尔说:人生之谜不在于你现在是什么,而在于你将来能够成为什么。将来能够成为什么,这是由人的发展的可能性所决定的。
要实现理想的“可能性”,我们需要激发自身力,发挥诱导力。因而,我们需要这样的“磨合”:师生之间,无论是主导与主体,还是“首席”与“次席”,哪里比得上伙伴来得亲切?师生之间本来就应是合作、伙伴关系,在教与学中共同成长。
有了这样的“磨合”,我们就会从关注教什么、学什么,进而更多地关注怎样学,从狭隘的教学中跳出来,思考教给孩子怎样的生活方式。
在师生教与学的“磨合”中,我们就会自觉关注学生已有的知识水平、发展现状和成长的需要,寻求“可能性”的“起跑点”,发挥“挽带”作用,“引跑”、“冲刺”。
因此,我们或许需要这样的课堂:从“牵着学生鼻子走”或“被学生牵着鼻子走”的尴尬中解脱出来,“跟着学生走”。
那么,就让我们做一个“引跑者”吧,“引跑”理想的课堂,师生一同幸福地成长!
(孙永庚,洪泽县实验小学,223100)