“不能”乎? “不为”乎?

来源 :人民司法 | 被引量 : 0次 | 上传用户:pc167
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
最近得悉,某县法院审理的民事案件中的当事人,到上级法院申告,诉县法院的承办人办案有诈,担心影响案件的公正审理。问其原委,答曰:“明明只有一个办案人员询问我,为什么后来在记录上写有两个办案人员的名字?不知搞什么名堂!”原来是县法院那位同志违反有关规定,自审自记,但为了卷面合法 It has recently been learned that a party in a civil case before a county court has tried to report to a higher court that the undertaker of the county court is fraudulent and fears for a fair trial of the case. Asked about the whole story, he answered, “Obviously, there was only one investigating officer asking me why I later wrote two names of investigators on the record. I did not know what the name of the investigators was!” It turned out that the comrades of the county court violated the relevant provisions, Remember, but for the legal surface
其他文献
据《韩国经济新闻》近日报道,韩国LG电子公司6日向首尔中央地方法院提起诉讼,要求中国海尔公司停止侵犯其商标权行为。LG公司在起诉书中称,海尔公司自今年1月起在韩国市场销
本部分主流机型市场分析报告还是延续以往的产品分类,对冷水机组(包括离心机、风冷螺杆、水冷螺杆、模块机)、冷媒变流量机组(包括变频多联机组、数码涡旋机组)、溴化锂机组
天津市高级人民法院民庭和中级人民法院执行庭于3月17日至3月19日联合召开了全市民事执行工作会议。参加会议的有各区、县法院的主管院长和执行庭(组)的负责人。会议回顾了
有这么一个案例:吴某与李某各为出租车司机,在同一条线路上从事客运,因争夺客源素有隔阂。事发当日,李某发现吴某在前面行驶,于是加大油门追上,停在吴某的车前让乘客上了车;
往年许多同学在创新概念试题上几乎得不到分,究其原因是同学们尚未熟悉创新概念试题的解题模式. 本篇从全国各地2009年的模拟试题中精选若干精题供同学们揣摩与思考、练习与总结.  同学们在面对创新概念试题的时候,一定要保持一种接收新概念的心态. 每个创新概念试题之所以创新,因为其往往以陌生的知识点为背景,或以新颖而典型的分析技巧为手段制造创新之处. 要想应付这类试题,接收其中的创新之处并领悟其在题中蕴
一、案情简介申请人王某,女,32岁,某大学外语系教师,自1991年8月到该校任教以来,未与学校签订聘用协议,其间于1997年9月至1998年6月外出进修。2001年6月,本人向学校递交书面
在严厉打击刑事犯罪活动的斗争中,为深入搞好综合治理,促进社会治安形势的进一步好转,我院在抓好审判工作的同时,在院领导的带领下,组织力量,会同公安、保卫人员,对第一战役
每次带领学生学习陶渊明的《桃花源记》,对于桃花源奇怪地消失,大家总是感到神秘,充满了好奇,质疑和争论常常在所难免。师:渔人带领太守所派的人,依照先前做的标记去寻找桃花
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
编辑同志: 有些法院审判人员在开庭时,常把律师宣布为“×兼职律师”或“×特邀律师”,甚至在判决书上或公告中,也这样写,这是不妥的。 按照《律师暂行条例》第十条规定:“