论文部分内容阅读
目的探讨ErYAG激光与Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感的效果分析。方法选择自2015年1月—2017年12月收治的158例牙本质敏感患者为对象,并随机划分为3组,分别给予ErYAG激光治疗、Gluma脱敏剂治疗、ErYAG激光联合Gluma脱敏剂治疗,并持续跟踪随访6个月。比较分析3组治疗效果及治疗前后的VAS评分。结果联合组治疗前VAS评分（7.13±1.14）分与ErYAG差异无统计学意义（P〉0.05）,联合组治疗后即刻VAS评分（2.45±0.56）分低于ErYAG组（P〈0.