论文部分内容阅读
【摘要】 NGN作为创新式网络结构，其沿用技术和传统电路交换网存在本质性差异，不过其仍旧归属于公众电信网队列范畴，所以能够很好地适用传统网络上的功能需求，当中最具有代表性的莫过于应急通信。由此，笔者决定针对NGN中的应急通信控制细节，进行细致化校验解析，希望能够为相关工作人员提供些许指导性建议。
【关键词】 NGN 应急通信 网络结构 应用细节
作为公众电信网络，其应急通信始终涉猎两类用户和三个通信需求。这里强调的用户分别为政府决策、职能、专业机构和普通社会大众。而三个通信需求则可以细化出社会大众-政府-机构，政府-机构，以及机构-社会大众之间的应急通信。而对于NGN来讲，如今的核心任务便是探讨社会大众-政府-机构之间的应急通信需求，即NGN中的紧急呼叫，至于细致性原委将具体如后续内容阐述。
一、目前我国NGN应急通信面临的主要挑战形势
1、电信网络技术功能创新规范诉求的不断严格。包括保证网络的优先保证潜质，方便识别各类应急通信流并分配到更高的优先级，借此贯彻全程全网的通信保障目标。想要全方位满足上述要求，单纯地依靠我国目前的网络通信技术是不现实的，并且政府-机构之间的应急通信，都是借助专用的应急网络处理，包括卫星、短波和集群网络技术等。
2、政府-机构-公众应急通信模式的全面更新拓展。就是要求相关设计主体尽快突破传统短信群发等保留广播特征的通信模式束缚效应，同时将电视、网络等媒介予以深入贯穿覆盖，尽快令以IMS为基础的NGN网络架构获得应有的自上而下的通信服务方式等先进性支持条件。
3、发挥出更高水准的紧急呼叫能力。首先，因为IMS主要是在移动通信需求下衍生，所以其体系架构存在天然的移动性，计算在固定网络空间中予以普及，也必然遗留游牧和漫游等问题。其次，为了确保业务完成的统一性结果，在IMS体系中有关归属地网络为用户提供业务的理念，得以确立。和目前既有网络格局相互对比发现，以上强调的NGN网络特性始终是先进高端的。
二、紧急呼叫业务的两类主流需求
首先，就近接入需求。强调的是快速地将紧急呼叫和最接近其空间位置的处理中心进行连接。须知单纯样式的IMS体系势必难以迎合紧急呼叫任务的就近接入要求，所以一旦说呼叫被路由到归属地网络空间之后，因为归属地和漫游地
之间实际地理距离较远，所以将很难发挥预想的应急功效。 面对此类隐患，国际相关技术研究领域已经提出对应的调试方案，便是在IMS体系之中额外添加一类CSCF，即会话控制功能。其次，呼叫定位需求。阐述的是紧急呼叫处理中心，会借助相关信息进行紧急呼叫具体发生位置锁定确认的行为模式。因为在NGN内部，接入形式五花八门，可以顺势细化出移动、固定，以及以固定为基础的无线接入等模式，所以在各类接入形式布置拓展前期，必然要开放沿用相互对应的终端定位技术。
三、现代我国NGN进行应急通信接入的主要路径
1、移动接入。当中包含GSM和UMTS等网络内部终端定位技术，其核心工作机理便是借助蜂窝定位基础性技术、客户端、服务器体系等，为一切相关性定位业务提供完善的终端定位信息。尤其是在E—CSCF进行紧急呼叫任务处理过程中，便可以快速地转化为LCS体系的一类支持性客户端，保证终端定位信息得以精确化查询。目前广泛流行的内置GPS移动终端，基本上都能够顺利完成蜂窝+GPS的混合定位目标。所以说，移动网络对终端定位的研究起步时间较早，如今技术也相对成熟一些。
2、固定接入。NGN网络只能够获取相关终端的IP地址，而IP地址分配结果和地理位置又不存在紧密关联，所以必须在合理时间范围内制定出一类可靠的解决措施。具体就是扩展DHCP协议，并制定多个RFC文件，这样当DHCP服
务器为终端分配IP地址之后，网络设备作为DHCP的Relay Agent将Circuit-ID传送给DHCP服务器，持续到DHCP服务器成功获取到该类信息之后，就能够利用数据库查询获取终端具体所处的位置信息了。
3、基于固定接入形式的无线接入。其主张在特定网络点上进行固定接入形式转化，其间具体沿用的定位技术将和固定终端一致，至于差一点则在于该类无线接入技术只能定位到无线接入点的地理位置，同时定位精度是无线接入点的覆盖半径。因为这部分无线接入点的实际覆盖半径，较移动基站相比小得多，所以进行精确定位意义进一步探讨并无太大意义，其基本上就能够满足紧急呼叫定位的各类诉求。
结语：综上所述，NGN主要以软交换作为核心，进行话音、视频、数据等多媒体综合业务开发供应，全程将采取开放、标准体系结构，保证今后业务体系的完善性。而其对于我国传统网络应急通信诸多限制性问题解决，有着较强的适用性，所以相关工作人员必须加大其和应急通信接入形式的研究力度，同时采取各类实效性较高的设计应用方案，借此保证国家规划发展中各项应急通信需求得以有效满足。
参 考 文 献
[1]安清.我国应急通信面临的挑战[J].中国减灾，2011，16（15）：155-160.
[2]戴希云.合理配置资源 切实提高应急通信的指挥能力[J].中国无线电，2012，13（11）：88-97.
[3]朱杰.应急通信技术特点及发展趋势分析[J].无线互联科技，2013，11（06）：144-168.
【关键词】 NGN 应急通信 网络结构 应用细节
作为公众电信网络，其应急通信始终涉猎两类用户和三个通信需求。这里强调的用户分别为政府决策、职能、专业机构和普通社会大众。而三个通信需求则可以细化出社会大众-政府-机构，政府-机构，以及机构-社会大众之间的应急通信。而对于NGN来讲，如今的核心任务便是探讨社会大众-政府-机构之间的应急通信需求，即NGN中的紧急呼叫，至于细致性原委将具体如后续内容阐述。
一、目前我国NGN应急通信面临的主要挑战形势
1、电信网络技术功能创新规范诉求的不断严格。包括保证网络的优先保证潜质，方便识别各类应急通信流并分配到更高的优先级，借此贯彻全程全网的通信保障目标。想要全方位满足上述要求，单纯地依靠我国目前的网络通信技术是不现实的，并且政府-机构之间的应急通信，都是借助专用的应急网络处理，包括卫星、短波和集群网络技术等。
2、政府-机构-公众应急通信模式的全面更新拓展。就是要求相关设计主体尽快突破传统短信群发等保留广播特征的通信模式束缚效应，同时将电视、网络等媒介予以深入贯穿覆盖，尽快令以IMS为基础的NGN网络架构获得应有的自上而下的通信服务方式等先进性支持条件。
3、发挥出更高水准的紧急呼叫能力。首先，因为IMS主要是在移动通信需求下衍生，所以其体系架构存在天然的移动性，计算在固定网络空间中予以普及，也必然遗留游牧和漫游等问题。其次，为了确保业务完成的统一性结果，在IMS体系中有关归属地网络为用户提供业务的理念，得以确立。和目前既有网络格局相互对比发现，以上强调的NGN网络特性始终是先进高端的。
二、紧急呼叫业务的两类主流需求
首先，就近接入需求。强调的是快速地将紧急呼叫和最接近其空间位置的处理中心进行连接。须知单纯样式的IMS体系势必难以迎合紧急呼叫任务的就近接入要求，所以一旦说呼叫被路由到归属地网络空间之后，因为归属地和漫游地
之间实际地理距离较远，所以将很难发挥预想的应急功效。 面对此类隐患，国际相关技术研究领域已经提出对应的调试方案，便是在IMS体系之中额外添加一类CSCF，即会话控制功能。其次，呼叫定位需求。阐述的是紧急呼叫处理中心，会借助相关信息进行紧急呼叫具体发生位置锁定确认的行为模式。因为在NGN内部，接入形式五花八门，可以顺势细化出移动、固定，以及以固定为基础的无线接入等模式，所以在各类接入形式布置拓展前期，必然要开放沿用相互对应的终端定位技术。
三、现代我国NGN进行应急通信接入的主要路径
1、移动接入。当中包含GSM和UMTS等网络内部终端定位技术，其核心工作机理便是借助蜂窝定位基础性技术、客户端、服务器体系等，为一切相关性定位业务提供完善的终端定位信息。尤其是在E—CSCF进行紧急呼叫任务处理过程中，便可以快速地转化为LCS体系的一类支持性客户端，保证终端定位信息得以精确化查询。目前广泛流行的内置GPS移动终端，基本上都能够顺利完成蜂窝+GPS的混合定位目标。所以说，移动网络对终端定位的研究起步时间较早，如今技术也相对成熟一些。
2、固定接入。NGN网络只能够获取相关终端的IP地址，而IP地址分配结果和地理位置又不存在紧密关联，所以必须在合理时间范围内制定出一类可靠的解决措施。具体就是扩展DHCP协议，并制定多个RFC文件，这样当DHCP服
务器为终端分配IP地址之后，网络设备作为DHCP的Relay Agent将Circuit-ID传送给DHCP服务器，持续到DHCP服务器成功获取到该类信息之后，就能够利用数据库查询获取终端具体所处的位置信息了。
3、基于固定接入形式的无线接入。其主张在特定网络点上进行固定接入形式转化，其间具体沿用的定位技术将和固定终端一致，至于差一点则在于该类无线接入技术只能定位到无线接入点的地理位置，同时定位精度是无线接入点的覆盖半径。因为这部分无线接入点的实际覆盖半径，较移动基站相比小得多，所以进行精确定位意义进一步探讨并无太大意义，其基本上就能够满足紧急呼叫定位的各类诉求。
结语：综上所述，NGN主要以软交换作为核心，进行话音、视频、数据等多媒体综合业务开发供应，全程将采取开放、标准体系结构，保证今后业务体系的完善性。而其对于我国传统网络应急通信诸多限制性问题解决，有着较强的适用性，所以相关工作人员必须加大其和应急通信接入形式的研究力度，同时采取各类实效性较高的设计应用方案，借此保证国家规划发展中各项应急通信需求得以有效满足。
参 考 文 献
[1]安清.我国应急通信面临的挑战[J].中国减灾，2011，16（15）：155-160.
[2]戴希云.合理配置资源 切实提高应急通信的指挥能力[J].中国无线电，2012，13（11）：88-97.
[3]朱杰.应急通信技术特点及发展趋势分析[J].无线互联科技，2013，11（06）：144-168.