论文部分内容阅读
爱美的女子基本上一入春夏就开始考虑防晒的事，几成定律。 而这一春夏， 你必须了解国际上对SPF标识值限制的最新动态， 如此才能做一个不折不扣的美白佳人 。
SPF是防晒化妆品防晒能力的通用指数，这一指数的确定通常需要通过人体法测量获得，但自对SPF的研究以来，围绕SPF值测定和标识的争论就没有停止过，特别是在美国和欧洲之间存在着严重分歧，其争论的焦点是：SPF的标识植应该被限制在SPF30+还是SPF50 +？
美国的观点
20世纪70年代，当SPF值概念被引入的时候，典型防晒产品的SPF值大都在4到12之间，基本上不超过15。但随着科技的不断进步，各种高效的紫外线吸收剂被陆续开发出来，最具代表性的是欧莱雅公司的麦色滤系列（Mexoryl）、罗氏公司的Parsol系列、国际特品ISP公司的 Escalol系列、巴斯夫BAS公司的Uvinul系列，尤其是UV散射剂二氧化钛的普遍使用，使产品的SPF值可以轻易地达到50以上，于是，各化妆品企业纷纷开发出高SPF值产品，日本甚至开发出SPF值超过100的产品。
美国是第一个限定SPF值的国家，在 FDA组织1999年通过的SPF新标准中，SPF的标识值被限制在SPF30 +。FDA组织认为，按照现行理论，SPF30的产品对人体的防护是足够的，它担心过量的紫外线吸收剂会成为皮肤的沉重负担。这一观点得到了澳大利亚的赞同，澳大利亚随后也将SPF值限定在SPF30+。我国卫生部在2002年11月发布的SPF中国标准中，也将SPF标识值限制在SPF30+。
在业界纷纷追求高SPF值产品之时，美国FDA组织的做法无疑引起了人们的反思，虽然各有不同的观点，但结论是一致的，那就是：限定SPF标识值是必须的，问题是应该限定在怎样一个范围内。
日本+欧洲的观点
美国将SPF标识值限制在SPF30+的做法遭到了业界的强烈反对，最早提出质疑的是日本。经过研究分析，日本人发现SPF值的测定方法中，样品的涂敷量与实际作用量相差很大。现行测定法中，各国都采用2.0mg/cm2这一标准，但这个数值远远大于实际用量，按此计算，人脸上会被糊上厚厚的一层，因此用原有理论来指导防晒产品的使用是不恰当的。人们的实际日常用量应该为0.6mg/cm2，以此为基础，日本将本国SPF标识的最高值限定在SPF50+。
日本的做法得到了欧洲的肯定。欧洲 COLIPA的专家为了确定SPF标识值的上限问题，首先定义了三个方面的概念：
1．使用防晒产品时应避免出现的生物极限。SPF值表示的是防止出现晒后红斑的能力，这是皮肤被晒伤后毛细血管充血膨胀引起的，讨论SPF标识值必须以此生物参数为基础。
2．典型人类皮肤的最小红斑剂量。按照“Fitzpatrick”皮肤类型分类法，大多数欧洲人的皮肤是Ⅱ、Ⅲ或Ⅳ型，根据德国DIN5050标准，典型Ⅱ型皮肤的最小红斑剂量是250J/Ⅱm 2。
3．每天可能出现的最大太阳紫外线辐射剂量。每天的阳光照射剂量=综合强度×照射时间，从理论上讲，普通人使用 SPF25的防晒产品就足够了，但考虑到各种因素的影响，SPF25的结论有必要进行调整：
设定标准最小红斑剂量是250J/m2，但有许多敏感性皮肤的最小红斑剂量介于150到 250J/Ⅱm2之间，因此在计算SPF的极限值时应乘以1.5的系数。
人们在实际生活中，防晒化妆品的使用量远达不到2.0mg/ cm2，而防晒品的实际保护能力也只有标识值的1/3到1/2，因此在计算SPF的极限值时应乘以2.5的系数。
人们不可能整天都接受阳光的照射，假定在午前3小时和午后3小时受到了阳光照射，那么在计算SPF的极限值时应乘以0.7的系数。
人常常处于运动状态，接受到的阳光照射是断断续续的，而受到照射面积最大的肩膀部位也只受到了相当于地表阳光 75%的照射，因此在计算SPF的极限值时应乘以0.75的系数。
经过校正，SPF标识极限值应为:SPF25×1.25×2.5×0.7×0.75=SPF49. 2。欧洲COLIPA的专家认为将SPF的标识极限值定在SPF50 +是比较合适的，这一结论将于2004年初在欧洲发布，经过两年的过渡期后于2005年底强制实施。
第三种观点
围绕着美国、澳大利亚、中国的 SPF30+和欧洲、日本的SPF50+之争，又出现了第三种声音，认为即使是SPF50+也不足以达到完全的防护。他们的依据是：
1．上述的计算都以标准最小红斑剂量250J/m2 为基础，但有的个体皮肤更加敏感，如I型皮肤和儿童的皮肤，他们的最小红斑剂量远远低于这个值，只有标准值的1/3，即80J/m 2左右。这个数据得到了美国国家职业安全与卫生协会的承认和采纳。按这个标准计算，如果一个防晒产品标识为SPF50+，实际上它的防护能力为SPF60，那它在使用过程中仍不足以防止晒伤。从人类学和法律学角度讲，这部分人的健康和权益应该得到平等的保护。 2．人在运动和休闲过程中遇到的外部因素（如出汗）极易导致皮肤上的防晒品很快失去，但这些情况未被考虑在内。
3．现今的防晒品都是为健康人开发的，有必要为患有皮肤病和光敏性皮肤病的人设定另外的标准。
4．一些南半球国家正受到臭氧减少的困扰，紫外线辐射量增大，但这一因素未被考虑在内。 5．一些国家的每日日照时间远远大于平均日照时间，这一问题同样被忽略了。
SPF值的标识问题引起各国的重视对爱美一族来说无疑是一件幸事，虽然国际上在短期内不大可能形成统一的标准，但有争论才会有进步，这是科技发展的希望，也是我们的希望。