【摘 要】
：
当前，关于如何建立东北亚安全机制的讨论比较多，其中一个重要的主张就是在“六方会谈”框架的基础上建立这种安全机制。这种观点的积极意义在于，它在目前东北亚安全困境难以突破的情况下指出了一条开展安全合作的可行路径。但合作中的某些问题需要仔细考虑与深人研究，其中一个非常重要的方面就是美国在参与构建东北亚安全机制过程中的作用与影响问题。因为如果要在“六方会谈”的基础上建立一种安全机制，那么美国将自动成为其中一个非常重要的、起实质作用的成员。
论文部分内容阅读
当前，关于如何建立东北亚安全机制的讨论比较多，其中一个重要的主张就是在“六方会谈”框架的基础上建立这种安全机制。这种观点的积极意义在于，它在目前东北亚安全困境难以突破的情况下指出了一条开展安全合作的可行路径。但合作中的某些问题需要仔细考虑与深人研究，其中一个非常重要的方面就是美国在参与构建东北亚安全机制过程中的作用与影响问题。因为如果要在“六方会谈”的基础上建立一种安全机制，那么美国将自动成为其中一个非常重要的、起实质作用的成员。
其他文献
2009年12月25日，由中国社会科学院国际研究学部主办的“2009年国际焦点、热点问题研讨会”在北京国际饭店召开。中国社会科学院国际研究学部全体学部委员，
国际力量对比正朝着有利于以新兴大国为代表的发展中国家的方向发展,这种力量的变化史无前例地冲击着西方国家对世界事务的主导权。国际力量重组导致了得势、守势、失势和弱势这一＂四势群体＂的形成。＂四势群体＂正在从各自和共同的立场出发应对全球性问题,这一过程极大地丰富了和平与发展的时代性内涵,赋予了地区合作和次区域合作建构国际体系的历史使命。＂四势群体＂仍处于动态发展的时期,其内部和相互间会因时因事而做适当的调整和相应的排列组合,新兴大国乘势而上则是发展的大趋势。中国在走向世界强国的道路上还需要将新兴大国群体作为自
从后结构主义和女性主义、建构主义、哥本哈根学派、批判安全研究、人的安全和后殖民主义安全研究等非传统安全研究的主要路径入手,作者分析了安全研究的指涉对象,认为不将指涉对象在个人和集体间进行＂二分法＂式的先验选择,而是将之视为包含个人和集体组织的统一体,如此则可以在非传统安全研究内部实现卓有成效的交流。从历史分析的角度,国家行为体在安全研究中一直占据着特殊地位。在非传统安全研究的话语分析中,基本话语可以通过文本解读来确认,其价值在于它提供了一种分析视角,许多不同的身份和政策在此视角下可以被视为一个具有内在联系
通常的观点认为,制度先行者塑造国际制度,新进入国家接受国际制度的塑造。作者对这一理论观点进行了修正,认为新进入国家参与国际制度的过程也是国际制度提高其合法性的一个同步过程：国际制度需要通过容纳新进入国家的关切来提高自身合法性;同时,新进入国家的关切得到容纳要以其接受制度宗旨为前提。双方产生了相互合法化的需要,它们需要同步接纳对方的合理诉求。一方面,国际制度是制度先行者互动形成的规则体系,未能包含更广泛的国家的关切事项,其合法性因而是有限的。另一方面,新进入国家参与国际制度通常需要接受已有制度的基本宗旨,否
从观念结构的角度出发,作者认为观念结构有两个面向：共时性和历时性。共时性如同一副全景式的画面,能够同时看到不同权力实体——国家或帝国——的相对地位,而历时性关注的是世界权力性质的结构性变化。对于参与国际关系的国家和其他实体而言,它们包括了＂内部＂和＂外部＂两个方面。新现实主义所见到的＂外部＂由人口、资源、军事能力以及经济能力组成,＂内部＂则包括现实生活、思维本质和社会,而国家只是社会的一种表现方式。中国和西方的历史经验对塑造世界秩序产生了各自的影响。源于二元论思想的西方传统一方面导致了实证主义的产生并成为
“经济霸权国家的更迭”可以分解为两个子问题：其一，非经济霸权国家的经济实力如何“反超”经济霸权国家；其二，反超后，原来的非经济霸权国家为何以及如何“转变”为新的经济霸权国家。关于“反超”问题，如果经济增长取决于资源、技术和制度，当经济霸权国家对非霸权国家在这三方面的“净”影响为“正”且较大时，反超就可能发生。“转变”问题涉及产权理论，转变的发生与否取决于该国将外部性内在化的预期收益和预期成本的比较结果。产权理论和经济增长理论解释模式可以解释历史上的两次更迭，并为未来世界经济格局的预测提供一个视角。
在国际体系的改善、更新和建设的进程中，中国同大多数国家强调平等互利、合作共赢、国际关系民主化的原则，美国则突出美国的领导（主导）权、主流价值观、国际规范和规则等。在国际现实和国家利益的背景下，中关都希望通过战略对话的方式探索扩大共同利益和避免对抗的途径，通过构建国际体系的方式进行权势和利益的再分配，通过和平的方式应对各自价值观中的冲突问题。两国在国际体系转型中增加合作面和缩小分歧点已经成为中美建设性合作关系发展方向的重要内容之一。同时，中国还要及早未雨绸缪，做好各方面准备，争取在国际体系的改革和完善进程中
在21世纪国际关系的战略考虑上，地缘经济将盖过（但非代替）地缘政治。在地缘经济原则指导下的国际关系不是零和游戏，合作与竞争可以同时存在。地缘经济时代的国际间权力均衡将是不同的经济圈（区域）之间的制约与互动，而非传统的国与国（或政治个体）间你死我活的抗衡与对立。中国由于经济猛速增长而再度兴起的局面在地缘经济时代有其特殊意义。虽然西方本能的反应是肤浅的“中国威胁论”，但有两派学者又提出了新的看法：其一是反主流的“全球学派”，他们从全球经济历史上的探讨发觉这是中国第二次兴起，不能以西方第一次崛起国家的霸权行为来
2007年6月29日，由中国社会科学院国际合作局亚洲研究中心、中国社会科学院世界经济与政治研究所《世界经济与政治》编辑部联合主办的题为“东北亚地区安全形势评估与展望”的学术研讨会在中国社会科学院世界经济与政治研究所举行。来自中国社会科学院世界经济与政治研究所、日本研究所、国际合作局、中国现代国际关系研究院、北京应用物理与计算数学研究所以及湘潭大学的专家与学者应邀与会。会议采取主题报告与自由讨论相结合的方式进行，与会学者就东北亚安全机制、朝鲜半岛局势以及“六方会谈”机制等议题进行了深入、务实的探讨与交流，现
首先，我想简要回顾一下国内学者有关中国大国战略的不同观点。第一种观点认为，从未来格局来看，美国将是中国最主要的竞争对手，因此主张松动并推进中日关系，进行“战略集中”，将主要精力运用到应对最主要的对手——美国。第二种观点与第一种观点相反，认为中美之间可总体相容，不能松动与日本竞争的关系，其理由是从未来10年至20年看，中国可能还是一个区域性强国，主要竞争对手仍是作为区域强权的日本而不是全球霸主的美国，因此提倡加强中美合作，共同防止日本重新走向军事化或政治大国化。第三种观点认为，美日实际上已合为一体，不可也无