6位经济学家论战“钱荒”危机

来源 :投资者报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:chinesechinese123456
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  安信证券首席经济学家高善文:
  更糟的冲击可能在后面
  随着央行政策立场的变化,之前我们提出的在紧缩性货币政策的条件下,经济面临的三波冲击将有所缓和。
  基本的看法是:第一波得到控制,即银行间资金的极度紧张状况得到控制;第二波还在发酵,随着商业银行调整资产负债的结构和扩张速度,票据贴现和理财市场的冲击波应该会继续发酵一段时间,但因为货币市场利率大幅下降,并且更加稳定,再加上预期的改善,第二波冲击的破坏力可能会明显下降;第三波是对实体经济的冲击,信用收缩使得疲弱的经济加速下降,但程度有所缓和。
  中国经济金融体系的重大缺陷仍然存在。影子银行体系的脆弱性,地方融资平台的杠杆和现金流问题并没有得到有效解决。如果未来不采取比较彻底的措施来解决上述基本面的问题,下一次货币紧缩来临的时候,整个金融市场和实体经济面临的考验和冲击可能比这一次更大。也就是说,短期内的尾部风险在下降,长期内的尾部风险在上升。
  德意志银行董事总经理兼
  大中华区首席经济学家马骏:
  预计7月中资金改善
  近期内地银行拆息抽升,主要是银行要达内地监管的指标,银行对内地资金有额外需求。而受银行交税及半年报发布影响,银行需要保存一定的贷存比率,亦是拆息抽升原因之一。预计7月中内地银行资金将见改善。
  当情况改善后,央行将推出相关措施,以免银行出现支付风险,央行及内地银行需要做好流动性管理。建议央行及商业银行要合作缓解上述情况,大型商业银行可向小型银行提供流动性,同时央行亦要给予商业银行信心及支持,进行短期操作,小量增加流动性。如有必要,更可考虑下调存款准备金率,不过,根据近几日情况,暂未有降存准率的需要。
  清华大学经济管理学院教授李稻葵:
  金融恐慌凸显改革迫切性
  中国近期金融恐慌的根源,是实体经济中非中介融资受阻,民营经济与国有经济冰火两重天。针对恐慌,放水救市不可行,而按兵不动则连带伤亡巨大,唯一合理的选择是以此为契机,推进讨论已久的一揽子改革方案:开放民间投资空间,以创新基础设施投资等方式,吸引民间投资稳增长;整顿金融,清理坏账,切除金融肿瘤。
  过去几年,中国金融机构的扩张速度非常之快,由此也带来了大量隐性的不良资产,必须经过一个重组清理的过程才能把资金盘活,否则当前“新钱填补坏账”的尴尬局面就会不断延续下去。还有清理地方债务,改革地方财政,通过重新厘定中央和地方财政关系、房地产税,增加地方财源,解决其债务难题。
  这一轮金融恐慌不完全是坏事。它以一种集中爆发的方式暴露了中国经济运行机制的不可持续性,充分显现了改革的迫切性。
  海通证券首席经济学家李迅雷:
  中国可能发生金融危机
  “钱荒”的原因,主要是银行表外业务的杠杆率过高、期限错配现象突出。银行之所以热衷于表外业务或同业业务,既与制造业的产能过剩盈利下降有关,又与监管当局对银行的业务发展限制有关,如贷存比红线、限制房地产开发贷款等,更与中国正在经历的利率市场化过程有关。
  而央行对金融市场资金紧张局势一度采取袖手旁观对策,实际是对银行不合规行为的一种警示。在央行向符合要求的银行注入流动性以后,流动性短缺的问题可以得到缓解。
  短至5年内,长至10年,中国发生金融经济危机或成为必然事件,要皮毛无伤地躲过一劫几乎不可能。现在可以做的,就是要充分预期危机可能发生的路径和影响力,讨论如何把风险降至较低水平,制定可行的改革方案。
  交通银行首席经济学家连平:
  下半年资金供应将偏紧
  “钱荒”中,部分对央行行为的解读过头了,比如说推行去杠杆化,推动金融改革,尤其稍微有些离谱是希望通过此举倒逼资金进入实体经济,还有说测试商业银行的流动性管理水平,或者说整个流动性管理底线等等。这些实际上并不是央行的初衷。货币总量的收紧并不能达到使资金进入实体经济的目的。相反,高成本资金更容易流向高回报领域,房地产就是一个代表。
  在整个银行体系中,流动性并不悲观。进入7月份以后逐步会有所缓和,一些阶段性、季节性因素到了7月份以后就慢慢淡化。下半年资金供应将比上半年偏紧一些,但像目前这样紧绷的状况也不会持续下去。
  对下阶段的货币政策,不应该将近期央行的行为解读为政策趋紧,但政策也不会大幅放松,未来降息的可能很小。不排除接下来会出现一到两个季度GDP增速低于7.5%。
  中金首席经济学家彭文生:
  金融机构行为将受影响
  央行发布《合理调节流动性,维护货币市场稳定》的声明,旨在恢复市场信心,同时,在央行更加平稳的流动性管理之下,银行间利率将在7月中旬以后逐步回落,但新的银行间利率均衡水平存在不确定性,很可能高于年初以来的水平。
  近期的事件很可能将显著影响金融机构的行为,广义信贷增速尤其是影子银行的扩张将会放缓。同时,银行间利率以多快速度回落以及在什么样的水平达到新的平衡,亦存在不确定性。此外市场仍然会担心近期事态发展对影子银行活动的相关风险的影响。
  从更广的角度看,在短期波动之外,市场很可能会密切关注政府将如何化解过去累积的金融风险,并引导信贷流向实体经济。
  (《投资者报》记者李真整理)
其他文献
6月25日,湖南望城经济开发区发布消息称,“杉杉新材望城基地将建设年产3万吨锂离子动力电池正极材料生产基地,一期建成后,年产量达1万吨,年产值20亿元,年利税1.5亿元。”  湖南望城经济开发区有关人士告诉《投资者报》记者,消息中的“杉杉新材”即湖南杉杉户田新材料有限公司(下称“杉杉新材”),是杉杉股份(600884.SH)的子公司。  奇怪的是,如此大的项目,杉杉股份并没有公告。这样的情况不是第
期刊
大卫?布鲁克斯(David Brooks)最近在《纽约时报》专栏发表的一篇文章中指出,美国较中国有一个明显的优势:品牌。他认为,美国企业力量源自“离经判道且屡败屡战的小说家精神(eccentric failed novelists)”(我推测可能来自擅长品牌定位和执行的机构和顾问公司)以及“有远见的创办人”(如贾伯斯)所创造的出众品牌。布鲁克斯说,中国市场欠缺这类人才,因为那里的“管理者偏好从买卖
期刊
“突然接到中介电话通知,房贷暂时办不下来了。但钱交不上,会有20%的违约金,这让工薪阶层的我们情何以堪。”正在换房阶段的韩女士和其爱人焦躁不已,而他们手里的房子找到了买家,买方也是贷款,恰巧也碰到同样问题。  在IT领域工作的韩女士不懂金融,她从未想过Shibor(上海银行间同业拆放利率)这种“很学术”、“很专业”的东西,有一天会和自己的生活联系在一起。“我们小百姓招谁惹谁了?”韩女士说。  距离
期刊
下午五点半整,上课铃声在北京一家餐厅响起。食客们坐在木质的课桌旁,菜单是一份多项选择题试卷。餐厅里没有服务员,只有班长,谁举手便回应谁。这里只对1980~1989年出生的人开放,进门之前需查验身份证。  这种教室形式的餐厅,是出生于这个时代的中国青年“八零后”众多怀旧方式的一种。最近,心理学领域对于怀旧的认知功能研究结果显示,这股怀旧潮盛行的原因,可能来自于八零后人群的当代社会经历。  一系列研究
期刊
IPO重启的前夕,金融市场风声鹤唳。6月25日一度跌破1900点,有网民戏称是“穿越到民国”。与此同时,83家已过会还未上市的企业,更加受到外界的关注。  证监会的行政审核过程不但时间跨度大,而且过程相当不可控。一些公司虽然已经通过发审会,甚至完成了封卷程序,但是等待发行批文的过程可能也需要短则数月,长则一年。证监会一轮又一轮的审查,从理论上来说,是保证上市的公司质量的基准线。过会企业或多或少都爆
期刊
“你什么时候买的第一辆车?与辣妹第一次约会开的是什么车?”  6月23日上午,当央视体育频道主持人张斌在位于北京大望路的丽斯卡尔顿酒店活动现场,代球迷向大卫?贝克汉姆提出如此个性化问题时,身为国际足球巨星及时尚先锋的贝克汉姆,显得颇有几分羞涩。  当天,神州租车与贝克汉姆联合宣布,双方正式签订合作协议,共启神州租车云战略,以推动时尚、科技、绿色的中国汽车新生活。而签约神州租车,亦是贝克汉姆今年5月
期刊
在艺术展陈领域中,以精致且成熟的科技应用而闻名的顽石创意公司,经过悉心策划,将流失海外的200多件圆明园珍宝,以“三山五园”为题,以更为精深的文化研究视角和现代互动展陈科技,创意整合出吸引国际目光的大型国际巡展。展览的第一站将于7月5日在台北市国父纪念馆拉开帷幕。  展览侧重于以出色的诠释能力,为历史文物和文化资产注入新的灵魂。此次国际展也是北京“三山五园计划”文化资产保存计划的一部分,顽石创意在
期刊
说到涂料,你想到的只有那些五颜六色的油彩?事实上,涂料远比油彩更有“料”。它可以说是一种兼具装饰和保护作用的“特殊的材料”,就像给各种大大小小的产品穿上一层漂亮又轻薄的盔甲。在添加了一些高科技的“料”后,涂料还能显现某些特殊的“超能力”……  涂料,指涂布于物体表面在一定条件下能形成薄膜而起到保护、装饰或其他功能作用的一种液体或固体材料。专业点说,涂料属于有机化工高分子材料,涂料工业属于那种很有技
期刊
中国年轻的A股市场,从1991年开始至2012年底已经有22个年头了。在这22年里,以上证指数计,其中有11个年头是牛市(上升市);如以深综指计,则有10个年头是牛市,平均来说11个年份是牛市,或者说以年计,22年中有一半的时间里是牛市,并不像有人说的中国股市是“牛短熊长”,而是牛熊交替上演,演出一幕幕的悲喜剧。  1993~1996年初的大熊市  先说1993年开始的那轮熊市。我自己赶上了半场,
期刊
讥讽足协,再容易不过了,且万众一心,无人阻拦。那封迟到至少一周的道歉信不过是又平添了一丝嘲弄,那标准公文体甚至带着往昔岁月沉渣的文风着实让人感到强烈不安,姿态好像也有了,但总摆脱不了认认真真走过场之嫌,洋洋洒洒的文字没有能达成在形象上“扳回一球”的作用,反倒是又身中数弹,破绽不少。  也许有人会提醒我们,不要只因为一封道歉信的文风就质疑足协的诚意。好吧,足协的行政机关化属性注定了其文风难改,道歉信
期刊