论文部分内容阅读
目的:探讨不同治疗方式对高龄钙化性主动脉瓣狭窄患者预后的影响.方法:回顾性分析2017-10-2018-09我院收治的82例高龄(年龄＞70岁)钙化性主动脉重度狭窄患者的临床资料,按治疗方式分为经导管主动脉瓣置入术组(TAVI组,12例)、外科主动脉瓣置换术组(SAVR组,37例)、药物治疗组(保守组,33例),比较3组术后心功能分级、主动脉瓣功能的改善及治疗并发症发生率、不良心血管事件发生率、病死率.结果:①TAVI组、SAVR组术后心功能分级比较差异无统计学意义(P＞0.05),保守组心功能分级Ⅰ级、Ⅱ级所占比例低于TAVI组、SAVR组,Ⅲ级所占比例高于TAVI组、SAVR组,Ⅳ级所占比例高于SAVR组,差异有统计学意义(P＜0.05);②术后,保守组钙化面积、钙化积分均高于TAVI组与SAVR组(P＜0.05),但TAVI组与SAVR组比较差异无统计学意义(P＞0.05);⑧TAVI组再住院率低于SAVR组(P＜0.05),保守组心肌梗死、心房颤动发生率均高于TAVI组(P＜0.05),其再住院率高于TAVI组与SAVR组(P＜0.05);④保守组病死率高于TAVI组、SAVR组(P＜0.05).结论:TAVI、SAVR治疗高龄钙化性主动脉瓣重度狭窄疗效相近,均优于药物保守治疗,但TAVI可减少患者再住院率,改善其预后.