@西大望路加班狗：有人的地方就有江湖，没想到血液的江湖，水如此之深，还能再狗血点儿吗？做手术居然要自己去“凑血”。我们的制度能不能完善，每次都把板子打在制度上，但一定要有建设性，避免类似的事件再次发生。
　　@三年：看过之后很难过，我们需要的是一个健全的医疗体系，而不是让血贩子为所欲为。
　　中国新闻周刊编辑部微博http：//weibo.com/inewsweek
　　《中国新闻周刊》 官方微博http：//weibo.com/chinanewsweek

读者来信

　　《围棋人机大战：别误解了一只“狗”》看了意犹未尽。人机大战引人关注的背后当然是人工智能的兴起，在李世石输了之后，公众和媒体各种解读，就像1997年，深蓝赢了卡斯帕罗夫一样。但18年过去了，人工智能又向前迈出了一大步，这是人类进步的表现，不要再去杞人忧天般讨论机器代替人，而是关注人工智能本身。

　　（不想说再见）
　　开始做血荒这个题的时候，对其严重程度并没有太多的感受，直到走进医院、走进病房，看到病人和家属焦灼的面孔，听着他们平静地讲述同血贩子的交易，那种波澜不惊的语调，让我的心像被什么东西扯了一下。这个时候，我才理解了“荒”的含义：没血等于没命。也正因为此，对于血贩子的存在，他们是默许的。
　　病人和家属们都清楚血贩子的活动范围、出现时间，也识得他们的面孔，却没有一个人想要把他们送到公安机关。一个家属甚至在我抛出问题时变得警惕，他担心，对血贩子的打击会直接造成家里病人的无血可用。
　　跟血贩子的接触，则让我从另外一个方面了解了血液的紧缺状况。以献血者的身份，我混进了这个在外人看来神秘的群体，和血贩子以及“献血者”相处。听他们聊天，吹牛。
　　不管是血贩子，还是献血者，他们也相当地泰然。在他们眼中，这是一种活计，因为需要而存在，就像市场上普通的买方和卖方。
　　这是一种扭曲的存在。1998年实行的《献血法》规定，“为保障公民临床急救用血的需要，国家提倡并指导择期手术的患者自身储血，动员家庭、亲友、所在单位以及社会互助献血。”这恰恰给了血贩子生存的空隙：亲友、同事以及战友等身份的难以界定，血液买卖也顺其自然地产生。
　　对于这项规定，业内的人士诟病已久，他们期待《献血法》能够很快修改，将这一条法律尽快废弃掉。毕竟，这部实行了18年，只有2000余字的法律条文已经不能很好适应当今的情况。
　　在采访中，不止一个采访对象告诉我：血荒，在全世界范围内都会出现，但只有在中国，给人一种无力之感，皆因为国内无偿献血的人太少。
　　世界卫生组织指出，人口献血率达到10‰～30‰才能基本满足本国临床用血需求，而在国内，10‰的大关一直难以突破，2014年这个比率也只达到9.5‰。
　　无偿献血意识的缺乏，有供血机构以及相关部门宣传不足的原因，但更多的是个人对人性关怀的漠视。也正是因为如此，亟待修改的法律，还需要通过细则将无偿献血限定为每个公民的责任。只有当献血成为每一个人关注的事情，才能从根本上解决血荒问题。