论文部分内容阅读
摘要：
目的：分析传染性疾病控制的理论思维。方法：统计分析某地区传染性计划控制理论思维模式和体系，探究传染病的防控效果，对比2011年1月-12月传染病发病率及实施后传染性疾病理论思维2012年1月-12月发病率。结果：实施后发病种类减少，发病人数明显减少；实施前发病率25.6%，实施后发病率为5.4%，差异明显（P<0.01）。结论：使用传染性疾病控制的理论思维，能够明显提高传染病的控制效果，降低传染病发病率，应用效果显著，值得推广。
关键词：传染性疾病； 控制； 理论思维
【中图分类号】
R195 【文献标识码】B 【文章编号】1002-3763（2014）08-0291-01
传染性疾病是人类大敌，是威胁人类健康的重大杀手。在传染病的控制中，其控制方法与非传染性疾病的控制有极大相似性。在传染性疾病控制中，人们普遍认为卫生防疫部门是其控制部门，而在实际疾病控制中，卫生防疫部门确实需要充分发挥出核心领导作用，但也需要其他部门的密切配合[1]，这时就需要在这些部门中，必须要有准确科学的传染性疾病控制的理论思维作为指导方向，现笔者主要分析某地区传染性计划控制理论思维模式和体系，探究传染病的防控效果，分析如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料：
随机选取某地区人口2480人，男1520名，女960名；年龄1-80岁，平均年龄（48.2±3.4）岁；回顾分析2011年1月-12月2480名人群中的发病率，并对比2012年1月-12月实施传染性疾病控制的理论思维后的发病率。
1.2 方法：
某地区自2012年1月开始实施传染性疾病控制的理论思维，合理运用信息管理，按照组织原则，有效控制疾病。
1.3 统计学处理：
本组研究中所得出来的数据在处理分析时，采用SPSS20.0统计学软件，计数资料使用x2检验，当P<0.05时代表差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 实施前后传染性疾病发病种类分析：实施前发病包括：麻疹、流感、肺结核、手足口病、乙型肝炎、急性流行性结膜炎、流行性腮腺炎、痢疾；实施后传染性麻醉消失，流感、肺结核、手足口病、乙型肝炎、急性流行性结膜炎、流行性腮腺炎、痢疾等发病人数明显减少。
2.2 实施前后传染性疾病发病率对比：实施前，2480名对象，麻疹48例，流感74例，肺结核80例，手足口病110例，乙型肝炎76例，急性流行性结膜炎54例，流行性腮腺炎84例，痢疾108例，共634例，占25.6%；实施后，2480名对象，流感25例，肺结核18例，手足口病24例，乙型肝炎12例，急性流行性结膜炎8例，流行性腮腺炎14例，痢疾32例，共133例，占5.4%；实施前后差异显著（x2=8.74，P<0.01）。
3 讨论
在传染性疾病控制中，为了各部门的协同工作，有效控制传染疾病，必须要采取合理的传染性疾病控制理论思维。在传染性疾病控制的理论思维中，需合理运用系统原则和自组织原则。由于地区人们分别为不同的社会群体，处在不同环境及不同角度中，只是通过卫生防疫部门管理和控制传染病，难以取得有效效果，也难以整体控制和预防疾病。因此，在传染性疾病控制管理中，必须要在各个系统和部门中建立传染病宣传和防疫小组，在社区和街道构建防疫组织，根据各个区域环境的不同，实施针对性的管理和防疫工作。在发挥和运用自组织理论时，需要让社会群体能够自觉主动接受防病行为，各组织内部人员能够彼此相互协调。在自组织理论中，指组织内部按照彼此的协调性、默契等[2-3]，而形成特定结构和功能，根据系统自身运动变化规律和特定条例，系统而自发下形成。由无序形成动态以此稳定组织结构，在新的有序结构中，与外界进行物质能量信息的交换工作，使其保持足够的稳定性。而针对人们不健康的心理状态，不合理、不卫生的饮食习惯和饮食结构以及不健康的行为等，必须要采取合理的控制方法，而外部系统无法起到有效的控制措施，采用组织内部的组织控制，可明显控制人们的思想行为。在疾病的实际控制中，其控制方法是非常复杂的，因此在传染性疾病的实际控制中，可合理运用现代知识，通过网络信息技术，以此使系统快速获取信息，提高系统获取信息的能力，使组织控制系统能够准确判断和识别各种反馈信息，使各组织系统之间能够有效交流与合作，以此实现各部门之间信息资源的共享，满足被控系统的开放性特点。同时要提高卫生部门与其他部门之间的沟通与合作，保证各组织控制指令具有较强的高效性，提高把握度。一个系统在发展期间，必须要满足系统目标的需求，有效调整外部和内部的各种变化，更好实现系统规定的功能目标，以此对组织系统进行控制。在疾病控制中，中枢卫生防疫机构能够根据反馈来的信息，并将自身获取的信息发放给各社会群体，使各社会群体能够利用自身条件抑制各种危险因素的侵袭。同时要将各种新的信息反馈给卫生防疫机构，以此有效处理各种信息，采取针对性措施。各个组织部门进行定期的传染病情况反馈哦，统计和分析反馈资料，但发生流行和暴发流行趋势，及时采取科学合理的措施，以此有效控制传染病，减轻传染病流行性所带来的危害性。卫生防疫机构根据传染病实际情况，采取居住地隔离、发放消毒和预防药品及器械，以此减轻传染性疾病的危害性。在本组研究中，实施传染性疾病理论思维控制后，传染性疾病发病种类减少，发病人数明显减少；实施前发病率25.6%，实施后发病率为5.4%，差异明显（P<0.01）。由此可见，使用传染性疾病控制的理论思维，能够明显提高传染病的控制效果，降低传染病发病率，应用效果显著，值得推广。
参考文献
[1]梁辉鹏.儿科预防传染性疾病的控制措施[J].中国医药指南，2013，11（30）：391-393.
[2]刘建城.传染性疾病控制的理论思维分析[J].大家健康，2012，06（12）：98-99.
[3]史文听，史文晶，李会峰，等.重症监护病房医院感染目标性监测分析[J].中国全科医学，2012，15（19）：55-55.
目的：分析传染性疾病控制的理论思维。方法：统计分析某地区传染性计划控制理论思维模式和体系，探究传染病的防控效果，对比2011年1月-12月传染病发病率及实施后传染性疾病理论思维2012年1月-12月发病率。结果：实施后发病种类减少，发病人数明显减少；实施前发病率25.6%，实施后发病率为5.4%，差异明显（P<0.01）。结论：使用传染性疾病控制的理论思维，能够明显提高传染病的控制效果，降低传染病发病率，应用效果显著，值得推广。
关键词：传染性疾病； 控制； 理论思维
【中图分类号】
R195 【文献标识码】B 【文章编号】1002-3763（2014）08-0291-01
传染性疾病是人类大敌，是威胁人类健康的重大杀手。在传染病的控制中，其控制方法与非传染性疾病的控制有极大相似性。在传染性疾病控制中，人们普遍认为卫生防疫部门是其控制部门，而在实际疾病控制中，卫生防疫部门确实需要充分发挥出核心领导作用，但也需要其他部门的密切配合[1]，这时就需要在这些部门中，必须要有准确科学的传染性疾病控制的理论思维作为指导方向，现笔者主要分析某地区传染性计划控制理论思维模式和体系，探究传染病的防控效果，分析如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料：
随机选取某地区人口2480人，男1520名，女960名；年龄1-80岁，平均年龄（48.2±3.4）岁；回顾分析2011年1月-12月2480名人群中的发病率，并对比2012年1月-12月实施传染性疾病控制的理论思维后的发病率。
1.2 方法：
某地区自2012年1月开始实施传染性疾病控制的理论思维，合理运用信息管理，按照组织原则，有效控制疾病。
1.3 统计学处理：
本组研究中所得出来的数据在处理分析时，采用SPSS20.0统计学软件，计数资料使用x2检验，当P<0.05时代表差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 实施前后传染性疾病发病种类分析：实施前发病包括：麻疹、流感、肺结核、手足口病、乙型肝炎、急性流行性结膜炎、流行性腮腺炎、痢疾；实施后传染性麻醉消失，流感、肺结核、手足口病、乙型肝炎、急性流行性结膜炎、流行性腮腺炎、痢疾等发病人数明显减少。
2.2 实施前后传染性疾病发病率对比：实施前，2480名对象，麻疹48例，流感74例，肺结核80例，手足口病110例，乙型肝炎76例，急性流行性结膜炎54例，流行性腮腺炎84例，痢疾108例，共634例，占25.6%；实施后，2480名对象，流感25例，肺结核18例，手足口病24例，乙型肝炎12例，急性流行性结膜炎8例，流行性腮腺炎14例，痢疾32例，共133例，占5.4%；实施前后差异显著（x2=8.74，P<0.01）。
3 讨论
在传染性疾病控制中，为了各部门的协同工作，有效控制传染疾病，必须要采取合理的传染性疾病控制理论思维。在传染性疾病控制的理论思维中，需合理运用系统原则和自组织原则。由于地区人们分别为不同的社会群体，处在不同环境及不同角度中，只是通过卫生防疫部门管理和控制传染病，难以取得有效效果，也难以整体控制和预防疾病。因此，在传染性疾病控制管理中，必须要在各个系统和部门中建立传染病宣传和防疫小组，在社区和街道构建防疫组织，根据各个区域环境的不同，实施针对性的管理和防疫工作。在发挥和运用自组织理论时，需要让社会群体能够自觉主动接受防病行为，各组织内部人员能够彼此相互协调。在自组织理论中，指组织内部按照彼此的协调性、默契等[2-3]，而形成特定结构和功能，根据系统自身运动变化规律和特定条例，系统而自发下形成。由无序形成动态以此稳定组织结构，在新的有序结构中，与外界进行物质能量信息的交换工作，使其保持足够的稳定性。而针对人们不健康的心理状态，不合理、不卫生的饮食习惯和饮食结构以及不健康的行为等，必须要采取合理的控制方法，而外部系统无法起到有效的控制措施，采用组织内部的组织控制，可明显控制人们的思想行为。在疾病的实际控制中，其控制方法是非常复杂的，因此在传染性疾病的实际控制中，可合理运用现代知识，通过网络信息技术，以此使系统快速获取信息，提高系统获取信息的能力，使组织控制系统能够准确判断和识别各种反馈信息，使各组织系统之间能够有效交流与合作，以此实现各部门之间信息资源的共享，满足被控系统的开放性特点。同时要提高卫生部门与其他部门之间的沟通与合作，保证各组织控制指令具有较强的高效性，提高把握度。一个系统在发展期间，必须要满足系统目标的需求，有效调整外部和内部的各种变化，更好实现系统规定的功能目标，以此对组织系统进行控制。在疾病控制中，中枢卫生防疫机构能够根据反馈来的信息，并将自身获取的信息发放给各社会群体，使各社会群体能够利用自身条件抑制各种危险因素的侵袭。同时要将各种新的信息反馈给卫生防疫机构，以此有效处理各种信息，采取针对性措施。各个组织部门进行定期的传染病情况反馈哦，统计和分析反馈资料，但发生流行和暴发流行趋势，及时采取科学合理的措施，以此有效控制传染病，减轻传染病流行性所带来的危害性。卫生防疫机构根据传染病实际情况，采取居住地隔离、发放消毒和预防药品及器械，以此减轻传染性疾病的危害性。在本组研究中，实施传染性疾病理论思维控制后，传染性疾病发病种类减少，发病人数明显减少；实施前发病率25.6%，实施后发病率为5.4%，差异明显（P<0.01）。由此可见，使用传染性疾病控制的理论思维，能够明显提高传染病的控制效果，降低传染病发病率，应用效果显著，值得推广。
参考文献
[1]梁辉鹏.儿科预防传染性疾病的控制措施[J].中国医药指南，2013，11（30）：391-393.
[2]刘建城.传染性疾病控制的理论思维分析[J].大家健康，2012，06（12）：98-99.
[3]史文听，史文晶，李会峰，等.重症监护病房医院感染目标性监测分析[J].中国全科医学，2012，15（19）：55-55.