论文部分内容阅读
摘 要：本文利用1998-2014年省际面板数据，运用泰尔指数及其分解方法，测算高技术产业出口的区域差异水平和变化趋势，结果表明，1998-2009年，东、中、西部区域之间、区域内部和总体的差异水平呈相似的"U"形变化趋势。但是此后区域间差异开始收敛，区域内差异却逐年扩大。
关键词：高技术；产业出口；区域性差异；泰尔指数
一、引言
20世纪80年代以来，我国高技术产业出口规模发展迅猛，目前，我国已成为世界高技术产业出口的第一大国。但是我国高技术产业的出口，存在严重的区域不均衡状态。
部分学者对高技术产业发展的区域差异进行了研究，但是主要集中在行业产值和创新能力上。肖刚等[1]（2015）采用变异系数和传统与恐惧马尔科夫链方法进行分析，得出中国区域高技术产业产值的差异整体呈缓慢扩大的趋势。彭向（2009）运用因子分析法评价，发现我国高技术产业的创新能力存在区域不平衡。而在出口贸易方面，暂时缺乏相关研究。
本文试图运用泰尔指数及其分解方法，对高技术产业出口的区域间、区域内和总差异的水平和变化态势进行准确测算，以完善相关领域研究的空白。
二、泰尔指数的测算及其分解方法
泰尔指数利用信息理论熵的概念来计算地区差异，其最大的优点是可以通过指数分解，同时衡量组内差异和组间差异。
将泰尔指数分解为东部、中部、西部三大区域间的差异，以及三大区域内部的总差异。
三、地区间高技术产业出口差异的测算结果
根据《高技术产业年鉴》的统计数据，我国高技术产业超过八成的出口交货值由东部地区创造，2014年广东的出口交货值就超出中西部合计数的两倍，地区差距十分显著。利用泰尔指数及其分解方法，获得测算结果如下：
①总差异变动情况：1998-2014年间，我国高技术产业出口的区域总差异呈“U”形变化趋势，即有先下降后上升的态势。除2001年小幅波动外，1998-2006年区域总差异呈现明显的下降趋势，年均降幅9.91%，在2006年达到最低点，但此后地区差异反而逐步扩大。
②区域间差异变动情况：在1998-2009年间，区域间差异先降后升，但在2009年之后，区域间差异逐年下降，并在近两年保持稳定的差异水平，说明我国高技术产业的东、中、西部间的差异有所收敛。
③区域内差异变动情况：区域内部差异变化也呈现了“U”形态势。值得注意的是，从2007年开始，区域内差异连续上升，年均增幅高达17.81%，说明我国高技术产业的区域内部差异在扩大。主要是由于高技术产业出口集中地发生在部分省市，尤其是广东、江苏、河南、重庆等省市在各自区域内的出口占比显著上升，拉大了区域内部差异。
四、结论与建议
我国高技术产业出口存在严重的区域失衡。东部具有显著优势，中西部地区则处于明显弱势地位。在1998-2009年，东、中、西部三大区域之间、区域内部和总体的差异水平呈相似的“U”形演化态势，差距先缩小后扩大。但是此后区域间差异开始收敛，区域内部差异却逐年扩大，说明在拉大区域总差异的过程中，区域内部重点省市的作用更加凸显。
我国在扩大出口总量、优化出口结构的基础上，需要重视高技术产业出口的地区差异调节。东部在保持现有优势的基础上，需要加大核心技术创新，提高产品附加值，以扩大出口需求。对于中、西部，则需要实行有针对性地扶持和引导，通过加大行业补贴和研发投入以促进中西部产业发展，通过吸引外资、扩大开放度以改善出口环境。
参考文献：
[1] 肖刚，杜德斌，戴其文，胡曙虹.中国区域高技术产业发展差异的时空演变[J].中国科技论坛，2015（12）：94-97.
[2] 彭向.中国高技术产业创新能力地区差异分析[J].科技进步与对策，2009（20）：25-28.
[3] 齐俊妍.中国是否出口了更多高技术产品——基于技术含量和附加值的考察[J]. 世界经济研究，2008（9）.
关键词：高技术；产业出口；区域性差异；泰尔指数
一、引言
20世纪80年代以来，我国高技术产业出口规模发展迅猛，目前，我国已成为世界高技术产业出口的第一大国。但是我国高技术产业的出口，存在严重的区域不均衡状态。
部分学者对高技术产业发展的区域差异进行了研究，但是主要集中在行业产值和创新能力上。肖刚等[1]（2015）采用变异系数和传统与恐惧马尔科夫链方法进行分析，得出中国区域高技术产业产值的差异整体呈缓慢扩大的趋势。彭向（2009）运用因子分析法评价，发现我国高技术产业的创新能力存在区域不平衡。而在出口贸易方面，暂时缺乏相关研究。
本文试图运用泰尔指数及其分解方法，对高技术产业出口的区域间、区域内和总差异的水平和变化态势进行准确测算，以完善相关领域研究的空白。
二、泰尔指数的测算及其分解方法
泰尔指数利用信息理论熵的概念来计算地区差异，其最大的优点是可以通过指数分解，同时衡量组内差异和组间差异。
将泰尔指数分解为东部、中部、西部三大区域间的差异，以及三大区域内部的总差异。
三、地区间高技术产业出口差异的测算结果
根据《高技术产业年鉴》的统计数据，我国高技术产业超过八成的出口交货值由东部地区创造，2014年广东的出口交货值就超出中西部合计数的两倍，地区差距十分显著。利用泰尔指数及其分解方法，获得测算结果如下：
①总差异变动情况：1998-2014年间，我国高技术产业出口的区域总差异呈“U”形变化趋势，即有先下降后上升的态势。除2001年小幅波动外，1998-2006年区域总差异呈现明显的下降趋势，年均降幅9.91%，在2006年达到最低点，但此后地区差异反而逐步扩大。
②区域间差异变动情况：在1998-2009年间，区域间差异先降后升，但在2009年之后，区域间差异逐年下降，并在近两年保持稳定的差异水平，说明我国高技术产业的东、中、西部间的差异有所收敛。
③区域内差异变动情况：区域内部差异变化也呈现了“U”形态势。值得注意的是，从2007年开始，区域内差异连续上升，年均增幅高达17.81%，说明我国高技术产业的区域内部差异在扩大。主要是由于高技术产业出口集中地发生在部分省市，尤其是广东、江苏、河南、重庆等省市在各自区域内的出口占比显著上升，拉大了区域内部差异。
四、结论与建议
我国高技术产业出口存在严重的区域失衡。东部具有显著优势，中西部地区则处于明显弱势地位。在1998-2009年，东、中、西部三大区域之间、区域内部和总体的差异水平呈相似的“U”形演化态势，差距先缩小后扩大。但是此后区域间差异开始收敛，区域内部差异却逐年扩大，说明在拉大区域总差异的过程中，区域内部重点省市的作用更加凸显。
我国在扩大出口总量、优化出口结构的基础上，需要重视高技术产业出口的地区差异调节。东部在保持现有优势的基础上，需要加大核心技术创新，提高产品附加值，以扩大出口需求。对于中、西部，则需要实行有针对性地扶持和引导，通过加大行业补贴和研发投入以促进中西部产业发展，通过吸引外资、扩大开放度以改善出口环境。
参考文献：
[1] 肖刚，杜德斌，戴其文，胡曙虹.中国区域高技术产业发展差异的时空演变[J].中国科技论坛，2015（12）：94-97.
[2] 彭向.中国高技术产业创新能力地区差异分析[J].科技进步与对策，2009（20）：25-28.
[3] 齐俊妍.中国是否出口了更多高技术产品——基于技术含量和附加值的考察[J]. 世界经济研究，2008（9）.