论文部分内容阅读
目的:临床血液检验工作的开展过程中,分析两种细菌鉴定法的应用效果.方法:随机选择2019年3月至2020年2月在我院接受血液检验的患者94例为临床观察对象,观察组患者采用直接药敏实验的方式进行血液检验,对照组患者采用常规药敏实验的方式进行血液检验.结果:两组患者的血液样本中G球菌的敏感度、G杆菌的敏感度以及耐药性方面,整体差异较小,不具有统计学意义.结论:临床上在对患者进行血液检验的过程中,两种细菌鉴定法的复合率整体较高,差异较小.