论文部分内容阅读
目的：探讨ECLIA与RIA测定血清C肽结果出现差异的原因。方法：采用ECLIA和RIA测定40例健康体检者及8例门诊病人空腹及餐后2小时血清C肽的含量；统一C肽标准品后，用这两种方法测定上述96份血清C肽。结果：当标准品不同时，两法测定结果差异有统计学意义（P〈0．05），但相关性良好；当统一标准品后，两法测定结果差异无统计学意义（P〉0．05），并具有良好的相关性。结论：对于血清C肽的测定，ECLIA与RIA方法学没有差异，只要标准品统一，两法结果可比，且具有高度相关性。