论文部分内容阅读
目的 分析康复护理方法在急性心肌梗死(心梗)患者临床护理中的应用效果.方法 100例急性心梗患者,按照临床护理方法不同分为常规护理组与康复护理组,每组50例.常规护理组患者采用常规护理干预,康复护理组患者在常规护理组基础上增加康复护理干预.对比两组的护理前后左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)水平及护理后生活质量评分、满意度.结果 常规护理组患者护理前LVEF为(36.72±6.83)％、LVEDD为(64.37±4.72)mm、LVESD为(33.64±5.84)mm,护理后LVEF为(41.68±7.83)％、LVEDD为(60.48±5.79)mm、LVESD为(43.85±5.25)mm;康复护理组护理前LVEF为(36.68±6.75)％、LVEDD为(64.36±4.75)mm、LVESD为(33.68±5.79)mm,护理后LVEF为(49.57±7.26)％、LVEDD为(54.67±5.38)mm、LVESD为(54.36±5.46)mm;两组护理前LVEF、LVEDD、LVESD水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);康复护理组患者护理后LVEF、LVEDD、LVESD水平均优于常规护理组,差异具有统计学意义(P<0.05).康复护理组护理后的压力评分为(58.63±8.73)分、社会职能评分为(62.72±8.98)分、生理职能评分为(57.62±8.14)分、情感职能评分为(63.37±9.88)分、生理功能评分为(64.42±7.58)分、精神健康评分为(63.61±8.26)分、躯体疼痛评分为(61.27±6.72)分,均高于常规护理组的(36.24±7.92)、(41.24±8.67)、(36.29±7.83)、(42.35±9.73)、(41.25±6.82)、(42.52±8.07)、(41.26±6.24)分,差异具有统计学意义(P<0.05).康复护理组患者护理总满意率为98％,高于常规护理组的72％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 康复护理方法应用在急性心梗患者临床护理中能对患者的心功能及生活质量起到改善作用,并提高患者对医院的满意度,值得临床推广使用.