分析甘肃省成人糖调节受损（IGR）的特点和分布情况。

选取2013至2014年甘肃省糖尿病流行病学调查项目共31 417人中的20至74岁经口服75 g葡萄糖耐量试验（OGTT）的28 087例为调查对象，分为糖耐量正常（NGT）组、单纯空腹血糖受损（I-IFG）组、单纯糖耐量减低（I-IGT）组以及空腹血糖受损合并糖耐量减低（IFG/IGT）组，按照1999年WHO关于糖尿病诊断标准，比较城乡之间、不同性别、不同年龄段间糖调节受损的分布状况以及IFG、IGT的危险因素。组间差异的显著性比较分别采用独立样本t检验和χ²检验。

农村I-IFG和I-IGT的患病率高于城市，差异有统计学意义[4.4%（641/14 480）比2.7%（464/16 937），10.0%（1 443/14 480）比9.3%（1 571/16 937）, χ²=65.5和4.3，P<0. 05]。农村中男女相比，男性I-IFG患病率高于女性，差异有统计学意义[4.8%（310/6 417）比4.1%（331/8 063），χ²=4.4，P<0.05]。城市中男女相比，男性I-IGT患病率高于女性，差异有统计学意义[10.0%（765/7 666）比8.7%（806/9 271），χ²=8.2，P<0.05]。IGR组分的分布有随年龄增加而增高的趋势。I-IGT各年龄段的患病率分别为5.99%、8.33%、9.80%、10.22％和12.28%，其中20岁组与30岁组、30岁组与40岁组、50岁组与60岁组相比差异有统计学意义（χ²=21.0、8.0、14.0，均P<0.05）。IFG/IGT各年龄组患病率分别为0.67%、1.02%、1.98%、2.51％和3.44%，其患病率在30岁以上各相邻年龄段差异均有统计学意义（χ²=18.2、4.5、9.8，均P<0.05）。男性、老年、糖尿病家族史、超重、农村居民为IFG的危险因素（OR=1.13、1.16、1.30、1.15、1.52，均P<0.05），老年、饮酒、超重、均匀性肥胖和向心性肥胖为IGT的危险因素（OR=1.18、1.17、1.27、1.44、1.08，均P<0.05）。

IGR人群在城乡之间、性别和年龄上分布情况不同，关注并控制IGR有助于降低糖尿病的患病率。