论文部分内容阅读
木通在古书中称通草,而通草在古书中则称通脱木。不细究者,则混而同之,致使二者在不同的本草文献中记载着不同的植物或竟混同为一物。由于二者功效相近,又同具通乳之功,所以时至今日,在临床通乳方中的混用不分现象仍相当普遍。如《中医妇科学》(1986年4月版)所载二首通乳方:“通乳丹”中用木通,亦云“或用通草”;“下乳涌泉散”中用通草,亦云“或用木通”,似乎二药任选一种即可,没有区分的必要。笔者认为,此二药通乳功用乃同中有异,我们绝不可因其同而忽其异。临床用药,在大方向正确的前提下,“于微细处见功夫”则也是提高疗效