论文部分内容阅读
美英倒萨战争爆发后的第五天晚上，记者拨通了凤凰卫视首席时事评论员阮次山先生的电话。
伊拉克战争犯了大忌？
记者：记得您曾经讲过，对于这场战争，布什其实有很多顾虑，比如说担心影响连任，担心恐怖分子报复，还有伊拉克油田保护等问题。但是，布什还是不顾一切地点燃了巴格达战火，那么他的这些顾虑是不是已无足轻重了？
阮次山：当然这些顾虑依然存在，而且仍在影响着这场战争。西方“战争之父”克劳塞维茨曾在《战争论》中说，战争的目的越简单，胜利机会就越大。从这个观点看，美国显然犯了大忌，这场战争的目标太复杂，譬如：必须把萨达姆弄下台；要使美军伤亡减到最低程度；尽可能避免伤及太多平民；必须扶植一个亲美政权；必须安抚伊斯兰世界，不使全球发生伊斯兰教徒反基督教徒的文明冲突发生。
我们可以看到，仗打到如今，并没有像美国原先想像的那么顺利，在这种情况下，这场仗能否顺利打下去仍是个问题。因此，这场战争变数很多，其中所涉及的复杂因素也更加复杂了。
美国公众的支持会长久吗？
记者：围绕这场战争，国际上掀起了强烈的反战浪潮，同时我们也看到，在美国国内，战争还是得到了大多数美国公众的支持。但是，布什在开战后的第三天讲，战争可能比预期的要长，那么，您认为美国公众的这种支持会长久吗？
阮次山：根据美国的传统，政府一旦做出战争决定，往往能够得到公众支持。美国总统对外“宣战”时，老百姓不会枪口对内，所以一般情况下，大多数美国民众、政客、媒体会支持。
但是，如果这场战争长久的话，如果美军伤亡远远超过估计或造成大量平民伤亡，如果一两周内搜不到大规模杀伤性武器也找不到萨达姆，美国公众就会越来越认为打这场仗的理由不充分。所以，我们看到布什、拉姆斯菲尔德和前线指挥官弗兰克斯都说战争会长久，其实这是打预防针。对美国来讲，国际社会大规模反战浪潮不是很重要，最重要的是它希望很快结束这场战争，找到萨达姆，找到大规模杀伤性武器。
记者：如果这场战争打得不顺的话，会不会导致出现1993年克林顿政府被迫从索马里撤军那样的局面？
阮次山：战争打得不顺的变数存在。如果出现那样的情况，对布什来讲可能是政治上的毁灭，所以他无论如何都要力求避免出现这种局面。布什现在已经走上“不归路”了，仗一定要打，而且一定要打赢，只是可能他赢的定义和我们的不一样，有可能在仗打得无法收场时，他的那种赢的定义是找个台阶下。
战后重建会不会如意？
记者：美军占有绝对的军事优势，您认为它会“速战速决”吗？而且，即便取胜，战后安排远比战争麻烦，您认为战后安排将面临一些什么样的难题？
阮次山：虽然美军具有绝对的军事优势，但未必就能轻而易举地取胜。它一定能赢，只是如果战争之路坎坷的话，影响难以估计，这是一个问题。战后安排也是一个头痛的问题。如何重建伊拉克？重建伊拉克要借助多少国际力量？借助多少美国力量？美英联军能在伊拉克驻扎多久？现在法国就提出来，它不认为美英有长驻伊拉克的合法理由。如果美英不长驻伊拉克，这场战争就达不到把萨达姆政权推翻，重建一个亲美政权的目的。虽然美国人有很多如意算盘，但如果伊拉克战后重建不成功，布什、布莱尔的境地也将很糟糕。
仗打赢了，就会出现一边倒？
记者：布什宣称“在为时已晚之前，有必要先消除危险。美国拥有为保卫自身安全而使用军事力量的权利”，并绕开联合国对伊动武。您如何看待美国的这一行为？
阮次山：美国绕开联合国动武，这反映的其实是美国人的一种思维。他们认为仗打赢的话，大伙的气就平了，到时能立即产生国际政治靠拢局面，现在的许多问题将随之烟消云散。
摆在眼前的事实是，美国是惟一的超强国家，联合国也拿它无可奈何。美国人认为只要做到能赢得国内民众支持，其他国家它都糊弄糊弄就过去了。过去里根打格林纳达、老布什打巴拿马从某种意义上讲都是违反国际法的，可是没有人能审判美国。所以，布什这场仗打赢的话，他对别的不会在乎。
记者：那么，您认为这场战争合法吗？
阮次山：这场战争当然是不合法的，从任何一个角度来讲它都不是一场合法的战争。美国认为他们打伊拉克战争是为了“伊拉克的自由”，是要解放伊拉克，这是胡说八道。任何国家的人民都有权作选择，他跳进火坑你美国也不能去救他。美国这是用不同的道德标准找的道貌岸然的所谓正当理由。解放应是内部的解放，或是内部的人民和政府请你美国去解放它。所以，从这个意义上讲，这场战争将会使美国的威信受到损失，并继而可能使它逐渐失去其作为“武林盟主”的地位。
是第三次世界大战的先兆？
记者：战争往往标志着新时代的开始，第二次世界大战后拉开了美苏冷战的帷幕，海湾战争后世界进入了美国作为惟一超级大国的冷战后时代。那么，这场伊拉克战争将会对国际格局产生什么样的影响？
阮次山：我觉得，对美国来讲，对全世界来讲，这场战争影响深远。我们可以看到，美国这场战争的目的，无论是为实现伊拉克“政权更迭”也好，还是要消除潜在的大规模杀伤性武器的威胁也好，它实际上又回归到了战争的两个基本因素一个是夺取领土，一个是争取资源。那么在人类迈入21世纪的时候，如果夺取资源的战争从此开始的话，这场战争可能是第三次世界大战的导火索。
美国这场战争的目的，它实际上又回归到了战争的两个基本因素：一个是夺取领土，一个是争取资源。那么在人类迈入21世纪的时候，如果夺取资源的战争从此开始的话，这场战争可能是第三次世界大战的导火索。
而且，这场战争可能为战争与和平、人类社会大格局作了一个新的诠释。也就是说，人类社会对能源的需要、社会之间彼此安全制衡的架构都可能会有一个调整。如果调整得好的话，是国际新秩序的开始。对美国来讲，它还可以维持一段时间的霸权地位。如果调整不好的话，美国就会慢慢走下坡路，另外一种格局和地缘战略会慢慢形成。不过这个过程是缓慢的，不是两三年会实现的，因为任何社会秩序的变化总是要有一个历史的轨迹。
1914年~1918年的第一次世界大战过了二十多年，在1939年又爆发第二次世界大战，1945年战争结束到现在已五十多年了，是不是会产生另外一次调整世界秩序的世界大战来打破各种现存的架构和版图，我看这场战争是一个先兆。▲
伊拉克战争犯了大忌？
记者：记得您曾经讲过，对于这场战争，布什其实有很多顾虑，比如说担心影响连任，担心恐怖分子报复，还有伊拉克油田保护等问题。但是，布什还是不顾一切地点燃了巴格达战火，那么他的这些顾虑是不是已无足轻重了？
阮次山：当然这些顾虑依然存在，而且仍在影响着这场战争。西方“战争之父”克劳塞维茨曾在《战争论》中说，战争的目的越简单，胜利机会就越大。从这个观点看，美国显然犯了大忌，这场战争的目标太复杂，譬如：必须把萨达姆弄下台；要使美军伤亡减到最低程度；尽可能避免伤及太多平民；必须扶植一个亲美政权；必须安抚伊斯兰世界，不使全球发生伊斯兰教徒反基督教徒的文明冲突发生。
我们可以看到，仗打到如今，并没有像美国原先想像的那么顺利，在这种情况下，这场仗能否顺利打下去仍是个问题。因此，这场战争变数很多，其中所涉及的复杂因素也更加复杂了。
美国公众的支持会长久吗？
记者：围绕这场战争，国际上掀起了强烈的反战浪潮，同时我们也看到，在美国国内，战争还是得到了大多数美国公众的支持。但是，布什在开战后的第三天讲，战争可能比预期的要长，那么，您认为美国公众的这种支持会长久吗？
阮次山：根据美国的传统，政府一旦做出战争决定，往往能够得到公众支持。美国总统对外“宣战”时，老百姓不会枪口对内，所以一般情况下，大多数美国民众、政客、媒体会支持。
但是，如果这场战争长久的话，如果美军伤亡远远超过估计或造成大量平民伤亡，如果一两周内搜不到大规模杀伤性武器也找不到萨达姆，美国公众就会越来越认为打这场仗的理由不充分。所以，我们看到布什、拉姆斯菲尔德和前线指挥官弗兰克斯都说战争会长久，其实这是打预防针。对美国来讲，国际社会大规模反战浪潮不是很重要，最重要的是它希望很快结束这场战争，找到萨达姆，找到大规模杀伤性武器。
记者：如果这场战争打得不顺的话，会不会导致出现1993年克林顿政府被迫从索马里撤军那样的局面？
阮次山：战争打得不顺的变数存在。如果出现那样的情况，对布什来讲可能是政治上的毁灭，所以他无论如何都要力求避免出现这种局面。布什现在已经走上“不归路”了，仗一定要打，而且一定要打赢，只是可能他赢的定义和我们的不一样，有可能在仗打得无法收场时，他的那种赢的定义是找个台阶下。
战后重建会不会如意？
记者：美军占有绝对的军事优势，您认为它会“速战速决”吗？而且，即便取胜，战后安排远比战争麻烦，您认为战后安排将面临一些什么样的难题？
阮次山：虽然美军具有绝对的军事优势，但未必就能轻而易举地取胜。它一定能赢，只是如果战争之路坎坷的话，影响难以估计，这是一个问题。战后安排也是一个头痛的问题。如何重建伊拉克？重建伊拉克要借助多少国际力量？借助多少美国力量？美英联军能在伊拉克驻扎多久？现在法国就提出来，它不认为美英有长驻伊拉克的合法理由。如果美英不长驻伊拉克，这场战争就达不到把萨达姆政权推翻，重建一个亲美政权的目的。虽然美国人有很多如意算盘，但如果伊拉克战后重建不成功，布什、布莱尔的境地也将很糟糕。
仗打赢了，就会出现一边倒？
记者：布什宣称“在为时已晚之前，有必要先消除危险。美国拥有为保卫自身安全而使用军事力量的权利”，并绕开联合国对伊动武。您如何看待美国的这一行为？
阮次山：美国绕开联合国动武，这反映的其实是美国人的一种思维。他们认为仗打赢的话，大伙的气就平了，到时能立即产生国际政治靠拢局面，现在的许多问题将随之烟消云散。
摆在眼前的事实是，美国是惟一的超强国家，联合国也拿它无可奈何。美国人认为只要做到能赢得国内民众支持，其他国家它都糊弄糊弄就过去了。过去里根打格林纳达、老布什打巴拿马从某种意义上讲都是违反国际法的，可是没有人能审判美国。所以，布什这场仗打赢的话，他对别的不会在乎。
记者：那么，您认为这场战争合法吗？
阮次山：这场战争当然是不合法的，从任何一个角度来讲它都不是一场合法的战争。美国认为他们打伊拉克战争是为了“伊拉克的自由”，是要解放伊拉克，这是胡说八道。任何国家的人民都有权作选择，他跳进火坑你美国也不能去救他。美国这是用不同的道德标准找的道貌岸然的所谓正当理由。解放应是内部的解放，或是内部的人民和政府请你美国去解放它。所以，从这个意义上讲，这场战争将会使美国的威信受到损失，并继而可能使它逐渐失去其作为“武林盟主”的地位。
是第三次世界大战的先兆？
记者：战争往往标志着新时代的开始，第二次世界大战后拉开了美苏冷战的帷幕，海湾战争后世界进入了美国作为惟一超级大国的冷战后时代。那么，这场伊拉克战争将会对国际格局产生什么样的影响？
阮次山：我觉得，对美国来讲，对全世界来讲，这场战争影响深远。我们可以看到，美国这场战争的目的，无论是为实现伊拉克“政权更迭”也好，还是要消除潜在的大规模杀伤性武器的威胁也好，它实际上又回归到了战争的两个基本因素一个是夺取领土，一个是争取资源。那么在人类迈入21世纪的时候，如果夺取资源的战争从此开始的话，这场战争可能是第三次世界大战的导火索。
美国这场战争的目的，它实际上又回归到了战争的两个基本因素：一个是夺取领土，一个是争取资源。那么在人类迈入21世纪的时候，如果夺取资源的战争从此开始的话，这场战争可能是第三次世界大战的导火索。
而且，这场战争可能为战争与和平、人类社会大格局作了一个新的诠释。也就是说，人类社会对能源的需要、社会之间彼此安全制衡的架构都可能会有一个调整。如果调整得好的话，是国际新秩序的开始。对美国来讲，它还可以维持一段时间的霸权地位。如果调整不好的话，美国就会慢慢走下坡路，另外一种格局和地缘战略会慢慢形成。不过这个过程是缓慢的，不是两三年会实现的，因为任何社会秩序的变化总是要有一个历史的轨迹。
1914年~1918年的第一次世界大战过了二十多年，在1939年又爆发第二次世界大战，1945年战争结束到现在已五十多年了，是不是会产生另外一次调整世界秩序的世界大战来打破各种现存的架构和版图，我看这场战争是一个先兆。▲