我曾不止一次地将《收藏界》和国内冠以同类型名谓的杂志悄悄进行比较，尽管大家都涉及收藏中的主要门类，也都有业内专家作技术支撑，甚至登同一个拍卖会的广告，但《收藏界》潜在的“浸润性”和极强的生命力无疑胜出一筹！
　　胜在哪里？胜在编创团队有意识地摈弃自我把玩的“孤芳”心理，胜在大多文章将“学究气”刻意打磨掉，胜在在有限的篇幅中尽可能地透视出心灵的激动！或许在无意之间将知识、品性、情感甚至堂堂正正做人的道理有机地编织在一起，让它富有了勃勃生机，因此我从图书馆试读它一年后，今年毫不犹豫地加入到期盼这本杂志“升值”的订阅者队伍中。
　　人们常说，要做有“心”人。从每期的“总编视线”到一些章节的字里行间，我们稍加揣摩，不难发现采编们的用心良苦。即使像“故宫门”这样持续“发酵”效应的事件，也被时效性不及日报、不及广电、更不及争分夺秒的网络的《收藏界》前瞻性的捕捉并精当地论述一二。
　　做到有“心”已属不易，但要独木成林，还需让自己心动，让读者心动，让旧识新欢心动，让大家时不时一一互动！这恐怕才是生命力不衰之另一种境界。
　　从专业角度上看，“普罗”大众永远是多数，资深人士是凤毛麟角，但往往自恃才高八斗，无形中和我们隔了一层，比如，每期或间隔几期有一点“打眼”经历的文章，专家打眼，他不敢说，涉世未深打眼其实很正常，这样的文章，我相信会让贵刊不少读者心动，甚至他就会庆幸，就会温故而知新。再比方说，“收藏辨识”、“仿品马脚”之类，最会让读者的心与编者的意互动！故宫的大师们之所以权威，一半是因为他们天天守着宝贝把玩，就好比每晚就着五香豆米来一小壶正宗二锅头的主，你就算给他一口茅台，他都会皱眉头。这也难怪上世纪80年代，专家们提着银子赶着紧地跑潘家园，抢购数以千计的“唐三彩”。因此，看图辨识虽不是确定真伪的唯一途径，但如果大家齐辨，最终“共识”，岂不是达到了互动的最佳模式？
　　我是《收藏界》的读者，更是《收藏界》的朋友，如若贵刊征文启事的背景图片是触手可及的“逗”彩就更好了！（责编：魏佩）