- 您的位置
- 首页
- 期刊论文
- 侵权构成的非限定性与限定性及其价值
被引量 : 0次 | 上传用户：danan1234
【摘 要】
：
'.$navinfor[smalltext].'
';
}
?>
【作 者】
：
';
foreach($pd_record as $writer){
$str .= '
'.$writer. ' ';
}
$str = trim($str,'，').'
';
}
echo $str;
?>
【机 构】
：
'.$navinfor[author_org].'
';
}
?>
【出 处】
：
'.$navinfor[befrom].'
';
}
?>
【发表日期】
：
'.$navinfor[year].'年'.$navinfor[issue_num].'期
';
}
?>
【关键词】
：
';
foreach($pd_record as $keyboard){
$str .= '
'.$keyboard. ' ';
}
$str = trim($str,'，').'
【基金项目】
：
'.$navinfor[fund_info].'
';
}
?>
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
法国民法典不限制侵权法保护利益的范围,是非限定性的侵权构成。其价值在于体现理性主义下的自己责任和为个人自由划定必要的限度,具有赋予法官对侵权构成认定广泛自由裁量权和开放性的特点,能很好地适应社会发展的需要。德国民法典将侵权法保护的范围明确限定,是典型的限定性侵权构成。其价值在于划定范围更加确定的自己责任和实现法律的体系化、科学化,具有完善的逻辑自足性和严格划分立法与司法权力的特点。近代法以来,乐观的理性主义遭到了失败,随着实证主义哲学和社会法学思想的发展,对具体个人进行救济的侵权法损害救济的理念得到发展。通过一般注意义务的引入和发展,侵权构成发生了向非限定性回归的趋势。
其他文献
[e:loop={"SELECT * FROM phome_ecms_lunwen WHERE id BETWEEN $js AND $ks ",0,24,0}]
[/e:loop]
其他学术论文
[e:loop={"select * from phome_ecms_lunwen st where st.id in ($randids)",20,24,0}]