论文部分内容阅读
互联网带来新型乞讨方式
与Jovan Hill这名专业在线乞讨者不同，大多数时候，我们扮演着被乞讨者。这一点，在异乡打工的张明媚深有体会。
晚上十点，刚刚结束加班的张明媚坐上了回家的公交车。公司距她租的房子有一个多小时的路程，她刚打算闭上眼睛小睡一会，此时，手机屏幕亮了，她扫了一眼，点开了微信。
“一个好朋友的女儿得病了，帮下忙吧。”对话框里，一个许久不联系的同学给她转发了一个筹款的链接，让她捐款。张明媚没有立刻回复，而是点开链接，浏览求助者的信息，是个生病的小女孩。捐了20元钱后，她给同学发了一个“好”字，作为回应。
“我已经遇到这样的事情好多回了，以前是在朋友圈看别人转发，大概效果不好吧，现在干脆私发了。”张明媚说，她其实和这个同学不太熟，他朋友的女兒她更不认识，虽然帮助别人是种善举，但这样的求助方式，让她心里不太舒服，有点强迫捐款的意思，毕竟她自己的日子也不宽裕。
互联网的发展，带来了新的乞讨方式，众筹就是最直接的体现。“大病求助应该也算众筹吧，毕竟是大家共同献爱心，为求助者筹集救命钱。”罗嘉恒告诉我们，他的亲属中有人因为生病有过线上求助的经历，当时确实是因为走投无路，才想到了线上筹款的方式，寻求社会的帮助。
这种求助方式操作起来不算困难，只需要在筹款App或微信公众号中点击
Jovan Hill是如何成为职业网络乞丐的？
意外
某天，因为人生不如意，Jovan在社交平台吐槽“没有人能感觉到我的痛苦，我痛恨现在的生活，要是有人能给我打钱就好了！”结果意外收到粉丝给他的安慰金——500美元。
半信半疑
收到钱的Jovan半信半疑，过了几天，并没有人要追回这笔钱，他发现网上真的有“有钱人”挥金如土。于是，他在社交平台再次表示自己缺钱，尽管没说自己的故事，他还是收到了不少转账。
辞职转行
Jovan发现了“商机”，立刻辞职转行，成为一名专职的网络乞丐。他每天睡到自然醒，接着打开电脑，在社交平台发状态，表示自己好穷。
开直播
Jovan应父母要求到纽约闯荡，还做起了直播，没钱了就管网友们要打赏，日子过得相当滋润，甚至有网友说：“每天坚持出门上班的理由是帮Jovan交房租。”“发起筹款”，然后按照提示填写目标金额、筹款标题、求助说明等信息即可。填写筹款信息要尽量详细，如果图文兼具，可信度会增加，平台审核之后就可以筹款了。“家人的确把所有的善款都用来治病了。”罗嘉恒表示，线上捐款的人都是出于善意，求助人不应该将款项挪作他用，这样才对得起捐款人的信任。
不可否认，线上乞讨的方式确实能帮助到那些急需钱救命的人，但是筹款平台门槛过低、审核不严、缺乏公信力等缺陷，难以避免地出现了“有车有房，生病就找某某筹帮忙”的现象，甚至出现“诈捐”的情况，极大地损害了社会信任感。
线下乞讨线上收钱
罗嘉恒还给我们讲述了他在生活中的见闻。“我经常在轻轨站旁边人流量大的地方，看到有年轻的男孩子跪在那里乞讨。他面前不仅放了一张写着自己故事的纸板，称自己独自旅游遇到了困难，请大家伸出援助之手，还放着一个提前打印好的二维码。”他表示，自己也是一个男孩子，如果真的遇到困难会先去找个临时的工作赚钱，实在紧急的话也会求助警察，肯定不会选择这种方式求助。
然而这样的场景，我们并不陌生。电子支付的时代，大多数人都已习惯通过手机进行消费。以往我们想拒绝乞讨者，还可以说一句“没有零钱”。但如今，面对乞讨二维码.很多人想找个拒绝的理由都很难。
“连乞讨者都与时俱进，我们还有什么理由不努力呢？”面对线上收“善款”的乞讨者，网络上有人这样自嘲。也有人认为，技术应该让生活和工作更加便利，而不是成为某些人不劳而获的谋生手段。更有人提出质疑， “线下乞讨，线上收款”到底是乞讨还是行骗？
生存并非乞讨的理由
与上述案例不同的是，并非所有遭遇困难的人，都在第一时间盘算着利用网络手段进行乞讨或者求助。
在河南南召，一个名叫王晓光的“90后”小伙创办了一所“儿童之家”，用于安置当地遭遇特殊困境的儿童。“儿童之家”时常会收到爱心人士捐赠的物资，还有好心人定期捐助孩子们的学费。
起初，“儿童之家”直接将物资无条件地发放给孩子们。但志愿者发现，这样会让孩子们养成不劳而获的习惯，也会造成极大的浪费。于是，王晓光尝试利用奖励机制引导孩子们主动参与农耕劳作、家务劳动，或者让孩子们用一些简单的写作、绘画作品来兑换所需要的物资或者额外的零花钱。王晓光表示，希望让孩子们明白要靠自己的努力去争取想要的东西，这样他们也会更加珍惜。
不仅如此，“儿童之家”还利用互联网的便利自我“造血”，但他们没有采取线上乞讨的方式，而是通过自己的劳动来换取报酬。王晓光和志愿者们以及孩子们一起种植农作物，再将收获的农作物通过志愿者开办的网店进行销售，所得收入全部用来补贴“儿童之家”的开销。现在，他们通过销售农产品的收入可以满足“儿童之家”一半的成本开支。
他们本可以一直依靠捐款生活，也可以利用互联网博取更多的同情，筹集更多的捐款，但他们没有，他们选择尽自己最大的努力生存。或许他们的故事可以用一句话来评价，“用劳动换取酬劳比单纯地接受帮助更让人有自尊”。
与Jovan Hill这名专业在线乞讨者不同，大多数时候，我们扮演着被乞讨者。这一点，在异乡打工的张明媚深有体会。
晚上十点，刚刚结束加班的张明媚坐上了回家的公交车。公司距她租的房子有一个多小时的路程，她刚打算闭上眼睛小睡一会，此时，手机屏幕亮了，她扫了一眼，点开了微信。
“一个好朋友的女儿得病了，帮下忙吧。”对话框里，一个许久不联系的同学给她转发了一个筹款的链接，让她捐款。张明媚没有立刻回复，而是点开链接，浏览求助者的信息，是个生病的小女孩。捐了20元钱后，她给同学发了一个“好”字，作为回应。
“我已经遇到这样的事情好多回了，以前是在朋友圈看别人转发，大概效果不好吧，现在干脆私发了。”张明媚说，她其实和这个同学不太熟，他朋友的女兒她更不认识，虽然帮助别人是种善举，但这样的求助方式，让她心里不太舒服，有点强迫捐款的意思，毕竟她自己的日子也不宽裕。
互联网的发展，带来了新的乞讨方式，众筹就是最直接的体现。“大病求助应该也算众筹吧，毕竟是大家共同献爱心，为求助者筹集救命钱。”罗嘉恒告诉我们，他的亲属中有人因为生病有过线上求助的经历，当时确实是因为走投无路，才想到了线上筹款的方式，寻求社会的帮助。
这种求助方式操作起来不算困难，只需要在筹款App或微信公众号中点击
Jovan Hill是如何成为职业网络乞丐的？
意外
某天，因为人生不如意，Jovan在社交平台吐槽“没有人能感觉到我的痛苦，我痛恨现在的生活，要是有人能给我打钱就好了！”结果意外收到粉丝给他的安慰金——500美元。
半信半疑
收到钱的Jovan半信半疑，过了几天，并没有人要追回这笔钱，他发现网上真的有“有钱人”挥金如土。于是，他在社交平台再次表示自己缺钱，尽管没说自己的故事，他还是收到了不少转账。
辞职转行
Jovan发现了“商机”，立刻辞职转行，成为一名专职的网络乞丐。他每天睡到自然醒，接着打开电脑，在社交平台发状态，表示自己好穷。
开直播
Jovan应父母要求到纽约闯荡，还做起了直播，没钱了就管网友们要打赏，日子过得相当滋润，甚至有网友说：“每天坚持出门上班的理由是帮Jovan交房租。”“发起筹款”，然后按照提示填写目标金额、筹款标题、求助说明等信息即可。填写筹款信息要尽量详细，如果图文兼具，可信度会增加，平台审核之后就可以筹款了。“家人的确把所有的善款都用来治病了。”罗嘉恒表示，线上捐款的人都是出于善意，求助人不应该将款项挪作他用，这样才对得起捐款人的信任。
不可否认，线上乞讨的方式确实能帮助到那些急需钱救命的人，但是筹款平台门槛过低、审核不严、缺乏公信力等缺陷，难以避免地出现了“有车有房，生病就找某某筹帮忙”的现象，甚至出现“诈捐”的情况，极大地损害了社会信任感。
线下乞讨线上收钱
罗嘉恒还给我们讲述了他在生活中的见闻。“我经常在轻轨站旁边人流量大的地方，看到有年轻的男孩子跪在那里乞讨。他面前不仅放了一张写着自己故事的纸板，称自己独自旅游遇到了困难，请大家伸出援助之手，还放着一个提前打印好的二维码。”他表示，自己也是一个男孩子，如果真的遇到困难会先去找个临时的工作赚钱，实在紧急的话也会求助警察，肯定不会选择这种方式求助。
然而这样的场景，我们并不陌生。电子支付的时代，大多数人都已习惯通过手机进行消费。以往我们想拒绝乞讨者，还可以说一句“没有零钱”。但如今，面对乞讨二维码.很多人想找个拒绝的理由都很难。
“连乞讨者都与时俱进，我们还有什么理由不努力呢？”面对线上收“善款”的乞讨者，网络上有人这样自嘲。也有人认为，技术应该让生活和工作更加便利，而不是成为某些人不劳而获的谋生手段。更有人提出质疑， “线下乞讨，线上收款”到底是乞讨还是行骗？
生存并非乞讨的理由
与上述案例不同的是，并非所有遭遇困难的人，都在第一时间盘算着利用网络手段进行乞讨或者求助。
在河南南召，一个名叫王晓光的“90后”小伙创办了一所“儿童之家”，用于安置当地遭遇特殊困境的儿童。“儿童之家”时常会收到爱心人士捐赠的物资，还有好心人定期捐助孩子们的学费。
起初，“儿童之家”直接将物资无条件地发放给孩子们。但志愿者发现，这样会让孩子们养成不劳而获的习惯，也会造成极大的浪费。于是，王晓光尝试利用奖励机制引导孩子们主动参与农耕劳作、家务劳动，或者让孩子们用一些简单的写作、绘画作品来兑换所需要的物资或者额外的零花钱。王晓光表示，希望让孩子们明白要靠自己的努力去争取想要的东西，这样他们也会更加珍惜。
不仅如此，“儿童之家”还利用互联网的便利自我“造血”，但他们没有采取线上乞讨的方式，而是通过自己的劳动来换取报酬。王晓光和志愿者们以及孩子们一起种植农作物，再将收获的农作物通过志愿者开办的网店进行销售，所得收入全部用来补贴“儿童之家”的开销。现在，他们通过销售农产品的收入可以满足“儿童之家”一半的成本开支。
他们本可以一直依靠捐款生活，也可以利用互联网博取更多的同情，筹集更多的捐款，但他们没有，他们选择尽自己最大的努力生存。或许他们的故事可以用一句话来评价，“用劳动换取酬劳比单纯地接受帮助更让人有自尊”。