有天刚出门，街道大妈正在小区门口张罗着挂一个红布横幅，主要是庆祝“公共场所禁烟令颁布一周年”。但我觉得一年来自己周围好像没有因为禁烟有丝毫不同。可能該抽的还是抽了吧。也许政府在算一笔账，这边是禁烟以后的健康收益，而另一边则是烟草业的收入和就业。吸烟有害健康，可真禁了，就有工人下岗。而且，烟草属于专卖产品，又是重税，一旦被禁，GDP的损失是直接的。所以一年来，公共场合的抽烟现象禁而不止，不仅是烟民烟瘾太大，还有潜在的经济原因。
　　进一步想，禁烟的理由是出于健康考虑，但健康是不是我们的极致追求？曾经有个著名的游戏，一个女教师让学生们从以下三人中选出他们认为有益于社会的人：A笃信巫医，有两个情妇，多年吸烟史，嗜酒如命；B曾经两次被赶出办公室，每天睡到日上三竿才起床，每晚都要灌下一公升的白兰地，曾有过吸食鸦片的记录；C国家战斗英雄，一直保持素食的习惯，不吸烟，偶尔喝点酒，但大都只是喝一点啤酒，年轻时从未做过违法的事。
　　于是所有人将票投给了C，答案公布：A罗斯福；B丘吉尔；C希特勒。不错，健康是一切的基础，但健康却从来没有成为人的至高追求。就像我们宁可曾经有一个“斗酒诗百篇”却并不长寿的李白，也不希望有一个碌碌无为的百岁李白。激进一点说，只有无甚追求的人，才会将健康作为第一追求要务——我们有追求，于是我们挤向污染严重的城市，我们砍掉明知可以净化空气的树木，我们弄脏了我们生活所依的河流……对于好多人来说，选择不健康，并不是他们的本心，但时势使然，不抽烟无法套近乎，不抽烟写文章想不出，不抽烟不够Man……当烟凭空缺失后，哈欠连天，迎风流泪，文思枯竭，对他很难说可以成为一种健康的补充，至少现在是这样。抽烟是这样，别的，亦然。
　　希望有一天，没有烟草，我们的税收和经济也很丰裕；不用抽烟喝酒，我们也能够促进交流，拉近距离；不用烟草刺激，我们也可以文思如泉涌，而不是寄希望于一纸苍白的行政命令来压制本该有的欲求——那些虽然不健康，却是我们权衡再三后仍然做出的选择。作者邮箱：[email protected]