论文部分内容阅读
为了揭示熵权法在农村饮用水安全评价中的局限性,使用熵权法对2015—2019年M县农村的饮用水安全进行评价,并将评价结果与实测值进行对比.2015—2019年期间,M县农村的实际饮用水情况都处于“不安全”等级;但熵权法的评价结果表示:只有2015年为“不安全”等级,符合实际情况;其他年份都为“安全”或“基本安全”等级,不符合实际情况.造成熵权法的评价评价结果失真的原因是:熵权法在进行评价时,只考虑了指标的离散程度和计算信息量,忽视了指标在农村饮用水安全评价中的实际意义,从而使评价结果过于乐观.因此,在农村饮用水安全评价之前,应先对指标实测值的分布情况进行审查.当指标的实测值集中在较差等级,或部分指标的实测值分散在较好等级时,应使用其他方法进行赋权.