论文部分内容阅读
中图分类号：R2-03文献标识码：C文章编号：1673-2197（2007）24-007-02
最近在书店看到《科学成就健康》一书，书名又是科学又是健康，很是显眼，翻开一看，著作人是方舟子，本名叫方是民，他最近在网络上有句话“科学的东西是放之四海的，我们人体是一种自然的现象，那么全世界的人就都应该可以用同一套科学的标准来衡量。”现在常有人老是把西方科学作为惟一标准对周围一切进行评说，凡是与“惟一标准”不同的就将它们说成是不科学、落后、伪科学。照以上逻辑方是民是真名，方舟子应该就是伪名了，因为真名只能有一个嘛。伪名好像比真名知道的人多些，因不知称其真名还是伪名好，以下就称方氏吧。
书中有《当医生要你吃不该吃的药》一节，内容很是“精彩”，许多观点对像我这样学中医的人来说真可谓是“耳目一新”，很能反映方氏不一般的学识和勇气。为了方便读者赏析，特将此节“精彩”内容分段介绍，遇到特别“出彩”之处再另加评论，以飨读者。
话说有一日方氏到一家三甲医院去探望一位因自然流产而住院的女性友人（注：方氏去探望时，其已在康复中），发现其正在服用一种广谱抗生素和三种中成药，分别为益气健血颗粒、桂枝茯苓胶囊（活血化瘀）、益母草颗粒（活血通经）。方氏当即替友人向医生提出退药之要求，其理由是“患者未出现细菌感染，让她服用广谱抗生素用于预防感染，这是典型的滥用抗生素”，“那三种中成药更是完全没有必要服用，效果未经证实，副作用不明”。
［评论］因为书中没有具体写明这家三甲医院的大名和主治医生是谁，我们无法去核实有关情况。但从书中信息来看：方氏简历中未发现其有学医的经历，却能当看到其友人服药时“当即”发现主治医生用药不对，请注意他描述“去探望时，其已在康复中”，就是说方氏有可能在不清楚其友人入院时诊断的情况下就迅速作出判断，实在是“有才”。另外，方氏只说其女友是“自然流产”，没有进一步说明具体是何种“自然流产”，就说“患者未出现细菌感染”、使用“抗生素是典型滥用”值得怀疑，首先应当指出的是“自然流产”有很多类型，如果是难免流产和不全流产必须彻底清宫，清宫以后为预防感染可适当使用抗生素；对于感染性流产,大剂量有效抗生素应用并尽早清宫可预防致命的败血症（如果真是这种情况发生，由于一个非学医之方氏阻止其服药，患者出现生命问题，方氏应该承担什么责任呢？），所以说“自然流产”是可能使用抗生素而且是正确的；其次是医生掌握病人的信息一定会比方氏全面和具体，住院病人入院一定会进行全身系统检查的，所以病人的病情其主治医生应该最清楚，而一位女性对一位一般性、非医学专业的异性朋友详细说出自己比较隐私的病情可能性很小。所以该不该用药、用什么药主治医生应该比方氏更有发言权。再则说，关于“那三种中成药更是完全没有必要，效果未经证实”之说，不知方氏有否根据，在三甲医院使用的有正规批号的中成药都是经过严格实验和临床验证的，方氏既非医生又没有诊断，如何能说“更是完全没有必要”。说“效果未经证实”，方氏是否经过严格实验和临床验证，数据能否提供？
当方氏要求医生为其友人退药的要求未被满足后，说了几段“语不惊人死不休”的话：“张仲景作为一位一千多年前的古人，他的医学知识可以说基本是错误的，远远比不上今天的任何一名正规医学院校毕业的学生。”
［评论］用篮球的标准去看足球那一切皆是错的，用西方科学的标准去看张仲景有意义吗？另外，把一位一千多年的古人与现代人进行比较这本身就是件无知加无聊的事情，这与“关公战秦琼”的故事一样会被人耻笑。既然对“正规医学院校毕业的学生”如此信赖与推崇，那又怎么不相信在三甲医院工作的正规医学院校毕业之医生开的药呢？矛盾啊！
方氏又说，“仅仅是某家医院的常规用法和临床证明无法令人信服，即使是全中国的医院都这么用也不能说明问题。作为科学的医学没有国界。其它国家的医生并不给流产患者用这些药，说明它们的必要性并未得到公认”。
［评论］从“即使”再到“公认”，很久都没看到如此“精彩”的言论了。以上观点反过来一说就是西方都没有发现或认可的东西，那一定是不科学的或者是落后的，西方人使用过的那叫公认，中国人如果使用连西方人都没有认识到的东西那是不被承认的，“即使是全中国的医院都这么用”那也没用，因为洋人没“点头”。这是部分西方人传统陈旧的思维观，在政治上表现为凡与西方制度不一样，就称之非民主国家，也是西方民主输出改造的对象。在科学领域，以西方科学标准作为衡量一切的惟一准则，把中医理论中有与其相似的部分视为落后，把与其不一样的部分称为不科学、伪科学等。这种观点不是什么新观点了，老殖民主义者很早就在使用了，只是这种观点如果是西方人说出来我们称之为霸权主义，如果是中国人自己说出来我们该如何称呼它呢？
方氏又说，“主治医生声称吃这些中成药的目的是为了刺激子宫收缩以帮助实现完全流产。但是其中的‘益气健血颗粒’和‘桂枝茯苓胶囊’显然是所谓补品，无论如何和这个目的扯不上关系。特别是那个‘益气健血颗粒’，我觉得很荒唐，按其说明书是用于补血，有效成分显然是铁，那样的话为何不直接用铁制剂”，“和刺激子宫收缩能扯上关系的只有‘益气健血颗粒’。益母草被中医称为妇科良药，用于治疗多种妇科疾病。一种被用于包治百病的药物的有效性总是让人起疑。实际上益母草并非纯粹的中药，大剂量或长期服用能导致肾脏损害”。
［评论］看到方氏以上“精彩”言论使我想起几年前的一次饭局，和几个朋友一起吃日本菜时，当上了一个叫“花枝”（烤全鱿鱼切段）菜时，一个农村来的朋友急呼“这个猪大肠很大耶”。其它人捧腹大笑，他的名字从此被改叫为“猪大肠”。方氏将“益气健血颗粒”称为补品也就算了，将具有活血化瘀功能的“桂枝茯苓胶囊”也称为补品就太离谱了。活血化瘀功能的药都能被方氏理解为补品，那么所有中药皆可称为补品了。再把中医补血的概念理解成铁制剂，这让我想起上世纪末计算机有“千年虫”问题，结果有一卖老鼠药的小贩在老鼠药的用途上多加了一条，还可以毒杀“千年虫”。美国有位叫席文的史学家说过一句话，有些人连中医最基本的“气血”概念都没有搞清楚，就在妄谈中医，此时正好适用。益母草被中医称为妇科良药不错，但哪本正规中医书上写着益母草包治百病了？中医历史上有很多中药都是从国外引进的，益母草只是其中之一而已，翻翻中药书即可知道。另外说大剂量或长期服用益母草能导致肾脏损害，我想请问方氏，世界上有什么药可以大剂量或长期服用而又对人体无害？水喝多了都可能水中毒，氧吸多了都可能氧中毒，何况药乎？
西方总有一些人对中国的崛起充满了提防的心态，一会儿搞中国崩溃论，一会儿是中国威胁论，为防止中国的崛起西方人采取很多的手段如在政治上和平演变，在军事上围堵遏制，在经济上设置贸易壁垒，在科技上禁止高新技术向中国出口，以防止中国有一天能赶上西方。对中国在高新技术领域所取得的新成果则用西方标准、专利、市场准入等手段进行限制，使之在可控制范围内。
但对于中国有自主知识产权的领域如中医，西方人在这方面是落后的并有些恐慌，如何才能抑制它的发展呢？办法是用西医的标准去衡量、评判并非是一个体系的、具有独立知识产权的中医，然后说它不科学、伪科学，尽其所能丑化它，得不到就丑化它——狠毒的招啊！直接丑化会造成所在国的反感，最佳方案是找代理人去干，利用某些国人崇洋媚外的心理，希望国人内斗，搞乱其思想而达到搞垮民族创新能力之目的，然后作壁上观才是上上策。中医治病讲究治病求本，透过现象看到本质，就会明白这种种假象背后隐藏的阴谋了。
北京大学百年校庆之际，学术界对百年中国科学、文化的发展有许多总结性思考，例如提出：①近代以来最大的问题是急功近利的心态、丧失自主性的模仿；②“五四”运动开始的新文化浪潮所以没有发展成为自主性创新，主要是起步时就存在着两大不足，一是肤浅，二是浮躁；③在20世纪的发展中无力去辨别西方文化的精华与糟粕，也无力认识和把握中国传统文化的精华；④援引了西方的经验，但不经过消化地生搬硬套，不加批判、不加取舍地平移，造成一些“假洋鬼子”式的问题。这些现象值得国人认真思考。
肤浅、浮躁、生搬硬套再用点哗众取宠的小把戏就想搞垮中医、阻障中国人自主性创新能力的发展，也太小看中国人的智商了。“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”。中华民族的伟大复兴是任何人阻挡不了的，中医发展的又一春已经到来。
当然，《科学成就健康》一书有很多话还是很有道理的，例如：不要相信“科学术语”，不要相信名人的“证词”，不要相信有利益关系的“科学家”。建议再加上一条就更全面了，不要相信有网络背景的打着科学旗号的“炒作家”，因为他们不需要你买产品，他们需要的是你的点击率。
最近在书店看到《科学成就健康》一书，书名又是科学又是健康，很是显眼，翻开一看，著作人是方舟子，本名叫方是民，他最近在网络上有句话“科学的东西是放之四海的，我们人体是一种自然的现象，那么全世界的人就都应该可以用同一套科学的标准来衡量。”现在常有人老是把西方科学作为惟一标准对周围一切进行评说，凡是与“惟一标准”不同的就将它们说成是不科学、落后、伪科学。照以上逻辑方是民是真名，方舟子应该就是伪名了，因为真名只能有一个嘛。伪名好像比真名知道的人多些，因不知称其真名还是伪名好，以下就称方氏吧。
书中有《当医生要你吃不该吃的药》一节，内容很是“精彩”，许多观点对像我这样学中医的人来说真可谓是“耳目一新”，很能反映方氏不一般的学识和勇气。为了方便读者赏析，特将此节“精彩”内容分段介绍，遇到特别“出彩”之处再另加评论，以飨读者。
话说有一日方氏到一家三甲医院去探望一位因自然流产而住院的女性友人（注：方氏去探望时，其已在康复中），发现其正在服用一种广谱抗生素和三种中成药，分别为益气健血颗粒、桂枝茯苓胶囊（活血化瘀）、益母草颗粒（活血通经）。方氏当即替友人向医生提出退药之要求，其理由是“患者未出现细菌感染，让她服用广谱抗生素用于预防感染，这是典型的滥用抗生素”，“那三种中成药更是完全没有必要服用，效果未经证实，副作用不明”。
［评论］因为书中没有具体写明这家三甲医院的大名和主治医生是谁，我们无法去核实有关情况。但从书中信息来看：方氏简历中未发现其有学医的经历，却能当看到其友人服药时“当即”发现主治医生用药不对，请注意他描述“去探望时，其已在康复中”，就是说方氏有可能在不清楚其友人入院时诊断的情况下就迅速作出判断，实在是“有才”。另外，方氏只说其女友是“自然流产”，没有进一步说明具体是何种“自然流产”，就说“患者未出现细菌感染”、使用“抗生素是典型滥用”值得怀疑，首先应当指出的是“自然流产”有很多类型，如果是难免流产和不全流产必须彻底清宫，清宫以后为预防感染可适当使用抗生素；对于感染性流产,大剂量有效抗生素应用并尽早清宫可预防致命的败血症（如果真是这种情况发生，由于一个非学医之方氏阻止其服药，患者出现生命问题，方氏应该承担什么责任呢？），所以说“自然流产”是可能使用抗生素而且是正确的；其次是医生掌握病人的信息一定会比方氏全面和具体，住院病人入院一定会进行全身系统检查的，所以病人的病情其主治医生应该最清楚，而一位女性对一位一般性、非医学专业的异性朋友详细说出自己比较隐私的病情可能性很小。所以该不该用药、用什么药主治医生应该比方氏更有发言权。再则说，关于“那三种中成药更是完全没有必要，效果未经证实”之说，不知方氏有否根据，在三甲医院使用的有正规批号的中成药都是经过严格实验和临床验证的，方氏既非医生又没有诊断，如何能说“更是完全没有必要”。说“效果未经证实”，方氏是否经过严格实验和临床验证，数据能否提供？
当方氏要求医生为其友人退药的要求未被满足后，说了几段“语不惊人死不休”的话：“张仲景作为一位一千多年前的古人，他的医学知识可以说基本是错误的，远远比不上今天的任何一名正规医学院校毕业的学生。”
［评论］用篮球的标准去看足球那一切皆是错的，用西方科学的标准去看张仲景有意义吗？另外，把一位一千多年的古人与现代人进行比较这本身就是件无知加无聊的事情，这与“关公战秦琼”的故事一样会被人耻笑。既然对“正规医学院校毕业的学生”如此信赖与推崇，那又怎么不相信在三甲医院工作的正规医学院校毕业之医生开的药呢？矛盾啊！
方氏又说，“仅仅是某家医院的常规用法和临床证明无法令人信服，即使是全中国的医院都这么用也不能说明问题。作为科学的医学没有国界。其它国家的医生并不给流产患者用这些药，说明它们的必要性并未得到公认”。
［评论］从“即使”再到“公认”，很久都没看到如此“精彩”的言论了。以上观点反过来一说就是西方都没有发现或认可的东西，那一定是不科学的或者是落后的，西方人使用过的那叫公认，中国人如果使用连西方人都没有认识到的东西那是不被承认的，“即使是全中国的医院都这么用”那也没用，因为洋人没“点头”。这是部分西方人传统陈旧的思维观，在政治上表现为凡与西方制度不一样，就称之非民主国家，也是西方民主输出改造的对象。在科学领域，以西方科学标准作为衡量一切的惟一准则，把中医理论中有与其相似的部分视为落后，把与其不一样的部分称为不科学、伪科学等。这种观点不是什么新观点了，老殖民主义者很早就在使用了，只是这种观点如果是西方人说出来我们称之为霸权主义，如果是中国人自己说出来我们该如何称呼它呢？
方氏又说，“主治医生声称吃这些中成药的目的是为了刺激子宫收缩以帮助实现完全流产。但是其中的‘益气健血颗粒’和‘桂枝茯苓胶囊’显然是所谓补品，无论如何和这个目的扯不上关系。特别是那个‘益气健血颗粒’，我觉得很荒唐，按其说明书是用于补血，有效成分显然是铁，那样的话为何不直接用铁制剂”，“和刺激子宫收缩能扯上关系的只有‘益气健血颗粒’。益母草被中医称为妇科良药，用于治疗多种妇科疾病。一种被用于包治百病的药物的有效性总是让人起疑。实际上益母草并非纯粹的中药，大剂量或长期服用能导致肾脏损害”。
［评论］看到方氏以上“精彩”言论使我想起几年前的一次饭局，和几个朋友一起吃日本菜时，当上了一个叫“花枝”（烤全鱿鱼切段）菜时，一个农村来的朋友急呼“这个猪大肠很大耶”。其它人捧腹大笑，他的名字从此被改叫为“猪大肠”。方氏将“益气健血颗粒”称为补品也就算了，将具有活血化瘀功能的“桂枝茯苓胶囊”也称为补品就太离谱了。活血化瘀功能的药都能被方氏理解为补品，那么所有中药皆可称为补品了。再把中医补血的概念理解成铁制剂，这让我想起上世纪末计算机有“千年虫”问题，结果有一卖老鼠药的小贩在老鼠药的用途上多加了一条，还可以毒杀“千年虫”。美国有位叫席文的史学家说过一句话，有些人连中医最基本的“气血”概念都没有搞清楚，就在妄谈中医，此时正好适用。益母草被中医称为妇科良药不错，但哪本正规中医书上写着益母草包治百病了？中医历史上有很多中药都是从国外引进的，益母草只是其中之一而已，翻翻中药书即可知道。另外说大剂量或长期服用益母草能导致肾脏损害，我想请问方氏，世界上有什么药可以大剂量或长期服用而又对人体无害？水喝多了都可能水中毒，氧吸多了都可能氧中毒，何况药乎？
西方总有一些人对中国的崛起充满了提防的心态，一会儿搞中国崩溃论，一会儿是中国威胁论，为防止中国的崛起西方人采取很多的手段如在政治上和平演变，在军事上围堵遏制，在经济上设置贸易壁垒，在科技上禁止高新技术向中国出口，以防止中国有一天能赶上西方。对中国在高新技术领域所取得的新成果则用西方标准、专利、市场准入等手段进行限制，使之在可控制范围内。
但对于中国有自主知识产权的领域如中医，西方人在这方面是落后的并有些恐慌，如何才能抑制它的发展呢？办法是用西医的标准去衡量、评判并非是一个体系的、具有独立知识产权的中医，然后说它不科学、伪科学，尽其所能丑化它，得不到就丑化它——狠毒的招啊！直接丑化会造成所在国的反感，最佳方案是找代理人去干，利用某些国人崇洋媚外的心理，希望国人内斗，搞乱其思想而达到搞垮民族创新能力之目的，然后作壁上观才是上上策。中医治病讲究治病求本，透过现象看到本质，就会明白这种种假象背后隐藏的阴谋了。
北京大学百年校庆之际，学术界对百年中国科学、文化的发展有许多总结性思考，例如提出：①近代以来最大的问题是急功近利的心态、丧失自主性的模仿；②“五四”运动开始的新文化浪潮所以没有发展成为自主性创新，主要是起步时就存在着两大不足，一是肤浅，二是浮躁；③在20世纪的发展中无力去辨别西方文化的精华与糟粕，也无力认识和把握中国传统文化的精华；④援引了西方的经验，但不经过消化地生搬硬套，不加批判、不加取舍地平移，造成一些“假洋鬼子”式的问题。这些现象值得国人认真思考。
肤浅、浮躁、生搬硬套再用点哗众取宠的小把戏就想搞垮中医、阻障中国人自主性创新能力的发展，也太小看中国人的智商了。“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”。中华民族的伟大复兴是任何人阻挡不了的，中医发展的又一春已经到来。
当然，《科学成就健康》一书有很多话还是很有道理的，例如：不要相信“科学术语”，不要相信名人的“证词”，不要相信有利益关系的“科学家”。建议再加上一条就更全面了，不要相信有网络背景的打着科学旗号的“炒作家”，因为他们不需要你买产品，他们需要的是你的点击率。