世界之大、之复杂，对同一个问题一百个人或许就有一百种看法和观点。
　　为了让读者听到更多的声音，我们将邀请在华人世界具有影响力的一些国际时事评论家在此发表见解，并为此特辟栏目：“世知圆桌”。这个栏目也表达了我们的一种期待：欢迎来自四面八方的人走进我们的杂志。
　　不久前我们曾约请新加坡学者卓南生撰文。本期我们请来的是香港凤凰卫视首席时事评论员阮次山先生。
　　如今，国际上有两大热点一直在牵动着人们的神经：一个是伊拉克战争一触即发；另一个是朝鲜核问题正在引发危机。当许多人都在担忧这两场危机有可能恶化之时，香港凤凰卫视资讯台总编辑、首席时事评论员阮次山先生接受了本刊采访。他对这两个热点最简洁的评论是：美国对伊拉克发动军事打击的可能性并非百分之百，而且很可能不打；朝核危机是政治危机，不是军事危机，不会升级。
　　
　　伊拉克问题：战争很可能打不起来
　　
　　记者：自去年下半年至今，海湾局势一直很紧张，战争似乎随时可能爆发，但至今仍是“口水战”。不过，局势越来越危急。布什2月25日还表示，如果有必要，美将绕过联合国，对伊拉克发动进攻。您对美伊危机前景有何分析？
　　阮次山：大家都在说这场战争不可避免。我认为战争爆发的可能性之所以并非百分之百，而且很可能不打，是因为美国军事打击伊拉克要面对许多棘手的问题，如它必须考虑伊拉克油田的问题。上次海湾战争中，伊拉克把科威特油田给炸了，花了八个月时间才把大火扑灭。这次战争若爆发，美国担心伊拉克会把油田炸得比科威特还彻底。一旦油田燃起熊熊大火，灭火需要相当一段时间。没有了伊拉克石油利润，拿什么重建伊拉克。据估算，重建伊拉克需要投入上千亿美元，美国得负担。如果美伊战争没有得到联合国的批准，不说别的，军费开支就要1000亿美金，美国人不能不认真考虑这些后果。有报道说美军在制定一些保护油田的措施，这些和其他计划一样，都是美国的如意算盘，因为油田很难保护。而炸油田很容易，扔个燃烧弹什么的就行。
　　记者：美国花了大笔钱在海湾陈兵布阵，它如何收场呢？
　　阮次山：这没有关系，花点钱是小事。重要的是，如果布什不派那么多重兵去，萨达姆能认真吗？逼萨达姆下台也好，逼他销毁武器、解除武装也好，美国的目的达到了。陈兵布阵仅花一二十亿美元，只要达到目的就撤军，很值。
　　全球大规模的反战游行其实也在影响伊拉克问题。美国要打这场战争，不能没有英国的支持。而英国有上百万人在伦敦示威，这意味着布莱尔工党政府正受到威胁。在美国国内，60%～70%的民众也认为美国对伊动武必须戴上联合国的“帽子”。我们还应看到，现在在安理会上讨论伊拉克问题时，出来反战的就成为英雄。面对这么一股强大的反战民意，美国能一意孤行走多远。如果这场仗对布什的连任、对布莱尔的执政有影响，布什会打吗？
　　布什还担心一旦战争爆发，美国国内会有可能受到恐怖分子的报复。布什如果没有顾虑，这一仗早就打了，他不会等到现在。从时间上说，如果拖到3月下旬，那么战争必须在几天内结束，否则那里的沙漠炎热气候下根本不能打仗了。
　　其实，美国在等，等中东国家策反，等有关国家台底活动的结果。这个结果出来之后，美国才会最终决定是打还是不打。现在真正的危机是，萨达姆仍认为美国不会打。
　　记者：美国总统布什2月26日晚在美国企业研究所发表的讲话中直言不讳地说，先从伊拉克和巴勒斯坦开始对伊斯兰世界进行改造。您对此怎么看？
　　阮次山：改造穆斯林、改造中东，这不可能。美国不可能用一种文化去改变另一种文化，这不是美国人能改造得了的。现在美国担心的反而是打了伊拉克之后，中东三个亲美的国家集团埃及、沙特、约旦会垮掉。因为由此引发的强烈的反美情绪会迁怒到这些亲美的统治者头上。所以，布什有再大的雄心壮志，也不可能改造穆斯林。他有可能会在伊拉克扶植一个亲美政权，以利于控制中东、控制石油，仅此而已。
　　
　　朝核问题：美国还不敢动朝鲜
　　
　　记者：自从朝鲜核问题出现以后，一系列迹象引起世人的担忧。如朝鲜曾扬言要把韩国首都汉城化为“火海”，并试射导弹，美国又声称有能力同时发动两场战争（即对伊拉克和对朝鲜的战争），等等。您如何看这个问题？
　　阮次山：我认为朝核问题其实没有外面想象的那么严重。它是一个政治危机而不是一个军事危机。朝鲜一直想找个时机来同美国人谈判，达成一个实质性的、永久性的和平协议，一个互不侵犯条约。但美国一直不理会朝鲜，还说朝鲜是“邪恶轴心”国。从这次爆发的朝鲜核危机可以看出，朝鲜在策略上一步一步地进逼美国。
　　实际上，朝鲜对美国的威胁比伊拉克对美国的威胁大，但美国不敢动朝鲜。美国现在拟成立东北亚司令部，还增调24架轰炸机去关岛，这都是做给朝鲜看的。美国敢去轰炸它吗？中国的因素且不谈，就朝鲜本身的力量来讲，美国就得掂量掂量。我不认为朝鲜有核打击能力，可是导弹里面能装小型核弹，也可以装生化武器，它打不到美国，但能打到日本、韩国。不过，在这场危机中，朝鲜只是“玩火”，不可能太离谱。
　　记者：您认为中国对朝核危机的妥善解决能发挥什么作用？
　　阮次山：美国在台协会前任理事主席、现任美国布鲁金斯研究院东北亚政策研究中心主任卜睿哲在同我交谈时认为，中国现在面对的朝核危机不是完全能由中国左右的，如果中国能左右的话，危机早解决了。可是美国大多数人仍认为中国很有影响力，包括美国的决策人士。朝鲜核问题出来以后，布什总统至少给江泽民主席打了三次电话，这凸显出中国在解决朝鲜核问题上的重要地位和影响力。
　　有人认为现在俄罗斯对朝鲜的影响力比中国大，我不认同。我认为朝鲜与中国的关系是长久的，美国曾试图通过大量民间经济援助把中国的影响力撇开，后来他们没这样做，是因为发现这样做也未必能使中国的影响力减弱。俄罗斯与朝鲜的关系只是表面的，它们一度往来频繁，似乎也颇引人注目，其实，那只是朝鲜的一种外交策略。
　　朝鲜打“核”牌的底气是什么？因为身边有中国。它知道美国对它采取任何举措都得顾及中国的态度。有人认为美朝谈判可能会把中国撇开，我不这样认为。因为朝鲜知道，甩开中国它就没有筹码。美国人也很聪明，在这种谈判中，美国把中国甩开的话也有风险。美国不信任朝鲜，朝鲜也不相信美国。
　　记者：您认为朝核危机可能会有什么样的前景？
　　阮次山：我想美国现在没时间来解决朝鲜问题。伊拉克问题解决之后，它会同朝鲜谈，美国没有理由不谈。
　　美国第一步可能是先召开一个四边会议，之后再开工作会议。我想美国人心里很清楚，朝鲜打的“核”牌是政治牌。虽然搞一个小型核弹很容易，但朝鲜即使造核弹也得需要一段时间，造出能对美国构成威胁的核弹需要的时间更长。朝鲜对美国很难构成现实威胁，所以美国人不会对朝鲜采取先发制人的战略。
　　记者：您认为中国主张的朝鲜半岛无核化有何意义？
　　阮次山：中国一直主张朝鲜半岛无核化，因为这不仅有利于维护半岛的和平与稳定，有利于维护东北亚安全格局，同时这也是出于中国的国家安全、国家利益方面的考虑。在这个地区如果有第二个、第三个核武国家对中国都不利。从这个观点上看，中国愿意同美国合作来促成半岛无核化。▲