论文部分内容阅读
【中图分类号】R512.6【文献标识码】A【文章编号】1550-1868（2015）04
【摘要】目的：本文主要探讨治疗慢性乙型肝炎时使用抗病毒西药剂的临床效果。方法：在我院2013年1月至2014年12月所收治的慢性乙型肝炎患者中选取100例作为研究对象，随机分为常规治疗组、α-干扰素组、拉米夫定组、苦参素组以及阿糖腺苷组，进行相应的药物治疗，比较三组患者的治疗效果。结果：五组患者的治疗效果具有明显的差异，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：对于慢性乙型肝炎患者而言，使用α-干扰素、拉米夫定、苦参素以及阿糖腺苷进行治疗都具有良好的治疗效果，有效改善患者的生活质量，促使患者早日康复，具有一定的应用价值和治疗优势，值得大力推广使用。
【关键词】慢性乙型肝炎；抗病毒；西药剂；治疗效果；α-干扰素
由于慢性乙型肝炎具有多发性、难治性等特点，患者复发率极高，如果不能得到及时有效的治疗，将会严重影响到患者的生活质量，甚至转变为肝癌或者肝硬化，威胁到患者的生命安全，所以加强抗病毒西药剂的研究力度具有非常重要的意义。本次研究在选取100例慢性乙型肝炎患者作为研究对象，分为5组，分别采取不同的药物进行治疗，探讨治疗慢性乙型肝炎时使用抗病毒西药剂的临床效果，获得较为满意的结果，现报告如下。
1.资料与方法
1.1临床资料
在我院2013年1月至2014年12月期间所收治的慢性乙型肝炎患者中选取100例作为此次研究对象，所有患者均符合慢性乙型肝炎临床诊断标准，血清丙氨酸转氨酶水平都有不同程度的升高，乙型肝炎E抗原和脱氧核糖酸都呈现为阳性，将100例患者随机分为常规治疗组、α-干扰素组、拉米夫定组、苦参素组以及阿糖腺苷组，各20例，男性患者51例，女性患者49例，年龄40-80岁，平均年龄（53.1±5.9）岁。五组患者的性别、年龄等一般情况比较没有明显的差异，P>0.05，有可比性，不具有统计学意义。
1.2方法
五组患者分别采用不同的药物进行治疗。（1）常规治疗组：常规治疗组患者不使用抗病毒西药剂进行治疗，而使用常规的保肝药物进行治疗，如：维生素C、复方乙肝灵等药物，疗程根据患者的具体情况确定[1]。（2）α-干扰素组：α-干扰素组患者使用α-干扰素进行针对性的治疗，每天对患者皮下注射305MU的α-干扰素，每周注射三次，治疗期间使用的α-干扰素在100支以上，治疗疗程暂定为6个月[2]。（3）拉米夫定组：拉米夫定组患者使用拉米夫定进行针对性的治疗，每天让患者服用100毫克的拉米夫定，治疗疗程暂定为6个月。（4）苦参素组：苦参素组患者使用苦参素进行针对性的治疗，每天静脉滴注或者肌肉注射600毫克的苦参素注射液，治疗疗程暂定为3-6个月。（5）阿糖腺苷组：阿糖腺苷组患者使用阿糖腺苷进行针对性的治疗，每天对患者肌肉注射400毫克的阿糖腺苷，治疗疗程暂定为2个月[3].
1.3观察指标
观察比较五组患者的乙型肝炎E抗原和脱氧核糖酸变化情况。
1.4统计学分析
此次研究的所得资料和数据采用专业的统计学软件SPSS17.0处理分析，计量数据用（x±s）表示，计数和计量资料经过卡方和t检验，P<0.05，有明显差异，具有统计学意义。
2.结果
拉米夫定组的脱氧核糖酸转阴率为85.0%，明显高于其他组患者，P<0.05，具有统计学意义，和常规治疗组比较，X2=10.89，P=0.0324；和阿尔法干扰素组比较，X2=9.05，P=0.0371；和苦参素组比较，X2=11.75，P=0.0462；和阿糖腺苷组比较，X2=10.79，P=0.0142；α-干扰素组的乙型肝炎E抗原转阴率和乙型肝炎E抗原血清转换率均为35.0%，明显高于其他组患者，P<0.05，具有统计学意义，和常规治疗组比较，X2=21.52，P=0.0353；和拉米夫定组比较，X2=13.21，P=0.0213；和苦参素组比较，X2=16.79，P=0.0183；和阿糖腺苷组比较，X2=21.19，P=0.0295；常规治疗组、苦参素组以及阿糖腺苷组三组患者之间的治疗效果没有明显的差异，P>0.05，不具有统计学意义。
3.讨论
慢性乙型肝炎不仅给患者及其家属带来了较重的经济负担，也给患者及其家属带来了较大的困扰，目前使用抗病毒西药剂进行治疗虽然具有良好的治疗效果，有效性较高，但是在治疗的同时也存在很多问题，如：长期使用抗病毒西药剂进行治疗，将会提高患者体内病毒的耐药性，只能在一定程度上减少患者体内病毒的数量，并不能从根本上治愈慢性乙型肝炎，也不能大幅度提高患者的免疫力，所以仍要加强对慢性乙型肝炎以及抗病毒西药剂的研究力度，争取可以在不伤害患者身体的前提下，从根本上治愈慢性乙型肝炎，保障国民健康[4]。本次研究选取100例慢性乙型肝炎患者，分为5组，分别采取不同的药物进行治疗，研究结果表明，对于慢性乙型肝炎患者而言，使用α-干扰素、拉米夫定、苦参素以及阿糖腺苷进行治疗都具有良好的治疗效果，其中以拉米夫定和α-干扰素治疗效果最佳，有效改善患者的生活质量，促使患者早日康复，具有一定的应用价值和治疗优势，值得大力推广使用。
参考文献
[1]孟祥东，赵铭钦，李元实，孙国伟，韩富根. 不同抗病毒药剂对烟株抗病性及烤后烟叶质量的影响[J]. 湖南农业大学学报（自然科学版），2009，05：480-484.
[2]李树华，孙宝增，白相玉. 几种抗病毒药剂防治烟草马铃薯Y病毒病田间药效对比试验[J]. 内蒙古农业科技，2008，02：45+48.
[3]杨迎青，兰波，徐沛东，钟玲，李湘民. 白背飞虱群体接毒条件的优化及抗病毒药剂对南方水稻黑条矮缩病的防效[J]. 植物保护学报，2014，01：74-78.
[4]邢美玉，黄树春，张志亭，杨唯唯，邵彦. 病毒消滴眼液治疗单疱病毒性角膜炎临床观察[J]. 眼科新进展，1987，01：43-48.
【摘要】目的：本文主要探讨治疗慢性乙型肝炎时使用抗病毒西药剂的临床效果。方法：在我院2013年1月至2014年12月所收治的慢性乙型肝炎患者中选取100例作为研究对象，随机分为常规治疗组、α-干扰素组、拉米夫定组、苦参素组以及阿糖腺苷组，进行相应的药物治疗，比较三组患者的治疗效果。结果：五组患者的治疗效果具有明显的差异，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：对于慢性乙型肝炎患者而言，使用α-干扰素、拉米夫定、苦参素以及阿糖腺苷进行治疗都具有良好的治疗效果，有效改善患者的生活质量，促使患者早日康复，具有一定的应用价值和治疗优势，值得大力推广使用。
【关键词】慢性乙型肝炎；抗病毒；西药剂；治疗效果；α-干扰素
由于慢性乙型肝炎具有多发性、难治性等特点，患者复发率极高，如果不能得到及时有效的治疗，将会严重影响到患者的生活质量，甚至转变为肝癌或者肝硬化，威胁到患者的生命安全，所以加强抗病毒西药剂的研究力度具有非常重要的意义。本次研究在选取100例慢性乙型肝炎患者作为研究对象，分为5组，分别采取不同的药物进行治疗，探讨治疗慢性乙型肝炎时使用抗病毒西药剂的临床效果，获得较为满意的结果，现报告如下。
1.资料与方法
1.1临床资料
在我院2013年1月至2014年12月期间所收治的慢性乙型肝炎患者中选取100例作为此次研究对象，所有患者均符合慢性乙型肝炎临床诊断标准，血清丙氨酸转氨酶水平都有不同程度的升高，乙型肝炎E抗原和脱氧核糖酸都呈现为阳性，将100例患者随机分为常规治疗组、α-干扰素组、拉米夫定组、苦参素组以及阿糖腺苷组，各20例，男性患者51例，女性患者49例，年龄40-80岁，平均年龄（53.1±5.9）岁。五组患者的性别、年龄等一般情况比较没有明显的差异，P>0.05，有可比性，不具有统计学意义。
1.2方法
五组患者分别采用不同的药物进行治疗。（1）常规治疗组：常规治疗组患者不使用抗病毒西药剂进行治疗，而使用常规的保肝药物进行治疗，如：维生素C、复方乙肝灵等药物，疗程根据患者的具体情况确定[1]。（2）α-干扰素组：α-干扰素组患者使用α-干扰素进行针对性的治疗，每天对患者皮下注射305MU的α-干扰素，每周注射三次，治疗期间使用的α-干扰素在100支以上，治疗疗程暂定为6个月[2]。（3）拉米夫定组：拉米夫定组患者使用拉米夫定进行针对性的治疗，每天让患者服用100毫克的拉米夫定，治疗疗程暂定为6个月。（4）苦参素组：苦参素组患者使用苦参素进行针对性的治疗，每天静脉滴注或者肌肉注射600毫克的苦参素注射液，治疗疗程暂定为3-6个月。（5）阿糖腺苷组：阿糖腺苷组患者使用阿糖腺苷进行针对性的治疗，每天对患者肌肉注射400毫克的阿糖腺苷，治疗疗程暂定为2个月[3].
1.3观察指标
观察比较五组患者的乙型肝炎E抗原和脱氧核糖酸变化情况。
1.4统计学分析
此次研究的所得资料和数据采用专业的统计学软件SPSS17.0处理分析，计量数据用（x±s）表示，计数和计量资料经过卡方和t检验，P<0.05，有明显差异，具有统计学意义。
2.结果
拉米夫定组的脱氧核糖酸转阴率为85.0%，明显高于其他组患者，P<0.05，具有统计学意义，和常规治疗组比较，X2=10.89，P=0.0324；和阿尔法干扰素组比较，X2=9.05，P=0.0371；和苦参素组比较，X2=11.75，P=0.0462；和阿糖腺苷组比较，X2=10.79，P=0.0142；α-干扰素组的乙型肝炎E抗原转阴率和乙型肝炎E抗原血清转换率均为35.0%，明显高于其他组患者，P<0.05，具有统计学意义，和常规治疗组比较，X2=21.52，P=0.0353；和拉米夫定组比较，X2=13.21，P=0.0213；和苦参素组比较，X2=16.79，P=0.0183；和阿糖腺苷组比较，X2=21.19，P=0.0295；常规治疗组、苦参素组以及阿糖腺苷组三组患者之间的治疗效果没有明显的差异，P>0.05，不具有统计学意义。
3.讨论
慢性乙型肝炎不仅给患者及其家属带来了较重的经济负担，也给患者及其家属带来了较大的困扰，目前使用抗病毒西药剂进行治疗虽然具有良好的治疗效果，有效性较高，但是在治疗的同时也存在很多问题，如：长期使用抗病毒西药剂进行治疗，将会提高患者体内病毒的耐药性，只能在一定程度上减少患者体内病毒的数量，并不能从根本上治愈慢性乙型肝炎，也不能大幅度提高患者的免疫力，所以仍要加强对慢性乙型肝炎以及抗病毒西药剂的研究力度，争取可以在不伤害患者身体的前提下，从根本上治愈慢性乙型肝炎，保障国民健康[4]。本次研究选取100例慢性乙型肝炎患者，分为5组，分别采取不同的药物进行治疗，研究结果表明，对于慢性乙型肝炎患者而言，使用α-干扰素、拉米夫定、苦参素以及阿糖腺苷进行治疗都具有良好的治疗效果，其中以拉米夫定和α-干扰素治疗效果最佳，有效改善患者的生活质量，促使患者早日康复，具有一定的应用价值和治疗优势，值得大力推广使用。
参考文献
[1]孟祥东，赵铭钦，李元实，孙国伟，韩富根. 不同抗病毒药剂对烟株抗病性及烤后烟叶质量的影响[J]. 湖南农业大学学报（自然科学版），2009，05：480-484.
[2]李树华，孙宝增，白相玉. 几种抗病毒药剂防治烟草马铃薯Y病毒病田间药效对比试验[J]. 内蒙古农业科技，2008，02：45+48.
[3]杨迎青，兰波，徐沛东，钟玲，李湘民. 白背飞虱群体接毒条件的优化及抗病毒药剂对南方水稻黑条矮缩病的防效[J]. 植物保护学报，2014，01：74-78.
[4]邢美玉，黄树春，张志亭，杨唯唯，邵彦. 病毒消滴眼液治疗单疱病毒性角膜炎临床观察[J]. 眼科新进展，1987，01：43-48.