据《新京报》报道，湖南邵阳化工企业污水直排资江，政府下文2年无法关停。然而，此事经公益名人微博转发后，很快得到省环保厅官员响应，不到5小时，排污企业被停产整治。
　　点评：5小时微博 “秒杀”跑了2年的公文，说得不客气一点，这就是递状子没有用、拦轿喊冤显神效。早在2011年，邵阳市环保局就下发过通知，要求对企业实施全面整治，但这些企业仍在生产排污；今年7月2日，从上午11点多到下午3点多，邵阳市双清区化工厂污染问题经过媒体发布、公益人士转发、网友关注、环保厅官员介入、当地环保部门整治、微博回应等过程——5个小时内解决了两年也没能解决的环境问题。结果令人欢欣鼓舞，但过程和手段却令人百感交集。
　　污染问题要么没人查没人管，查了管了也没人落实，这就是中国基层环保的某种现状。公文跑了两年，抵不过微博上几个小时的来往，这事儿多少不能算是喜事。一者，它是基层环境执法孱弱的代言。你查你的，它排它的，环保局也不是神仙，要食人间烟火，要看人家眼色，地方政府如果睁眼闭眼，企业自然更为嚣张。道理不复杂，在排污链上，有地方GDP在陪绑，谁能当真硬气起来呢？这是中国基层污染久治不愈的最根本逻辑。二者，它是基层公共监督路径不畅的样本。2年的公文就算是以龟速前进，总还有其他民意通道，再不济，还有地方人大这个靠山。但为什么连“外人”都看不下去的事情，在邵阳就是久拖不决？常态的事件处理机制究竟梗阻在何处？
　　没有程序正义的目的正义终究是面目可疑的。公益人士的关注、湖南省环保厅官员的推动，以及微博上的民意造势，都是带有相当大偶然性的要素。这其中任何一个环节不力或不应，关停的事实就不会喜感地出现。有人说，围观改变中国，微博改变世界。但如果“微话语权”可以僭越传统事件处理机制而“一枝独秀”，那么，权力与监督机制一定出了问题。没人怀疑微博的传播效率，但如果公平正义必须要以“声势浩大”的姿态才能实现，秩序与规则的天平，还在水平线上吗？