2012年开局，达沃斯全球经济发展论坛、世界社会论坛都将焦点对准资本主义。世界经济论坛掀起一场“资本主义大辩论”，而世界社会论坛则直击“资本主义危机”。
　　 显然，一股强烈的资本主义反思浪潮正在全球学界和舆论界涌现。持续低迷的世界经济、此起彼伏的罢工示威活动以及震惊世界的暴力事件，无一不在向人们提出质疑：当今的资本主义体系是否适应这个世界？
　　
　　 资本主义体系不适应当今世界
　　 全球金融危机的爆发以及持续至今的欧债危机，将资本主义的结构性矛盾与制度缺陷充分展现在世人面前。有关分析人士表示，资本主义追求利润最大化的资本积累模式已逐渐陷入僵局。资本主义国家民众对资本主义经济制度、民主制度以及发展模式的批评与日俱增。加拿大民调机构“全球扫描”和美国马里兰大学联合发布的国际政策态度项目调查结果表明，在27个国家的2.9万名受访者中，89%的人对资本主义表示不满。
　　 随着全球舆论对资本主义讨论激烈程度的加剧，西方主流社会也从为资本主义辩护发展到对资本主义进行反思。年初，英国《金融时报》就陆续推出了一系列以“危机中的资本主义”为主题的文章。哈佛大学教授萨默斯执笔开篇文章《资本主义弊病在哪里》。他认为，当前对资本主义的质疑，缘于急剧上升的失业率，但更主要的是由于贫富差距大幅拉大等不公平因素的存在。达沃斯论坛主席施瓦布也公开表示，引发经济危机的资本主义体系已不能适应当今的世界，亟待改革。
　　 泡沫破灭的连锁反应，使“华盛顿共识”失去主导地位，英美新自由主义模式走向衰弱已不仅仅是左翼学者的观点。作为新自由主义代言人的英国《经济学家》周刊也于1月21日就“国家资本主义看得见的手”一题发表特别报告，称西方新自由主义资本主义危机加剧，而国家资本主义正以全新方式在新兴市场崛起。报告作者阿德里安·伍尔德里奇认为，国家资本主义模式将把全球的历史潮流引向“国有化”发展道路。
　　
　　 资本主义与民主间的矛盾难以调和
　　 金融危机的冲击不仅使西方国家进入了经济寒冬，就连其一直引以为傲的所谓民主政治制度也失去了光彩。在世界社会论坛上，学者纷纷表示，“贪婪”的金融市场不仅绑架了欧洲民主，而且已经威胁到了人权和政治权利。日前，西班牙《第三信息》网站一篇题为“资本主义的12个神话”的文章引起了人们注意。文章称“资本主义等同于自由和民主”这种宣传是力图让人相信，只有在资本主义社会中才能获得自由和民主，但实际上，政治经济政策以及市场永远都被一小撮人控制，在资本主义制度下，真正的自由是有权、有钱人的游戏。
　　 “资本主义在一定程度上就是反民主的，”天津师范大学政治与行政学院副院长佟德志说，“资本主义强调以资本为中心来安排世界的秩序，民主的基本原则是一人一票，多数决定。资本主义强调的按股计数和民主强调的按人计数是有冲突的，是两种完全不同的决策原则，这种冲突是根本性的。社会主义的决策原则是对按股计数的一种否定，从本质上与民主更为亲近。资本主义突出效率，民主突出公平，资本主义社会在不断调适这种矛盾，不同时期会有不同选择。”新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年表示，民主与资本主义的矛盾是西方正面临的两大不可调和的结构性矛盾之一。
　　
　　 重新发现社会主义价值
　　 目前，西方炒得火热的“反思资本主义”言论，大多数倾向于“资本主义改良论”，但“新自由主义”却成为众矢之的。
　　 中国人民大学经济学院教授吴易风说，西方经济学史上发生过多次国家干预主义和新自由主义的论争，哪种理论能得到政府采纳，只是取决于在特定历史时期何种理论更利于解决当时的棘手问题，更符合统治阶级和利益集团的需要。但无论是哪种主义，他们的理论和政策都是以不改变资本主义经济制度为前提的；面对经济危机，他们的共同目的都是要挽救资本主义。
　　 当新自由主义、全球化、举债、财政赤字、军事扩张等方式都无法阻止经济衰退时，西方社会很多学者开始重新认识马克思主义。英国历史学家埃里克·霍布斯鲍姆在《如何改变世界：马克思和马克思主义的故事》一书中重述了19世纪至20世纪初有关马克思主义的一些话题，希望在这个资本主义充满危机的时代重新找到马克思。
　　 面对当前这场资本主义制度性危机，中国的发展道路也越来越引起世界各国的关注。中国社会科学院马克思主义研究院研究员罗文东说：“金融危机显示了社会主义制度的优势，扩大了中国特色社会主义发展道路的影响。但由于社会基本制度不同，中国的发展道路有独特性，其他国家难以复制。”当谈到金融危机对我国的影响时，罗文东表示，金融危机对我国经济特别是对外出口的冲击很大，我们要总结应对金融危机的经验教训，在深化改革开放的同时，保持和发展独立自主的国民经济体系。
　　 （选自《中国社会科学报》第264期）