李幸
　　华南理工大学新闻与传播学院院长
　　教授,毕业于北京广播学院
　　从事过广播、电视、音像、广告等行业
　　以电视批评闻名
　　
　　难不成电视台也要像当年好莱坞为它打工那样,去为互联网打工?
　　目前还不至于,但日子不远啦。
　　
　　视听互联网来了,电视咋办
　　毫无疑问,有了互联网——特别是互联网能够有线、无线无缝连接并且能够流畅地传输视听内容以后,电视要赶紧想这个问题。
　　电影当年也想过类似问题。首先,新闻就不要做了。全世界很快就没了新闻电影,原来在故事电影前加映的新闻片时间,还不如拿来放广告。在中国“中央新闻电影纪录片厂”干脆归了中央电视台。
　　纪录片似乎也做不下去。尽管电影节还有这个奖项,专业高校里还有这门课,也有些大师继续两手抓(拍故事电影之余也拍点纪录电影)但一手就是软了。中国电影原本也没有什么像样的纪录片,所以有电影界元老说要补上这一课,但实际是电视接过去,《生活空间》火了一把,此前此后还有那些半专题半文献的所谓电视纪录大片。
　　就剩了故事电影。
　　当年美国电视成长起来时(20世纪50年代),电影界伙着不给电视台供片,只是没过几天,好莱坞就开始为电视台打工,所谓“电视电影”就这么来的吧。
　　但是电视又有了电视系列和连续剧,《我爱露西》等等长而不臭,肥皂剧深得宝洁所爱,不仅吸引人,在家看还方便,不用穿衣出门走道搭车去电影院。
　　最后只好大片,以致如今全球电影都是大片当道。当然有些小片也不错,不过我怀疑谁会去电影院看小片?还是通过电视、影碟、互联网看吧。
　　说回到电视。今日电视,当然还可以做新闻,只是新闻的时效已经赶不上互联网。我曾经一再呼吁中国电视要全天候直播,其实细想想,新闻发生时,有几位看官在电视机前——近来的统计,人看电视的平均时间,一天最多不过两三个小时。人们随时随地都能接收新闻,从传统媒体到新兴媒体,媒介一大堆,手机则将会是最来事儿的接收终端。
　　纪录片呢,凭心而论,今天谁要在电视上看纪录片?电视已经成为消遣之源、快乐之道,当年的教堂、学校和宣传部的功能不复存在。
　　大片已有电影在忙,电视就剩了电视剧。
　　但是电视剧若好,还是在互联网上看更爽吧,哪怕影碟——没广告,收费也不算黑。
　　从前,我为了鼓励电视,造出一个理论:人的天性懒惰,电视适合人的这一天性,所以我们愿意做那“沙发上的土豆”,于是被动接受将永存。
　　但是互联网很容易就能改造成适合人懒惰天性的媒体,比如订制,再把搜索做得聪明点,还可以改造键盘——做成遥控器那样。
　　所以未来不是互联网上的视频做得好要卖给电视台才有名有利,而是互联网认为电视台哪个节目好才有收视率——这几年的电视剧差不多都是网上叫好才红火。
　　如此说来,难不成电视台也要像当年好莱坞为它打工那样,去为互联网打工?
　　目前还不至于,但日子不远啦。