数罪并罚制度制约下罪数的认定——从“本体论”到“功能论”的模式转向

来源 :刑法论丛 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wwwerroo
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
为克服传统罪数认定的弊端,应从“本体论”模式转向“功能论”模式.罪数标准应从其主要的用途即数罪并罚的实质要求上去把握,即定罪上需遵守全面评价原则和禁止重复评价原则,其评价内容是行为的社会危害程度,包括社会危害性和人身危险性两个方面.在定罪上能够完全满足全面评价原则,但仅能部分满足禁止重复评价原则,因而只能将定罪中对行为社会危害程度评价过剩的偏颇在数罪并罚阶段予以矫正.我国刑法上连续犯是一罪,想象竞合犯和牵连犯是数罪.
其他文献
监狱行刑目的是刑罚目的的下位概念,而不能直接将刑罚目的作为监狱行刑目的.监狱行刑目的应当理解为矫正,这符合《监狱法》并有利于推进监狱行刑现代化.现行监狱层级管理体制
侵犯公民个人信息罪立法与司法呈现明显的行为人中心主义,理论研究也未充分关注被害人,导致难以有效治理个人信息犯罪.被害人教义学的思想原点是以被害人为视角提倡自由意志,
报应(正义)和预防(目的)在刑罚论中的争议由来已久.应当认为报应刑是不可取的,因为其在标准上具有不明确性,在形而上学的意义上会产生过重处罚的危险,在道德上会使犯罪人遭到