论文部分内容阅读
在百度上输入“大学生就业压力自杀”关键词，找到相关结果约4870000个。倒回到十几年前，这样的现状肯定令人不可思议。那个时候，用“头悬梁、锥刺股”来形容莘莘学子一点不过分，因为一旦考上大学，就意味着拥有了稳定生活。考上大学，在很长的时间里，都是衡量一个人是否成功的最重要标准之一。
大学，在很长的时间里，也一直是“精英”的象征。据说上个世纪，美国人在大学课堂里教授学生如何种植苹果，消息传到欧洲，一时之间成为天大的笑话。当时的欧洲人认为，大学培养的应该是律师、医生之类的精英。而现在的欧洲国家，因为劳动力稀缺，泥水匠、粉刷工之类的体力劳动者才是高收入群体，在大学里讲授相应的劳动技能似乎也成了大势所趋。
而在中国，也有自称“985工程”毕业后找不到工作的大学生网友发帖说，大学里学习的课程在实际生活里并没有太大作用，还不如开设一门早点课，小面稀饭豆浆油条虾饺肠粉十八般武艺学在手，走南闯北都不愁。
随着高等教育的普及，“考好大学”和“找好工作”从等号变成约等号再变成小于符号。昔日的“天之骄子”逐渐褪去了光环，传统的“象牙塔”沦落凡尘，成为可以和街边小摊相同并论的处所。
大学不再“精英”，录取率可达百分之百
美国著名学者、高等教育史学家马丁·特罗在总结了发达国家高等教育发展模式的基础上，提出了高等教育“精英一大众化一普及”三个发展阶段理论：“第一，精英教育阶段，大学毛入学率(大学在校生占18～21岁人口的比率)约15％，即高等院校仅能容约15％的适龄青年；第二，大众化教育阶段，大学毛入学率为15％～50％；第三，普及阶段，大学毛入学率50％以上。”
这一划分标准，通常被用来衡量一个国家或地区的高等教育发展水平和高等教育的普及程度。从精英化教育过度到大众化教育，西方国家一般要用二三十年甚至更长的时间，而在我国却宛如“电光火石”，从1999年开始，中国高校开始大规模扩招，开始了跨越式的发展，
应当承认的是，大学扩招带来的最直接变化，就是进入“大学的门”变宽了。高考独木桥上虽然依然是千军万马，但是通过的人数却是越来越多了。
这是一组真实的数据变化。
1977年恢复高考时全国报考人数570万，录取27万，录取率仅为4.7％。1 999年大学扩招开始时，当年参加高考人数是288万人，录取率从1998年的34％直窜到1999年的56％。到2008年，高考报名人数达到历史高峰1050万人，平均每年增长84.67万人，增长率15.46％，大学录取人数也从1999年的160万上升到599万人，平均每年增长48.78万人，增长率为15.80％。
从2008年以后，参加高考人数开始逐年减少，至2011年高考报名人数只有933万人，年减少率为3.86％。而2009年到2011年间，大学录取人数却每年增加25.33万人，大学录取率也从2008年的57％一跃上升到2011年破纪录的72.3％，平均每年增长5.1％。
有人开玩笑，如果按照近三年大学录取率的上升速度计算，到2017年，中国的大学录取率就可以超过100％!当然不会有任何国家的大学录取率会超100％，即使在美国，高中生上大学的比例也只有75％左右。
在高校扩招的背景下，原来的精英型大学普遍出现了向大众型大学转变的趋势，学校一扩再扩，甚至办起了专科层次的高职班、自学辅导班等。理论上说来，数量的大规模扩张多少会导致质量的下降。从美国等发达国家的实际经验来看，世界一流大学的规模都控制在一定的人数范围之内，追求的是以质取胜，决非越多越好。
有研究者提出，高等教育大众化的实现不应该寄希望于大学的无限制扩招，否则，中国将面临失去精英化高等教育的危险。
上大学不再难，想上一所好大学难上加难
在探析高考人数持续下滑的原因时众说纷纭，如出国留学、农村学生打工分流等，除了这些客观存在的事实以往，有研究者指出，一个最根本的原因在于适龄人口减少，这一因素将决定中国未来高考人数将呈持续减少趋势。
从人口数据回顾，1990年我国出生2600多万孩子，1991年直接下滑到2000多万，此后更是一路下滑，到2000年只有1380万(2000年人口普查数据)。根据人口普查资料推测，到2019年，大学年龄(18-22岁)人口将只有2009年人数的53％。
这意味着，随着适龄学生人数的减少，往后大学升学的竞争也将大幅度减小，上大学不再是一件“艰难”的事情。
这同样已经被数据证明。以2011年为例，当年全国高考报名总数约为933万，比2010年减少约24万，招生计划约为675万名，很多地方的本专科录取率都大幅攀升，河南达到75％、江西超过80％、北京为83.1％、湖南超过83％、福建达89.75％、山东90.04％，而上海竟然超过了惊人的93％。流传的那句“大学想上就上”在某种程度上得到了证实。
面对大学如此高的录取率，是否所有的高中生就可以不再有压力?回答是否定的，压力依然存在，变化只在于竞争开始分化，更集中于“高端竞争”。
“上大学不难，想上一所好大学难上加难。”这就是高录取率下的现实。扩招后的中国高校规模，相对于目前的在校高中生人数和逐年下滑的高考人数，已经明显感到了招生的压力。近两年来，不断有一些质量不高的三流高校、民办高校因为生源不足而倒闭的消息见诸报端，还有一些大学在扩招中开设的二级学院也因为同样原因频频整合。
生源数量减少带来的另一直接问题，就是优质生源比例也会明显减少，对于北大、清华等“985工程”和“211工程”重点大学来说，为了抢夺优质生源，年甚一年的招生大战就成了不可避免的桥段，保送、特长加分、预录取、推荐、自主招生、专业自选、志愿干扰，甚至直接给奖金等等方式，无一不散发出招生大战的浓浓火药味。
这也就意味着，对梦想进入名校的高中生来说，要想避开“独木桥”的万众厮杀，提前进入这些高校的视野，就必须表现得足够优秀，才可能抢到在名校有限的招生名额中占有一席之地的机会。
这就如一枚硬币的两面。
“高录取率”背后，一道更高的“隐形门槛”
有高端就会有低端。有高端的竞争优势，也就会有低端的无奈叹息。
一个人，不管上不上大学都要就业。现在的问题是，上了大学反而不能满足市场对人才的需求，并且不是个例，这只能说明我们的大学走进了一个死胡同——主观臆想的学历崇拜。中国教育科学研究院研究员储朝晖认为，大学生毕业就失业，不仅仅是毕业生数量的问题，更是大学培养方向的问题。
事实上，随着高等教育的规模不断扩大，教育质量却没有实现同步提升。急剧扩张的规模导致大学师资不足，教学水平下降，而大学的专业结构、培养目标及课程体系更新严重滞后，“学而无用”使许多大学毕业生 难以适应市场就业的需要，大学生由原来的优势群体转为相对弱势群体。
数年寒窗苦读，高昂的费用投入，虽然最后拿到了一纸文凭，却不能拥有一份稳定的工作，这一残酷的现实让很多人对“读大学”的性价比产生了严重的质疑。
贵州大学英语系20岁的学生蒋国丽来自一个贫困山村雷打岩，她的兄弟姐妹们都考上了大学，可是家里无力支付他们的学费，于是他们都选择去工厂打工了，没有丝毫的不情愿，是真心地不想上大学。
不止是蒋国丽的兄弟姐妹，和她同村的很多同龄人都背井离乡，不是为了追求更多的知识或接受技能培训，只是为了能在沿海地区的制造企业里找到工作。
在大学高录取率的背后，实际上耸立的是一道让更多的社会中低层子女更加难以逾越的门槛。
为了获得优质生源，不论哪一种形式，这些著名大学的目光始终紧盯着各地重点高中里的苗子。而这些高中里的学生，“非富即贵”的子弟占了很大的比例，依托自身的家庭背景，他们在各种资源的获得上都占据优势，这种优势，实际上是拉高了“高端竞争”的“准入起点”，让很多普通家庭的子弟只能望而止步。
无力参与这种“高端竞争”的农村和城市中低层家庭的子女，在选择大学时，就只能选择二三流大学、二级院校、职业学院和一些民办大学。
根据2006年的一项调查，在高中毕业生中，城市学生是农村学生的3.5倍：在技校，这个比率扩大到55.5倍；在大学为281.6倍，研究生为323倍。农村学生就读清华、北大等一流大学的比率，自扩招以来更是大幅下降。
在传统的理想中，“考上大学”一直被认为是改变自身命运的机会，特别又以无数出身于中低阶层家庭的子女为甚。然而，现实永远比理想更残酷，眼下大学的这种“高录取率”，已在某种程度上成了阻断很多渴望改变自身所处阶层学生的壁垒。
国际化视野下，中国高中生的另一种未来
相比于曾经的“80后”，很多“90后”一代高中生，无论是外在还是内在，自身都具有无可比拟的优势。
他们不用向“80后”一代，承担伴随社会变革所带来的巨大生活压力，父母积累的财富，为他们的人生选择提供了相对坚实的物质基础支持，而日益深度融合的世界，让他们的视野也更具“国际化”。
在他们中的很多人看来，“高考”只是自己人生中的一道选择题而言已。
而近年来，无论是出于什么目的，不管是出于经济考虑，还是对优质生源进行“国际掐尖”，越来越多国家的大学，也开始认可中国的高考成绩，推出各种政策吸引中国高中生。
最新的信息来自澳大利亚。2012年3月，悉尼大学(该校在2011—2012年度英国《泰晤士报》全球大学排名中名列第58位)宣布承认中国高考成绩，只要中国高中毕业生的高考成绩达到一本录取线，雅思成绩达到6.5分，或托福成绩达到577分，即可被录取，还有一些学校只需高考成绩达到二本录取线。并且中国孝生在此分数线以上可申请直接入读本科，不需要再读一年预科。
大多数欧洲国家的公立大学，如意大利、法国、西班牙等国的大学，虽然也要求中国学生提供高考成绩，但相比于国内高校的录取分数线，标准大大降低，只要语言达到要求，即可申请入学。同样的情况在中国学生的留学热门地，如加拿大、美国等国的很多大学同样适用。
这同样是以前所没有过的另一种“高录取率”，该是很多“90后”高中生的幸运。他们的人生，也许就从此将迈入更高的起点。
面对“乱花渐欲迷人眼”般的大学招生，曾经“华山一条道”的高考，也正在中国的高中生们面前，延伸出越来越多的他途斜径；面对越来越“普及”的大学，也许你依然心怀一腔“精英”的热血和梦想，刻苦奋战在通往终点的征途上——没有人会怀疑这一切!
就如没有人会怀疑大学对于青春的意义一样，你的努力一样让人充满敬意，只是在面对这个变化之中的世界时，你要做的第一件事，就是看清“背后的”，然后做出对自己最合理和最有利的选择，这对你来说也许比高考本身更重要。2012年6月，祝踏上高考考场的每一位童鞋，都能成功翻越那些有形和无形的“门槛”!
大学，在很长的时间里，也一直是“精英”的象征。据说上个世纪，美国人在大学课堂里教授学生如何种植苹果，消息传到欧洲，一时之间成为天大的笑话。当时的欧洲人认为，大学培养的应该是律师、医生之类的精英。而现在的欧洲国家，因为劳动力稀缺，泥水匠、粉刷工之类的体力劳动者才是高收入群体，在大学里讲授相应的劳动技能似乎也成了大势所趋。
而在中国，也有自称“985工程”毕业后找不到工作的大学生网友发帖说，大学里学习的课程在实际生活里并没有太大作用，还不如开设一门早点课，小面稀饭豆浆油条虾饺肠粉十八般武艺学在手，走南闯北都不愁。
随着高等教育的普及，“考好大学”和“找好工作”从等号变成约等号再变成小于符号。昔日的“天之骄子”逐渐褪去了光环，传统的“象牙塔”沦落凡尘，成为可以和街边小摊相同并论的处所。
大学不再“精英”，录取率可达百分之百
美国著名学者、高等教育史学家马丁·特罗在总结了发达国家高等教育发展模式的基础上，提出了高等教育“精英一大众化一普及”三个发展阶段理论：“第一，精英教育阶段，大学毛入学率(大学在校生占18～21岁人口的比率)约15％，即高等院校仅能容约15％的适龄青年；第二，大众化教育阶段，大学毛入学率为15％～50％；第三，普及阶段，大学毛入学率50％以上。”
这一划分标准，通常被用来衡量一个国家或地区的高等教育发展水平和高等教育的普及程度。从精英化教育过度到大众化教育，西方国家一般要用二三十年甚至更长的时间，而在我国却宛如“电光火石”，从1999年开始，中国高校开始大规模扩招，开始了跨越式的发展，
应当承认的是，大学扩招带来的最直接变化，就是进入“大学的门”变宽了。高考独木桥上虽然依然是千军万马，但是通过的人数却是越来越多了。
这是一组真实的数据变化。
1977年恢复高考时全国报考人数570万，录取27万，录取率仅为4.7％。1 999年大学扩招开始时，当年参加高考人数是288万人，录取率从1998年的34％直窜到1999年的56％。到2008年，高考报名人数达到历史高峰1050万人，平均每年增长84.67万人，增长率15.46％，大学录取人数也从1999年的160万上升到599万人，平均每年增长48.78万人，增长率为15.80％。
从2008年以后，参加高考人数开始逐年减少，至2011年高考报名人数只有933万人，年减少率为3.86％。而2009年到2011年间，大学录取人数却每年增加25.33万人，大学录取率也从2008年的57％一跃上升到2011年破纪录的72.3％，平均每年增长5.1％。
有人开玩笑，如果按照近三年大学录取率的上升速度计算，到2017年，中国的大学录取率就可以超过100％!当然不会有任何国家的大学录取率会超100％，即使在美国，高中生上大学的比例也只有75％左右。
在高校扩招的背景下，原来的精英型大学普遍出现了向大众型大学转变的趋势，学校一扩再扩，甚至办起了专科层次的高职班、自学辅导班等。理论上说来，数量的大规模扩张多少会导致质量的下降。从美国等发达国家的实际经验来看，世界一流大学的规模都控制在一定的人数范围之内，追求的是以质取胜，决非越多越好。
有研究者提出，高等教育大众化的实现不应该寄希望于大学的无限制扩招，否则，中国将面临失去精英化高等教育的危险。
上大学不再难，想上一所好大学难上加难
在探析高考人数持续下滑的原因时众说纷纭，如出国留学、农村学生打工分流等，除了这些客观存在的事实以往，有研究者指出，一个最根本的原因在于适龄人口减少，这一因素将决定中国未来高考人数将呈持续减少趋势。
从人口数据回顾，1990年我国出生2600多万孩子，1991年直接下滑到2000多万，此后更是一路下滑，到2000年只有1380万(2000年人口普查数据)。根据人口普查资料推测，到2019年，大学年龄(18-22岁)人口将只有2009年人数的53％。
这意味着，随着适龄学生人数的减少，往后大学升学的竞争也将大幅度减小，上大学不再是一件“艰难”的事情。
这同样已经被数据证明。以2011年为例，当年全国高考报名总数约为933万，比2010年减少约24万，招生计划约为675万名，很多地方的本专科录取率都大幅攀升，河南达到75％、江西超过80％、北京为83.1％、湖南超过83％、福建达89.75％、山东90.04％，而上海竟然超过了惊人的93％。流传的那句“大学想上就上”在某种程度上得到了证实。
面对大学如此高的录取率，是否所有的高中生就可以不再有压力?回答是否定的，压力依然存在，变化只在于竞争开始分化，更集中于“高端竞争”。
“上大学不难，想上一所好大学难上加难。”这就是高录取率下的现实。扩招后的中国高校规模，相对于目前的在校高中生人数和逐年下滑的高考人数，已经明显感到了招生的压力。近两年来，不断有一些质量不高的三流高校、民办高校因为生源不足而倒闭的消息见诸报端，还有一些大学在扩招中开设的二级学院也因为同样原因频频整合。
生源数量减少带来的另一直接问题，就是优质生源比例也会明显减少，对于北大、清华等“985工程”和“211工程”重点大学来说，为了抢夺优质生源，年甚一年的招生大战就成了不可避免的桥段，保送、特长加分、预录取、推荐、自主招生、专业自选、志愿干扰，甚至直接给奖金等等方式，无一不散发出招生大战的浓浓火药味。
这也就意味着，对梦想进入名校的高中生来说，要想避开“独木桥”的万众厮杀，提前进入这些高校的视野，就必须表现得足够优秀，才可能抢到在名校有限的招生名额中占有一席之地的机会。
这就如一枚硬币的两面。
“高录取率”背后，一道更高的“隐形门槛”
有高端就会有低端。有高端的竞争优势，也就会有低端的无奈叹息。
一个人，不管上不上大学都要就业。现在的问题是，上了大学反而不能满足市场对人才的需求，并且不是个例，这只能说明我们的大学走进了一个死胡同——主观臆想的学历崇拜。中国教育科学研究院研究员储朝晖认为，大学生毕业就失业，不仅仅是毕业生数量的问题，更是大学培养方向的问题。
事实上，随着高等教育的规模不断扩大，教育质量却没有实现同步提升。急剧扩张的规模导致大学师资不足，教学水平下降，而大学的专业结构、培养目标及课程体系更新严重滞后，“学而无用”使许多大学毕业生 难以适应市场就业的需要，大学生由原来的优势群体转为相对弱势群体。
数年寒窗苦读，高昂的费用投入，虽然最后拿到了一纸文凭，却不能拥有一份稳定的工作，这一残酷的现实让很多人对“读大学”的性价比产生了严重的质疑。
贵州大学英语系20岁的学生蒋国丽来自一个贫困山村雷打岩，她的兄弟姐妹们都考上了大学，可是家里无力支付他们的学费，于是他们都选择去工厂打工了，没有丝毫的不情愿，是真心地不想上大学。
不止是蒋国丽的兄弟姐妹，和她同村的很多同龄人都背井离乡，不是为了追求更多的知识或接受技能培训，只是为了能在沿海地区的制造企业里找到工作。
在大学高录取率的背后，实际上耸立的是一道让更多的社会中低层子女更加难以逾越的门槛。
为了获得优质生源，不论哪一种形式，这些著名大学的目光始终紧盯着各地重点高中里的苗子。而这些高中里的学生，“非富即贵”的子弟占了很大的比例，依托自身的家庭背景，他们在各种资源的获得上都占据优势，这种优势，实际上是拉高了“高端竞争”的“准入起点”，让很多普通家庭的子弟只能望而止步。
无力参与这种“高端竞争”的农村和城市中低层家庭的子女，在选择大学时，就只能选择二三流大学、二级院校、职业学院和一些民办大学。
根据2006年的一项调查，在高中毕业生中，城市学生是农村学生的3.5倍：在技校，这个比率扩大到55.5倍；在大学为281.6倍，研究生为323倍。农村学生就读清华、北大等一流大学的比率，自扩招以来更是大幅下降。
在传统的理想中，“考上大学”一直被认为是改变自身命运的机会，特别又以无数出身于中低阶层家庭的子女为甚。然而，现实永远比理想更残酷，眼下大学的这种“高录取率”，已在某种程度上成了阻断很多渴望改变自身所处阶层学生的壁垒。
国际化视野下，中国高中生的另一种未来
相比于曾经的“80后”，很多“90后”一代高中生，无论是外在还是内在，自身都具有无可比拟的优势。
他们不用向“80后”一代，承担伴随社会变革所带来的巨大生活压力，父母积累的财富，为他们的人生选择提供了相对坚实的物质基础支持，而日益深度融合的世界，让他们的视野也更具“国际化”。
在他们中的很多人看来，“高考”只是自己人生中的一道选择题而言已。
而近年来，无论是出于什么目的，不管是出于经济考虑，还是对优质生源进行“国际掐尖”，越来越多国家的大学，也开始认可中国的高考成绩，推出各种政策吸引中国高中生。
最新的信息来自澳大利亚。2012年3月，悉尼大学(该校在2011—2012年度英国《泰晤士报》全球大学排名中名列第58位)宣布承认中国高考成绩，只要中国高中毕业生的高考成绩达到一本录取线，雅思成绩达到6.5分，或托福成绩达到577分，即可被录取，还有一些学校只需高考成绩达到二本录取线。并且中国孝生在此分数线以上可申请直接入读本科，不需要再读一年预科。
大多数欧洲国家的公立大学，如意大利、法国、西班牙等国的大学，虽然也要求中国学生提供高考成绩，但相比于国内高校的录取分数线，标准大大降低，只要语言达到要求，即可申请入学。同样的情况在中国学生的留学热门地，如加拿大、美国等国的很多大学同样适用。
这同样是以前所没有过的另一种“高录取率”，该是很多“90后”高中生的幸运。他们的人生，也许就从此将迈入更高的起点。
面对“乱花渐欲迷人眼”般的大学招生，曾经“华山一条道”的高考，也正在中国的高中生们面前，延伸出越来越多的他途斜径；面对越来越“普及”的大学，也许你依然心怀一腔“精英”的热血和梦想，刻苦奋战在通往终点的征途上——没有人会怀疑这一切!
就如没有人会怀疑大学对于青春的意义一样，你的努力一样让人充满敬意，只是在面对这个变化之中的世界时，你要做的第一件事，就是看清“背后的”，然后做出对自己最合理和最有利的选择，这对你来说也许比高考本身更重要。2012年6月，祝踏上高考考场的每一位童鞋，都能成功翻越那些有形和无形的“门槛”!