论文部分内容阅读
为了研究高中生的数学学习习惯和学习方法,笔者对不同年级的学生进行了问卷调查,旨在比较不同层次学生之间的差异性。下面是对学生进行的问卷调查。
1.高一学生的数学学习习惯和方法调查统计
由上表可知,“对于还未上的新课,你是否安排时间进行预习”,没有安排的占37.5%,有时安排的占48.3% ,经常安排的占15.2%;“上课时对老师讲课的主要内容,你能认真做好笔记吗”,一般不记的占13.2%,有时记的占45.2%,经常记的占41.6%;只有8.1%的学生做作业时是先复习学过的知识然后做作业;“对每章内容你是否做单元小结”,不做的占36%,有时做的占44%、都做的占20%,说明学生在高中学习过程中仍没有养成良好的学习习惯;“老师讲了某道题的解法后,你是否习惯还考虑经常寻找新的解法”,58.6%的学生不会找新的方法;“疑难问题解答后,你是否从中总结解题方法,找出有关规律”,很少这样做的有33.4%,说明学生多数只重视公式、概念的肤浅的掌握,没有深层次理解内涵,且对数学思想和解决问题时的分析过程比较忽视。
通过对高一、高三年级不同层次的学生的数学学习习惯、方法方面的比较分析,不难看出当前普通中学高中生数学学习存在的问题较多,总体上表现为高一学生适应慢,高三年级的学生对数学学习的信心不足,没有掌握良好的学习习惯和方法,两极分化严重。
所以,高中数学教师对学生学习习惯的认知和培养,以及学习方法的教给和完善的重视尚显不够。面对教学重任和高考指挥棒的双重挤压,在评价上主管部门以结果评价教师,家长以分数来衡量教师,而课程标准则又要求教师以关注学生的发展为宗旨。这导致了教师极有可能顾此失彼,有时甚至是心有余而力不足,引发了教师对不可量化为特别具体指标的软考查或不考查项目——学习习惯和学习方法不够重视。同时学习习惯的养成不可能一蹴而就,它需要坚持不懈地训练、培养,更需要在长期的实践过程中去纠偏扶正时的耐心诱导。而学习方法的改进、完善更是一个变化的、持久的过程,甚至是一个终老为止的复杂的过程,但这是教师必须做的。
总之,“授之以鱼,不如授之以渔”。好习惯,终身受益;好方法,终身受用。虽然前路漫漫,但我们应该积极上下求索,为找到培养学生好的学习习惯和学习方法而不断努力。
1.高一学生的数学学习习惯和方法调查统计
由上表可知,“对于还未上的新课,你是否安排时间进行预习”,没有安排的占37.5%,有时安排的占48.3% ,经常安排的占15.2%;“上课时对老师讲课的主要内容,你能认真做好笔记吗”,一般不记的占13.2%,有时记的占45.2%,经常记的占41.6%;只有8.1%的学生做作业时是先复习学过的知识然后做作业;“对每章内容你是否做单元小结”,不做的占36%,有时做的占44%、都做的占20%,说明学生在高中学习过程中仍没有养成良好的学习习惯;“老师讲了某道题的解法后,你是否习惯还考虑经常寻找新的解法”,58.6%的学生不会找新的方法;“疑难问题解答后,你是否从中总结解题方法,找出有关规律”,很少这样做的有33.4%,说明学生多数只重视公式、概念的肤浅的掌握,没有深层次理解内涵,且对数学思想和解决问题时的分析过程比较忽视。
通过对高一、高三年级不同层次的学生的数学学习习惯、方法方面的比较分析,不难看出当前普通中学高中生数学学习存在的问题较多,总体上表现为高一学生适应慢,高三年级的学生对数学学习的信心不足,没有掌握良好的学习习惯和方法,两极分化严重。
所以,高中数学教师对学生学习习惯的认知和培养,以及学习方法的教给和完善的重视尚显不够。面对教学重任和高考指挥棒的双重挤压,在评价上主管部门以结果评价教师,家长以分数来衡量教师,而课程标准则又要求教师以关注学生的发展为宗旨。这导致了教师极有可能顾此失彼,有时甚至是心有余而力不足,引发了教师对不可量化为特别具体指标的软考查或不考查项目——学习习惯和学习方法不够重视。同时学习习惯的养成不可能一蹴而就,它需要坚持不懈地训练、培养,更需要在长期的实践过程中去纠偏扶正时的耐心诱导。而学习方法的改进、完善更是一个变化的、持久的过程,甚至是一个终老为止的复杂的过程,但这是教师必须做的。
总之,“授之以鱼,不如授之以渔”。好习惯,终身受益;好方法,终身受用。虽然前路漫漫,但我们应该积极上下求索,为找到培养学生好的学习习惯和学习方法而不断努力。