王云鹏大学毕业后在广州一家网站编辑，不久，他认识了一位名叫刘雅梅的东女孩，对方在一家超级时尚生活馆做“练小姐”。两人相爱后，在番禺区租房同居。2003年3月8日，两人登记结婚。
　　蜜月前夕，王云鹏和刘雅梅拍摄了一浪漫的婚纱照，包括一座7寸水晶像、一10寸婚纱相册、一张大镜框婚纱照。照片中，两人或亲吻、或拥抱、或深情凝视，彰显着福和甜蜜。
　　不久，王云鹏被提拔为网站副主编，刘雅梅也晋升为生活馆贵宾部经理。就在这时，他们的婚姻亮起了红灯。
　　刘雅梅有时回家很晚，手机里经常出暧昧的短信。更让王云鹏心疑的是，每次过夫妻生活时，刘雅梅都在应付他。
　　与此同时，刘雅梅也发现王云鹏在网上谈情说爱，和一名昵称“石榴”的女子举办了“网婚”，还为这个“网络新娘”写了好几首酸溜溜的情诗。
　　此后，两人互相揭对方的老底，由猜疑发展到叱骂。于是，刘雅梅抱起枕头到客厅沙发上过夜，和王云鹏开始分居。
　　青春和生命经不起空耗，王云鹏和刘雅梅几乎同时想到一条出路：离婚!
　　2004年4月14日，双方签订了《离婚协议书》。协议书第3条约定：“由于房子是租赁的，以后由女方居住并支付房租。婚后的所有债权与所购置的物品(价值70000元)归男方所有，男方支付给女方8000元人民币作为补偿。离婚后，归属男方的物品女方可以继续使用，但是若造成损坏，应照价赔偿。”
　　2005年5月16日，刘雅梅打电话告诉王云鹏：“我要搬家了，赶紧取走你的物品。”
　　事隔一年，物是人非，当王云鹏打开房门，他顿时惊呆了：悬挂在卧室床头的大镜框婚纱照被刘雅梅剪为两半；摆放在梳妆台上的婚纱相册，每张合影都被“腰斩”，其中第5页A面留下的相片不足原面积的1／4，B面仅剩下了头部，第9页的A面更是支离破碎……在这些婚纱照中，王云鹏成了“缺胳膊断腿”的“残疾人”。
　　王云鹏拨通了刘雅梅的手机，怒不可遏地吼道：“你为什么如此绝情，用这种方式侮辱我?”刘雅梅显得很平静：“我剪下自己的照片拿走，有什么不妥吗?”
　　没有讨到说法，还遭到一番羞辱，王云鹏极度郁闷，他认为只有通过法律途径方能抚慰受伤的心灵。
　　王云鹏以肖像权受到侵害为由，一纸诉状将前妻告上法庭，要求判令对方向他赔礼道歉，并赔偿特定纪念物损失费1000元和精神赔偿费10000元。
　　2005年10月19日，广州市番禺区人!民法院开庭审理此案。被告席上，刘雅梅终于吐露她挥剪问斩婚纱照的原因——离婚后，一个在广州工作，名叫杰克的美国人疯狂地爱上了刘雅梅，刘雅梅带杰克到自己的住宅过夜，杰克无意中一抬头，发现床头悬挂着刘雅梅和前夫亲昵的婚纱照，他顿时“性”趣索然，气愤地甩手而去。
　　事后，杰克取消了帮刘雅梅办美国绿卡的承诺，提出分手。刘雅梅不停地向男友道歉，说自己离婚后对婚纱照一直没在意，也就忘记取下来，结果引起了误会。在刘雅梅诚恳的赔礼道歉中，一场恋情危机终于化解。
　　刘雅梅本想将照片付之一炬，与过去的情感彻底决裂。就在划燃火柴的一瞬间，她又犹豫了：焚烧婚纱照，不好向前夫交待。于是，刘雅梅用剪刀将自己和前夫彻底“分身”。
　　
　　焦点
　　
　　一、离婚时，王云鹏已向刘雅梅支付8000元补偿费，对照片取得了所有权，刘雅梅是否有权擅自处分属于前夫的财产?
　　二、婚纱照是当事人用于纪念、缅怀人生中一段感情经历的特殊载体，刘雅梅在没征求前夫同意的情况下，私自将照片剪裁，是否损害了前夫的肖像权?
　　
　　专家说法
　　
　　肖像是通过绘画、照像、雕塑、录像、电影艺术等形式，使公民的外貌在物质载体上再现的视觉形象。肖像权为人格权之一种，与人身权相依附。本案中的婚纱照，属于一种集体肖像，其所体现的是一种由男女双方共有的、又各自独立的肖像权，其权利人可以对自己的肖像权利进行自由处分。刘雅梅将婚纱照一分为二，各自肖像归各自所有，没有过错。
　　另外，双方在婚姻关系存续期间拍摄形成的婚纱照也是一种夫妻共同财产，但婚纱照并非普通的直接通过支付对价获得的财产，其固有双方的肖像是双方肖像权的一种载体。因肖像权具有专有性，双方作为各自肖像的肖像权人，均有权对自己的肖像进行处分。刘雅梅将婚纱照“一分为二”，其行为虽有不当，应予批评，但她在裁剪过程中并没有恶意歪曲、毁损、玷污王云鹏的肖像，其行为也就不构成侵权。
　　此案是全国首例情侣婚纱照纠纷案，法院做出一审判决，驳回王云鹏的诉讼请求。